Испытание THAAD. Фото пресс-службы Lockheed Martin
ОАЭ купили комплексов THAAD на 2,6 миллиарда долларов
Агентство по противоракетной обороне (MDA) США заключило с американской компанией Lockheed Martin контракт на производство и поставку Объединенным Арабским Эмиратам двух батарей противоракетного комплекса THAAD. Как сообщает Defense Aerospace, сумма сделки составила 1,96 миллиарда долларов. Помимо самих комплексов, Lockheed Martin также поставит ОАЭ два радара AN/TPY-2 для THAAD еще на 582,5 миллиона долларов. Совокупная стоимость соглашений составила около 2,6 миллиарда долларов.
Передача военной техники будет осуществляться по линии зарубежных военных поставок. Как ожидается, ракетные системы будут поставлены ОАЭ до конца июня 2016 года, в то время как все заказанные радары арабское государство получит к октябрю 2018 года. Объединенные Арабские Эмираты запросили у США продажу комплексов THAAD в сентябре 2008 года. Тогда общая сумма перспективной сделки оценивалась в семь миллиардов долларов. Помимо комплексов и радаров, ОАЭ заказали системы связи и управления огнем, а также подготовку персонала.
Мобильный наземный комплекс THAAD предназначен для перехвата ракет малой и средней дальности как на конечных, так и на средних внеатмосферных участках траектории их полета. В комплексе реализована концепция кинетического перехвата, подразумевающая прямое попадание противоракеты по цели. THAAD может обмениваться информацией с другими противобаллистическими системами, включая Aegis. Кроме того, комплексы могут совместно работать с ЗРК Patriot PAC-2 и PAC-3. В состав одной батареи THAAD входят три пусковые установки с 24 противоракетами, командный пост и радар.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: АлексАлекс (5 января 2012 13:42) Статус: |
Ну, теоретически у США под поком есть пара тройка не самых довольных государств - та же Венесуэла и Куба. Но они не обладают баллистическми ракетами. Есть вариант применения ракет с подводных лодок, но он так же крайне ограничен вариантами (Китай в первую очередь). Поэтому основное применение защиа войск и союзников.
Американские войска действуют не только на территории США.
ну в таком случае, этот комплекс создавался не для защиты собственной территори(кто на нее нападет: Мексика и Канада?), а для защиты войск сшп-агрессора непосредственно в райоен конфликта, так чтоли? тогда да, наверное задачу выполнили.
--------------------
как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.
извините что вмешиваюсь, я профан в этой теме. но у меня возник вопрос:
Цитата: АлексАлекс
Как раз "Скады" Штатам перехватывать и надо - посмотрите чем вооружены Ираны, С Кореи, Китаи и прочая прочая.
а зачем это штатам, находящемся в другой половине Земного шара?
--------------------
как мы сейчас называем исторические периоды каменным веком, бронзовым веком, так наши далекие потомки назовут наше время электрическим веком. куда не посмотри - всё им окутано. всё так или иначе зависит от электричества.
» #3 написал: АлексАлекс (4 января 2012 23:27) Статус: |
THAAD создавался как ПРО ТВД (под влиянием "Бури в пустыне") и получился как ПРО ТВД.
Как раз "Скады" Штатам перехватывать и надо - посмотрите чем вооружены Ираны, С Кореи, Китаи и прочая прочая. Именно ракетами средней, тактической и оперативно- тактической дальности. Что и ловит эта система и, судя по отзывам, ловит хорошо.
Задача перехвата МБР сейчас возлагается на SM-3, который будет как в морском, так и в сухопутном варианте.
PS А по экспортным возможностям. Думаю, не за горами когда THAAD "втюхают" Ю. Корее или Японии. С хорошей прибылью.
» #2 написал: Князь (4 января 2012 22:29) Статус: |
Вы так пишете, как будто в мире полно маневрирующих баллистических ракет, от которых США требуется защита.
Пишу про то, что созданный комплекс оказался не соответствующий начальному замыслу - межконтинентальные баллистические он перехватить не способен (в чем честно и признаются), А "Скады" Штатам перехватывать не надо. Вот и втюхали. "На дурака не нужен нож, ему с три короба наврешь - и делай с ним что хошь" (с)
» #1 написал: Князь (4 января 2012 14:36) Статус: |
Мобильный наземный комплекс THAAD предназначен для перехвата ракет малой и средней дальности как на конечных, так и на средних внеатмосферных участках траектории их полета. В комплексе реализована концепция кинетического перехвата, подразумевающая прямое попадание противоракеты по цели.
Характеристики ракеты Стартовая масса: 900 кг Длина: 6,17 м Максимальный диаметр корпуса: 0,37 м Дальность: до 200 км Высота перехвата: до 150 км, Cкорость: до 3 км/с
* - На данный момент известно о 39 испытательных пусках, 31 из которых были признаны успешными. Важно отметить, что испытания проводятся лишь на имитаторах массовых, но морально устаревших ракет Р-11 (по классификации НАТО SS-1 Scud), разработке конца 40-х — начала 50-х годов прошлого века, не имеющих средств преодоления систем ПРО.THAAD перехватил баллистическую ракету-мишень, имитирующую ракету типа Scud, на высоте свыше 50 километров.
В комплексе THAAD применена так называемая концепция «кинетического перехвата» — для поражения цели используется только кинетическая энергия аппаратного блока, выделенной боевой части нет. Благодаря высокой кинетической энергии аппаратного блока комплекс THAAD должен быть существенно более эффективен против боеголовок старых баллистических ракет (типа Р-11), чем Patriot PAC-1,2 (осколочная часть которых не могла уничтожить боеголовку «Скада»). Одной ракетой возможно уничтожение лишь одиночной цели, траектория которой известна с заданной точностью.
Некоторые специалисты отмечают, что концепция прямого попадания ограничивает возможность противодействия данного комплекса сложным баллистическим целям (СБЦ), а возможность противодействия небаллистическим (маневрирующим) целям является сомнительной.
В общем - дорого и бесполезно. По скоростным параметрам может перехватить "Скад", и не более. Разрабатывали, разрабатывали - получили на выходе совсем не то. Значит, надо втюхать хотя бы кому-то. У окружающих кого эти "Скады" только и есть.
По более скоростным или маневрирующим целям работать неспособен. До высоты в 30 км - не работает.
Начинаю люто завидовать сумевшим присосаться к штатовскому ВПК. Годами и десятилетиями можно пилить деньги, а когда подходит срок - можно предъявить и вот это. И никому ничего за это не будет.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Qui
Ну, теоретически у США под поком есть пара тройка не самых довольных государств - та же Венесуэла и Куба. Но они не обладают баллистическми ракетами. Есть вариант применения ракет с подводных лодок, но он так же крайне ограничен вариантами (Китай в первую очередь). Поэтому основное применение защиа войск и союзников.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
ну в таком случае, этот комплекс создавался не для защиты собственной территори(кто на нее нападет: Мексика и Канада?), а для защиты войск сшп-агрессора непосредственно в райоен конфликта, так чтоли? тогда да, наверное задачу выполнили.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1269
Рейтинг поста:
извините что вмешиваюсь, я профан в этой теме. но у меня возник вопрос:
а зачем это штатам, находящемся в другой половине Земного шара?
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
THAAD создавался как ПРО ТВД (под влиянием "Бури в пустыне") и получился как ПРО ТВД.
Как раз "Скады" Штатам перехватывать и надо - посмотрите чем вооружены Ираны, С Кореи, Китаи и прочая прочая. Именно ракетами средней, тактической и оперативно- тактической дальности. Что и ловит эта система и, судя по отзывам, ловит хорошо.
Задача перехвата МБР сейчас возлагается на SM-3, который будет как в морском, так и в сухопутном варианте.
PS А по экспортным возможностям. Думаю, не за горами когда THAAD "втюхают" Ю. Корее или Японии. С хорошей прибылью.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Мобильный наземный комплекс THAAD предназначен для перехвата ракет малой и средней дальности как на конечных, так и на средних внеатмосферных участках траектории их полета. В комплексе реализована концепция кинетического перехвата, подразумевающая прямое попадание противоракеты по цели.
Характеристики ракеты
Стартовая масса: 900 кг
Длина: 6,17 м
Максимальный диаметр корпуса: 0,37 м
Дальность: до 200 км
Высота перехвата: до 150 км,
Cкорость: до 3 км/с
* - На данный момент известно о 39 испытательных пусках, 31 из которых были признаны успешными. Важно отметить, что испытания проводятся лишь на имитаторах массовых, но морально устаревших ракет Р-11 (по классификации НАТО SS-1 Scud), разработке конца 40-х — начала 50-х годов прошлого века, не имеющих средств преодоления систем ПРО.THAAD перехватил баллистическую ракету-мишень, имитирующую ракету типа Scud, на высоте свыше 50 километров.
В комплексе THAAD применена так называемая концепция «кинетического перехвата» — для поражения цели используется только кинетическая энергия аппаратного блока, выделенной боевой части нет. Благодаря высокой кинетической энергии аппаратного блока комплекс THAAD должен быть существенно более эффективен против боеголовок старых баллистических ракет (типа Р-11), чем Patriot PAC-1,2 (осколочная часть которых не могла уничтожить боеголовку «Скада»). Одной ракетой возможно уничтожение лишь одиночной цели, траектория которой известна с заданной точностью.
Некоторые специалисты отмечают, что концепция прямого попадания ограничивает возможность противодействия данного комплекса сложным баллистическим целям (СБЦ), а возможность противодействия небаллистическим (маневрирующим) целям является сомнительной.
В общем - дорого и бесполезно. По скоростным параметрам может перехватить "Скад", и не более. Разрабатывали, разрабатывали - получили на выходе совсем не то. Значит, надо втюхать хотя бы кому-то. У окружающих кого эти "Скады" только и есть.
По более скоростным или маневрирующим целям работать неспособен. До высоты в 30 км - не работает.
Начинаю люто завидовать сумевшим присосаться к штатовскому ВПК. Годами и десятилетиями можно пилить деньги, а когда подходит срок - можно предъявить и вот это. И никому ничего за это не будет.