В Подмосковье в понедельник испытывали современное стрелковое оружие, сравнивали отечественные образцы с зарубежными. В одной руке автомат Калашникова, в другой — американский штурмовой карабин М-4. Работа у испытателя Николая Лапина, пожалуй, на зависть тем, кто мечтает каждый день иметь дело с самым разнообразным оружием. Его задача — метко стрелять независимо от того, как называется образец, который надлежит опробовать на этот раз. Сегодня первый этап сравнительных испытаний. Из двух автоматов стреляют по металлическому листу, имитирующему бронежилет. Три выстрела из М-4, еще три — из автомата Калашникова. Калибр почти один и тот же — 5,5 миллиметров. Результаты — диаметрально противоположные.
Отметины от попадания пуль даже не приходится помечать мелом: отверстия, оставленные автоматом Калашникова на металле, говорят сами за себя. Следующий стенд — акустическая мишень полтора на полтора метра — изучают кучность стрельбы одиночными выстрелами и очередями. Отметки на щите ставит компьютер. Иностранное оружие кучнее попадает одиночными. Автомат Калашникова восстанавливает статус-кво при стрельбе очередью. Но разница в результатах не слишком большая. В сумме двух упражнений — полное равенство.
Помимо меткости, кучности стрельбы и убойной силы есть еще одно не менее важное свойство — его надежность. Грош цена тому автомату, который даст осечку в самый неподходящий момент. И вот, чтобы сравнить характеристики отечественных и импортных образцов, здесь проводят испытания в по-настоящему экстремальных условиях. Автоматы заморозили при температуре -50 градусов по Цельсию. Покрытые самым настоящим льдом для создания еще более критических условий автоматы разморозили и заморозили повторно. После этого — на огневой рубеж. АК-74 стреляет без осечек. Второй образец подводит уже после пары выстрелов.
Результаты первого этапа сравнительных испытаний показали — АК-74 готов стрелять в любых климатических условиях от -50 до +50. На очереди и другие образцы стрелкового уружия. К сравнению с иностранным аналогом готовится снайперская винтовка Драгунова.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: VladKem (31 декабря 2011 22:30) Статус: |
На пробиваемость испытания похоже не совсем корректные.
Насчет пуль,четко подмечено, ну а про надежность можно было не мучить м4 :)))
Мне в АК74 не хватало сошек, особенно с навешенным на него ночным прицелом. Прицел достаточно тяжелый, щас может полегче ночные прицелы делают, а 25лет назад они были чудовищны.
» #1 написал: aboss (31 декабря 2011 17:22) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 426
Рейтинг поста:
Мне в АК74 не хватало сошек, особенно с навешенным на него ночным прицелом. Прицел достаточно тяжелый, щас может полегче ночные прицелы делают, а 25лет назад они были чудовищны.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
На пробиваемость испытания похоже не совсем корректные. Судя по отметинам от пуль из М4 стреляли коммерческими патронами без сердечника.