Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Гонка ядерных вооружений?

Гонка ядерных вооружений?


16-12-2011, 16:12 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: VP | комментариев: (2) | просмотров: (3 290)

как говорится Факт и Комментарий:

 

Пугало из СМИ:

 



Мир уже вступил в новую эру гонки ядерных вооружений. Об этом говорится в докладе о перспективах развития ядерных вооружений, обнародованном британской исследовательской группой Trident Comission, основанной британо-американской организацией BASIC (British American Security Information Council).

Многие крупные государства сегодня занимаются реализацией ряда программ по модернизации существующих и созданию новых видов ядерных вооружений и средств их доставки. В ближайшие десять лет на эти цели по всему миру будут потрачены сотни миллиардов долларов.

Крупнейшими конкурентами в гонке вооружений в ближайшее десятилетие будут США и Россия, совокупные траты которых на ядерное оружие и сопутствующие области составят по меньшей мере 770 миллиардов долларов.

В частности, в ближайшее десятилетие США потратят на ядерные вооружения 700 миллиардов долларов. Из этой суммы сто миллиардов долларов пойдут на обслуживание и модернизацию существующих средств доставки (ракеты, самолеты, подводные лодки). Еще 92 миллиарда долларов США намерены потратить на обслуживание и модернизацию уже существующих ядерных боеголовок и предприятий по их производству.

США также намерены продлить срок службы межконтинентальных баллистических ракет Minuteman III и разработать новую баллистическую ракету, построить 12 новых стратегических атомных подводных лодок SSBN(X), первая из которых войдет в состав ВМС в 2029 году, продлить срок службы бомбардировщиков B-52H Stratofortress до 2035 года, разработать новый дальний бомбардировщик и начать замену существующих крылатых ракет с ядерными боеголовками новыми в 2025 году.

В свою очередь Россия до 2020 года потратит на развитие собственно ядерной триады не менее 70 миллиардов долларов. Эти средства пойдут на разворачивание новых мобильных комплексов РС-24 "Ярс", создание к 2018 году новой межконтинентальной баллистической ракеты с десятью ядерными блоками, переоснащение стратегических подводных лодок проекта 667БДРМ модернизированными ракетами "Синева" (вероятно, имеется в виду "Лайнер" - примечание "Ленты.ру") и строительство восьми подводных лодок проекта 955 "Борей".

Кроме того, как отмечает BASIC, в России ведется проектирование стратегической атомной подводной лодки пятого поколения.

К 2025 году на вооружение России встанет новый стратегический дальний бомбардировщик (ПАК ДА, перспективный авиационный комплекс дальней авиации). С 2013 года в России будет удвоено производство баллистических ракет. Кроме того, в ближайшие десять лет российские Вооруженные силы получат десять бригад ядерных ракет малого радиуса действия (вероятно, имеется в виду закупка оперативно-тактических комплексов "Искандер-М", предусмотренная госпрограммой вооружений 2011-2020 года - примечание "Ленты.ру").

В числе других стран, участвующих в гонке ядерных вооружений, Trident Comission отметила Китай, Индию, Францию, Израиль, Пакистан и Северную Корею. Все эти государства также занимаются разработкой и производством новых видов ядерного оружия. В частности, Китай приступит к развертыванию мобильных комплексов DF-31A, Индия - баллистических ракет Agni-V, а Израиль завершит разработку ракет нового поколения Jericho-III с дальностью до 6,5 тысячи километров.

В своем докладе, группа умышленно обошла перспективы развития британских ядерных вооружений, сосредоточившись лишь на общемировых тенденциях. Trident Comission была создана BASIC специально для оценки необходимости обновления ядерного арсенала Великобритании, состоящего из 160 боеголовок. В качестве средства доставки ядерных боезарядов Великобритания использует баллистические ракеты Trident D5.

 

 

но Здравый Смысл (читай - информированный спец.) говорит иначе:

 

Дык воруют.

И я вам больше скажу. Россия реально делает ядерные ракеты - каждый день, каждый месяц русские рабочие прикручивают болтики к очередным Тополям, Ярсам, Булавам и Искандерам, которые машина за машиной, контейнер за контейнером ползут в войска.

А что в США? А в США даже завода, производящего МБР, нет. Арсенал, на котором собирали минитмены и пискиперы - давно разрушен, оборудование сдано на металлолом.

В шахтах стоят древние, как говно мамонтов, Минитмены, у которых давно потрескалась заливка двигателей первой ступени, и они скорее всего при старте просто взорвутся. У них давно скисли системы наведения - и к ним прикрутили системы наведения от списанных пискиперов. Но и эти системы находятся на пределе сроков службы. А новых ракет нет, и где их делать, и кому - непонятно.

Производство ракет Trident D5 теоретически существует, но с 2007 года ни одной ракеты не произведено. Не смогли.

В 2006 году последние ракеты Trident D5 обошлись США по 31 миллиону долларов за штуку.

Программа поставки 108 ракет в 2008—2012 годах оценивается в 15 миллиардов долларов. Что в расчёте на одну ракету даёт стоимость уже 139 миллионов долларов. Однако ни одной ракеты даже по такой атомной цене не сделано.

Например, последняя партия системы наведения Mk6 была заказана и получена в рамках бюджета 2001 финансового года. Возобновление её производства признано нерентабельным. Ну то есть - просто утрачена старая элементная база, а попытки переделать систему на новой элементной базе провалились. Поэтому решено создать новую систему наведения "с нуля". И начали - с НИОКР. Делать будут лет десять, если не дольше - и до тех пор новых трайдентов не будет.

И вот так у них, куда ни кинь.

 

Ну кто же вам будет про ТАКОЕ на Западе писать?

Запад про это не пишет, потому что это их национальный ПОЗОР.

А наши не пишут, потому что зачем расхолаживать людей. Ведь старые-то ракеты у США еще есть, и АПЛ дофига, и Б-52 хоть и ржавые (самые свежие - 1964 года изготовления) и с выработанным ресурсом давно не выпускающихся моторов, но на один взлет их еще может хватить.

А знаете, что самое смешное? Это ядерные боеголовки США. У них есть такая отличная боеголовка - W88 на 475 килотонн. Ну то есть как есть - была. Гордость США, жутко засекреченная, поскольку весьма компактная для такой мощности. И вот когда китайцы украли-таки подробности о ее устройстве, открылось страшное.

Оказалось, что эта боеголовка была нерабочей туфтой. Ну то есть как нерабочей - если ее погрузить на грузовик и отвезти на полигон, и там взорвать - она взорвется. Но беда в том, что спуск через атмосферу по баллистической траектории отличается от перевозки в грузовике. И выдержать этот спуск W88 не может. У нее просто нет необходимой защиты, термостойкости и так далее.

Ну не уложились конструкторы в заказанный массогабарит. И чтобы сдать изделие - пошли на подлог, выкинув большую часть защиты. Все же понимают, что ЖИВЬЕМ боеголовки пуском ракеты никто не испытывает - там используют массогабаритный инертный макет. Этот макет успешно долетал до полигона - ну а то, что его защита отличается от защиты W88 и что долетал он разогретым до нескольких тысяч градусов (чего реальный заряд выдержать не может) - было подретушировано.

В общем, когда дерьмо всплыло - США сняли все W88 с ракет и заменили их на древние, как говно мамонта, слабые (100Кт) и неточные W76. Затем носились с бредовой идеей повысить точность W76 за счет коррекции конечной части траектории по сигналам GPS при помощи аэродинамических рулей - но это была такая химера, что даже технические идиоты-пиндосы от нее окончательно отказались.

И вот они сидят с этими W76, которые выпущены с 1978 по 1987 годы. И предельный срок их эксплуатации был 20 лет. То есть они уже давно просрочены. Разумеется, пиндосы объявили Life Extension Program, что-то в этих боеголовках якобы меняют - что, якобы, должно продлить их срок службы. Но так ли это в реальности - никто же не знает.



Источник: bohn.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится21



Комментарии (2) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #2 написал: Князь (16 декабря 2011 22:18)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Katalizator7
    Он то нам свою мощь "впарить" очень заинтересован. Недооценивать нельзя, но и обратное то же не полезно.
     

    А наши не пишут, потому что зачем расхолаживать людей. Ведь старые-то ракеты у США еще есть, и АПЛ дофига, и Б-52 хоть и ржавые (самые свежие - 1964 года изготовления) и с выработанным ресурсом давно не выпускающихся моторов, но на один взлет их еще может хватить.
    Давайте по порядку. Про ракеты. На вооружении ВСЕХ! подводных стратегических ракетоносцев США стоят ракеты Трайдент-2Д5. По документам. Якобы. Ракеты - супер. Шедевр в своей области. За это американским инженерам надо отдать должное. Это было то самое лучшее, по состоянию 40 лет назад, что могла сотворить конструкторская мысль (да, не Д5, а просто "Трайдент", но не будем уходить в детали).

    А что потом? Лодки менялись, совершенствовались, ракеты оставались прежними.  "Трайдентами". Твердотопливными. Т.е. - с конкретно ограниченным сроком службы из-за именно твердотопливного двигателя.

    И как вы думаете, откуда новые лодки снаряжались ракетами?  С завода?

    Огорчу. Ракеты перезагружались с лодок, выводимых из состава флота.

    Маленький такой нюанс.  Слышим сообщение - "подводная лодка Северного Флота произвела успешный тренировочный пуск ракеты по полигону Кура".

    Про полигон Кура надо наваять отдельную статью, кстати, вроде бы слышал нечто, что наводит на мысли, что некоторые из читателей Портала лично наблюдали, как в небе "расцветает букет". Так не проблема - в личку, и наваяем. Так, что и сидеть не придется. Понятно, утилизируются пуском отслужившие свой гарантийный срок ракеты.

    А кто слышал в последнее время про стрельбы пиндосов  именно "Трайдентами"? Может и неправ, но как то это мимо меня прошло.

    То есть, есть именно два варианта - ракеты есть, но стрелять ими ссыкотно, либо ракеты есть, но их надо сильно экономить. Ибо заменить нечем.

    А совсем злые языки утверждают, что даже на боевое дежурство ракетоносцы Штатов выходят  с ну очень неполным комплектом.  А зачем - никто из них все равно группового залпа и не пытался производить. На весь боекомплект. Это ж только дурные русские так лодку испытывают. Полный залп. Первую и последнюю ракету - на полигон, а остальные подрывают после срабатывания второй ступени. Чтоб пиндосов сильно не напугать. До дрожи в коленках.

    Про ракеты кратко закончим. Хотя очень большая тема - но - не спец. Может кто поддержит.

    Давайте про стратегов (бомберов). У Штатов - да, много. Против российского количества. И Б-52, и Б-1Б, и Б-2....

    Но это только до начала подробного разбирательства. Ибо одни нести могут, но несут как то хреново... Другие могут нести, но не несут совсем, ибо по договору.... А третьи лучше бы и не могли изначально, чтоб не так стыдно.

    До появления "Раптора" лучшим истребителем авиакеросина в мире заслуженно считался стратегический бомбардировщик Б-52.  Пока он был "молодой",  и в Штатах было собственное промышленное производство,  можно было менять на нем выработавшие срок движки (а их аж восемь). Неудачные в основе, ибо создавалось очень давно и очень быстро под конкретную задачу. И с тех пор не обновлявшиеся.

    А что сейчас? Да, есть. Летать? Летаем. На чем? На остатке ресурса и запасов их на складах. Летать все равно надо, экипажам необходим налет. Но и моторесурс тикает... считает, сколько осталось. Поэтому раскрываю страшную военную тайну - у движков ТУ-95 осталось значительно больше.

    Поэтому, если есть желание продолжать тему, надо четко делить по вопросам. Возможности и реалии МБР США,  МБР морского базирования и ракеты бомбардировщиков.  Совершенно отдельная тема - их боеголовки. Ибо, кроме ракет и их ступеней есть еще просто ядерная физика. А она не подчиняется приказам даже генералов, и говорит, что боеголовки имеют определенно конечный срок службы, после которого они подлежат неминуемой регенерации. С которой дело у Штатом обстоит как бы не хуже, чем с ракетами. Россия недавно продала им б/у центрифуги на два поколения назад. И без доки. На соображаловку.


       
     


  2. » #1 написал: Katalizator7 (16 декабря 2011 18:38)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Да, у всех свои трудности. Очень полезная статья для тех, кто склонен "дрожать коленкой" перед мощью противника. Он то нам свою мощь "впарить" очень заинтересован. Недооценивать нельзя, но и обратное то же не полезно.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map