Ядерная доктрина США включает 12 новых целей на территории России

Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США, под названием “От противостояния к минимальному сдерживанию”. Этот труд вызвал неоднозначную оценку российских специалистов в области ядерных вооружений. В нем США предлагают сократить количество собственных ядерных боеголовок до минимума — с 2,7 тысячи, стоящих на боевом дежурстве, до нескольких сотен. Но одновременно авторы доклада предлагают выбрать на территории России 12 наиболее важных объектов инфраструктуры, при уничтожении которых она не смогла бы вести войну, и нацелить на них оставшиеся ядерные блоки. Следуя той же логике, “МК” вместе с военными экспертами нанес на карту 11 аналогичных целей на территории США.

Потенциальные цели ядерных ударов по территории США

Нью-Йорк – финансовая столица США, главный морской порт страны.
Сан-Хосе (Калифорния) – столица Силиконовой долины.
Детройт (Мичиган) – центр автоиндустрии, заводы Ford, General Motors, Chrysler.
Хьюстон (Техас) – “нефтехимическая столица” Америки.
Балтимор (Мэриленд) – один из крупнейших в США металлургических комбинатов “Бетлехем стил корпорейшен”.
Даллас (Техас) – один из центров аэрокосмической промышленности и радиоэлектроники.
Бэйтаун (Техас) – крупнейший в США нефтеперерабатывающий завод компании ExxonMobil.
Батон Руж (Луизиана) – второй по величине НПЗ в США компании ExxonMobil.
Бостон (Массачусетс) – радиоэлектроника и приборостроение, производство авиадвигателей, частей к самолётам и ракетам, крупное судостроение (есть и военная верфь).
Дамба Гувера (на границе штатов Аризона и Невада) – бетонная плотина высотой 221 м и гидроэлектростанция в нижнем течении реки Колорадо.
Гранд Кули (штат Вашингтон) – крупнейшая ГЭС в США на реке Колумбия.

Справедливости ради нужно сказать, что подобные цели-объекты, по мнению американских ученых, следует выбрать также в Китае, Северной Корее, Иране и Сирии — именно они вместе с Россией рассматриваются в качестве потенциальной угрозы. Правда, опубликованный документ пока нельзя рассматривать как официальную позицию американского руководства, так как он подготовлен неправительственной организацией. Однако Федерация американских ученых имеет в США большое влияние, она включает 68 нобелевских лауреатов и на постоянной основе консультирует Пентагон и Белый дом.

Данное предложение преподносится американскими учеными в качестве гуманной инициативы, так как авторы доклада считают, что в XXI веке выбирать в качестве целей густонаселенные города — это варварство, которое приведет к многомиллионным жертвам. Куда лучше, считают они, выбрать лишь несколько объектов. Правда, по их же оценкам, при уничтожении этих 12 объектов все равно погибнет порядка 1 млн. российских граждан. Однако это все же меньше, чем когда потенциальными целями американских ядерных ракет на территории России были порядка 200 крупнейших городов вместе с промышленными предприятиями. Именно поэтому инициатива о 12 объектах предлагается в развитие предложений президента Обамы по сокращению ядерных потенциалов как элемент новой миролюбивой внешней политики и фактор необходимого “минимального ядерного сдерживания”.

По мнению авторов документа, Россия тоже обязана сократить свой ядерный потенциал до нескольких сот боезарядов — этого вполне достаточно, чтобы противники остерегались нападать друг на друга. В случае, если дело все же дойдет до выяснения отношений военным путем, они смогут прибегнуть к помощи обычных вооружений.

В связи с этим хотелось бы напомнить, что по силам общего назначения паритета между Россией и США давно уже не существует. Вряд ли кто-то сможет поспорить с тем, что США имеют самую сильную и боеспособную армию в мире, нашей — с ее десятилетиями бесконечных реформирований — до американской далеко.

Да и посыл о “гуманном” нацеливании ядерных боеголовок сам по себе звучит странно, ведь после окончания “холодной войны” НАТО и Россия вообще отказались от практики нацеливания своих ядерных арсеналов друг на друга. Этот факт тогда преподносился с большой политической помпой, хотя с военной точки зрения выглядел чистой профанацией, так как наведение ракеты на цель требует всего лишь нескольких минут от момента получения приказа. Но в середине 90-х годов, когда каждая из сторон заявляла, что ее ракеты больше не наведены на объекты другой стороны, это считалось большой победой политиков и дипломатов. А поскольку управление ядерными силами — тщательно охраняемая тайна, то правдивость подобных заявлений проверить так никому и не удалось.

Чуть позже, в 2002 году, тема нацеливания ракет вновь всплыла после того, как газета “Лос-Анджелес таймс” написала, что Россия наряду с Ираком, Ираном, Северной Кореей, Ливией, Китаем и Сирией вновь оказалась включена в Единый сводный операционный план по применению ядерного оружия. Согласно публикации, против России в случае войны предполагается использовать 2260 атомных боеголовок. На руководство нашей страны по этому плану якобы было нацелено 160 ракет. Однако Пентагон тогда утверждал, что все это — выдумки газетчиков, а ракеты фактически нацелены на Антарктиду.

Затем в июне 2007 года о целях ракет вспомнил уже Президент РФ Владимир Путин, когда на саммите “Большой восьмерки” он заявил, что если в европейских странах когда-нибудь появится американская ПРО, то российский ядерный арсенал будет перенацелен на Европу, после чего политики разных стран снова сильно переживали.

Нынешний посыл о 12 целях на территории России тоже, похоже, имеет чисто политическую подоплеку. Недаром этот доклад появился в преддверии скорой встречи Медведева—Обамы, где будут обсуждаться вопросы ядерного разоружения. Скорее всего эта довольно остроумная и ни к чему не обязывающая инициатива, высказанная всего лишь учеными, должна рассматриваться двояко. Во-первых, как знак США: мы готовы договариваться. А во-вторых, как напоминание: договариваться будем, но при этом имейте в виду и наши возможности.

Прокомментировать эту “ядерную” инициативу США “МК” попросил бывшего зама командующего РВСН генерал-полковника Виктора Есина:

— Высказанная американскими учеными идея минимального ядерного сдерживания заслуживает того, чтобы с ней работать. Но при этом надо оставаться на позициях реальности. А реальность такова.

Во-первых, кроме России и США есть и другие ядерные державы. То глубокое сокращение — до нескольких сот ядерных блоков — невозможно без участия в переговорном процессе других ядерных держав, прежде всего Китая, Франции, Великобритании. За бортом нельзя оставлять уже и растущий ядерный потенциал Индии, Пакистана и даже Израиля. 

Во-вторых, за скобки выносится такой важнейший вопрос, как глобальная ПРО США. Пока у нас имеется большое количество стратегических наступательных вооружений, а возможности ПРО, как сейчас, ограниченны. Но сокращения ниже уровня 1000 боезарядов без наложения серьезных ограничений на возможности американской ПРО уже невозможны. Иначе нарушается принцип одинаковой безопасности сторон: американцы будут способны перехватить своей ПРО наши оставшиеся боевые блоки, а мы такой возможности иметь не будем.

В-третьих, разговор о 12 объектах затрагивает вопросы ядерного планирования. Выходит, мы тоже должны выбрать на территории США аналогичные объекты — а это несложно — и так же объявить, что будем поражать только их? Но возможности ныне существующей системы управления позволяют оперативно проводить переприцеливание  в течение нескольких минут.
Сейчас наши ядерные силы стоят на боевом дежурстве с так называемым нулевым полетным заданием — то есть никакого плана в систему управления не введено. И это реально — об этом мы объявили еще в 1995 году. Как американцы утверждают, они тоже нацелены куда-то в районы океанов, где нет ни людей, ни объектов. Возможно, и так, но ведь это невозможно проконтролировать ни у нас, ни у них. Поэтому говорить о 12 объектах, на которые нацелены ракеты, — это утопия.

Движение должно быть в другом направлении: если мы хотим достигнуть таких сокращений, то от двусторонних переговоров нужно переходить к многосторонним — с участием всех ядерных держав.

- вспоминается анекдот про "агента CIA, получившего задание выяснить все про советского прапорщика"

Ненужно там ничего бомбить. Достаточно туда сбросить вместо бомбы Йулю. Эффект будет пострашнее атомной бомбежки.

США выбрали цели в России. А что бомбить у них?


На днях достаточно известная неправительственная организация - Федерация американских ученых (FAS) опубликовала доклад, написанный группой пацифистски настроенных ученых. Он посвящен формирования новой ядерной доктрины США и обосновывает идею президента Барака Обамы о необходимости ядерного разоружения. Авторы доклада предлагают сократить количество ядерных боеголовок до минимума в 500 боевых блоков (ББ) до 2025 года.

Причем атомные подводные лодки с баллистическими ракетами (АПЛБР), основу потенциала ответного удара Америки, авторы предлагают порезать вообще. Оставить лишь 200 ББ на межконтинентальных баллистических ракетах (МБР), а еще 256 зарядов на 16 стратегических бомбардировщиках. Напомним, что по московскому Договору 2003 г. разрешается 1700-2200 ядерных боевых блоков.

Кроме того, авторы предлагают резко сократить список объектов поражения для американских стратегических ядерных сил (СЯС) в России до 12 объектов, которые они считают «ключевыми». Положа руку на сердце, выбор более чем странный. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода - Омский, Ангарский и Киришский. Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия - Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий комбинаты, «Норникель», а также Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список на территории России замыкают Березовская ГРЭС, Среднеуральская ГРЭС и Сургутская ГРЭС. Они утверждают, что ущерб, нанесенный экономике РФ, будет достаточным, чтобы считать его неприемлемым для нас. При этом число возможных жертв минимально, менее 1 млн. человек.

Этим ядерным планом авторы доклада предлагают заменить нынешний OPLAN 8010, который предусматривает использование более 1700 боевых блоков по 6 странам (РФ, КНР и еще четыре государства). Основными целями в нем являются руководство страны, военный потенциал, особенно СЯС, средства военного и политического управления, военная инфраструктура, ВПК и промышленные и энергообъекты. Ну и конечно, крупные города.

Предлагаемый новый список составлен людьми, слабо представляющими себе экономику РФ, потенциал ее устойчивости, в том числе к катастрофам. В реальности ядерное планирование в США и РФ - удел узких групп профессионалов. В обеих державах именно они и только они формируют как списки объектов поражения, так и сами ядерные планы. Так что подобные доклады едва ли повлияют на принятие реальных решений.

Что же до самого понятия «неприемлемого ущерба», то оценки его действительно сильно изменились с 60-х годов в сторону серьезного уменьшения. На эту тему пишутся толстые закрытые доклады. Впрочем, если рассуждать очень приближенно, можно попробовать пофантазировать и прикинуть свой минимальный список целей в США. При их поражении (не дай бог, конечно, дойти до такого обмена ударами) будет нанесен наибольший экономический и политический ущерб при наименьших человеческих жертвах. Называть конкретные точки на карте, пожалуй, нетактично. Ограничимся общими фразами. Итак, если по минимуму:

1. Основные и запасные объекты госвоенуправления: Белый дом, Пентагон, запасные КП по стране вроде знаменитого бункера в горе Шайенн, пока еще его не закрыли, как планируется.

2. Узлы и коммутационные центры любых систем связи. В том числе и места размещения узловых точек сети Интернет, крупнейших телекомпаний и газет как средств управления.

3. Головные офисы крупнейших бирж, банков и корпораций страны. Например, Манхэттен или такие местечки, как Шарлотт, Северная Каролина, где находится головной офис Bank of America.

4. Нефтеперерабатывающие заводы, нефтяные порты в Луизиане и Техасе, хранилища нефти и нефтепродуктов. Те самые «запасы», которые так влияют на биржевые цены на нефть.

5. Крупные электростанции, расположенные в малолюдных районах.

6. Узлы распределительных сетей электропередачи и трубопроводного транспорта, крупные железнодорожные узлы.

7. Военная инфраструктура как средство обеспечения порядка при ЧП.

И даже в этом случае число возможных жертв будет измеряться миллионами жизней. А вот экономика США и управление страной будут парализованы. Возникнут хаос и анархия, исчезнут связь, электричество, тепло, коммуникации, Интернет, перестанет функционировать финансовая система... Будет ли этого достаточно? Думаю, да, учитывая, как себя обычно ведут американские граждане в кризисных ситуациях. «Самое вооруженное население мира» доделает то, что не смогли сделать ядерные боевые блоки...

Разумеется, подобный сценарий сугубо гипотетический. Он никоим образом не отражает реальной ядерной политики нашей страны, для которой и предложенный президентом США уровень в 1000 ББ явно недостаточен. Особенно с учетом пока не слишком успешных попыток американцев создать систему стратегической ПРО всей территории страны. Оптимальным же, на мой взгляд, является нынешний уровень в 1700-2200 ББ, ну или чуть менее - 1500-1700, и то с ростом качественных возможностей наших СЯС, что и делается. На вооружение поступает все больше новых «Тополей-М», с этого года пойдет новая ракета РС-24 «Ярс», доводится БРПЛ «Булава-М».

Впрочем, все это является предметом переговоров между РФ и США, которые и определят контуры будущего соглашения.

Все эти словоизвержения только подчеркивают высказанную мною намного ранее мысль о том, что у Штатов нет возможности поддерживать ВЕСЬ свой стратегический ядерный потенциал. Вот и ограничились несколькими целями.  И то - на понтах.

Это предложение попахивает тупостью его авторов. Совершенно очевидно что оно применимо только к папуасиям с которыми США воевали в последние годы. Очевидно зараза тупости прямо таки поразила все мозговые центры этой страны. Что конечно отрадно и выгодно нам. Легче будет потеснить мирового урода с его пьедестала.
Удар по технической структуре России или США не несет в себе ни каких реальных последствий для обьекта удара, зато ГАРАНТИРУЕТ полное уничтожение напавшего. Потому как ответ будет нанесен по всем значимым гражданским и военным обьектам нападающего. Это совершенно простая истина видимо уже не доступна для понимания в источнике цветных обезьянников. Что в прочем естественно, так долго взращивать оранжевые свинарники и свинопасов, цветные обезьянники с бабуинами и макаками во главе, рано или поздно это должно было повлиять на мозги авторов таких проэктов, в итоге зараза идиотизма проникла и в сам источник.
Отрадно и похвально. Есть еще в мире справедливость однако)    

Ядерный удар по США должен начаться с банков

В то время как американские ученые предлагают новую доктрину «минимального ядерного сдерживания» (нацеливание ракет на 12 ключевых для экономики России предприятий), Bigness.ru решил составить ответную карту «ограниченного удара», который бы мог парализовать экономику США. Оказалось, что Соединенные Штаты гораздо более уязвимы в этом отношении, чем Россия. Поражение всего лишь пяти целей отбросит США в каменный век.

На днях Федерация американских ученых выступила с докладом, который был призван поддержать и обосновать идею президента Барака Обамы о сокращении ядерного оружия, предназначенного для сдерживания потенциальных противников США. Беря в качестве наиболее вероятного противника Россию, ученые предлагают сконцентрировать цели для носителей ядерного оружия на 12 ключевых объектов российской экономики — предприятия «Газпрома», «Роснефти», «Русала», «Норникеля», «Сургутнефтегаза», «Евраза», «Северстали».

 

Это принципиально новый взгляд на доктрину сдерживания. Напомним, в настоящее время действует доктрина «гарантированного взаимного уничтожения» (mutual assured demolition, сокращенно – MAD), в рамках которой (в случае принятия решения на ядерный удар) на территории России должны быть атакованы порядка 200 целей.

 

По разным сведениям, ответная доктрина России предполагает удар примерно по 100 целям на территории США, поражение которых нанесет Соединенным Штатам критический ущерб.

 

В предложении американских ученых есть рациональное зерно. Чтобы парализовать любое государство и отбросить его в каменный век, совершенно не обязательно уничтожать всю планету. Примером тому может служить деятельность Международного валютного фонда, которому удавалось загнать отдельные страны в экономическую пропасть без какого-либо военного вмешательства.

 

И если для проигрыша России в ядерной войне, по расчетам Федерации американских ученых, требуется поразить 12 целей, то для поражения США целей нужно еще меньше, уверены собеседники Bigness.ru.

 

По мнению вице-президента Академии геополитических проблем Леонида Ивашова, объектом первого удара должны стать крупные банки в США. Это приведет к парализации всей долларовой экономики. «В случае войны это задача №1», - уверен генерал-полковник. «Кроме того, должны быть уничтожены объекты такого же типа в Лондоне, - добавил он. - И уже после этого стоит приниматься за уничтожение административных и военных объектов».

 

Последовательно же разрушать, например, научные центры, Леонид Ивашов считает слишком хлопотным занятием. «У американцев научных центров много и поразить все невозможно», - считает наш собеседник.

 

Аналитик ИК «Атон» Инга Фокша практически без колебаний назвала пять целей, вывод из строя которых поставит под вопрос само существование США.

 

По её мнению, первый удар должен быть нанесен по офисам Федеральной корпорации страхования депозитов ( FDIC ), которые располагаются в Вашингтоне, Далласе, Чикаго. Эта организация гарантирует возврат депозитов вкладчикам банкротящихся банков, напоминает аналитик. «Именно эта компания ведет все процессы по выдаче средств вкладчиков, - рассказала Bigness.ru И. Фокша. - Риск, связанный с этой организацией заключается в том, что если её не станет и у банков не будет гарантий, то начнется паника среди населения и они побегут снимать свои средства с депозитов».

 

Второй целью в списке аналитика ИК «Атон» может стать компания реального сектора экономики с диверсифицированным бизнесом. Например, General Electric. По мнению Инги Фокши, гибель компании, которая стоит на пересечении нескольких секторов экономики, парализует деятельность тысяч смежных компаний, и оставит без работы миллионы людей.

 

Третий ядерный удар наша собеседница нанесла бы по ипотечным агентствам Freddie Mac и Fannie Mae. «Хотя бы по их центральным офисам», - рекомендует она. «Агентства сейчас поглощают огромное количество государственных денег. И сейчас обе эти компании используются для того, чтобы скупать плохие кредиты с рынка у других компаний», - отмечает И. Фокша.

 

Важными целями аналитик считает также Казначейство (Минфин) и Федеральную резервную систему США. «Это органы, где принимаются решения и по ставкам, и по стоимости денег», - напоминает она.

 

«Посмотрите на происходящее – кредитов нет, возможности взять средства, кроме как от банков нет. Уничтожение финансовой системы парализует США», - уверена наша собеседница. Она подчеркивает, что финансовая система США пронизывает всю экономику и несопоставима по значимости с российским банковским сектором.

 

Вероятность принятия ядерными державами подобных доктрин «ограниченного ядерного сдерживания» видится сегодня вполне вероятной. Кроме реальности подобных доктрин, такое решение диктует проблема ядерной безопасности. Ведь на сегодняшний день, как подметили ученые из США, наибольшая угроза исходит от собственных переполненных ядерных арсеналов.

 

«Сегодня мы видим, что американцы идут по другому пути. Вряд ли они будут наносить массированный ядерный удар», - соглашается Леонид Ивашов из Академии геополитических проблем. Он также отметил, что сегодня даже российские ученые могут создать современные безядерные средства высокой эффективности, которые сделают концепцию ограниченного удара еще более жизненной.

 

Впрочем, известный экономист Евгений Надоршин подобные разговоры считает безумием. «Разница между тем моментом, когда они парализуют экономику страны (ограниченным ядерным ударом – прим. ред.) и тем, когда дело дойдет до наших жизней, измеряется часами. Какие бы цели не выбрали, ядерный удар бесследно не пройдет. Я против этой концепции, я считаю, что это бред и нонсенс», - заявил эксперт в интервью Bigness.ru.

 

Сергей Малинин

США перенацеливают ядерные ракеты на 12 ключевых объектов в РФ


     США формируют новую ядерную доктрину. Нынешнюю систему ядерных сил США американские эксперты называют "пережитком холодной войны" и предлагают перенацелить ракеты с густонаселенных городов на 12 ключевых объектов российской экономики. По мнению экспертов, в случае уничтожения этих объектов Россия уже не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, пишет "Коммерсант".
     
      Федерация американских ученых опубликовала доклад, посвященный формированию новой ядерной доктрины США. Документ, озаглавленный "От противостояния к минимальному сдерживанию", обосновывает инициативу президента Барака Обамы о необходимости ядерного разоружения. В докладе отмечается, что нынешний ядерный потенциал США не только бесполезен, но и опасен для самой Америки.
     
     
      Сейчас в США имеется 5,2 тыс. ядерных боеголовок, из которых 2,7 тыс. находятся на оперативном дежурстве и еще 2,5 тыс. — на складах. По мнению ученых, такое количество избыточно: во-первых, они не могут быть использованы в военных действиях, так как США не собираются вести ядерную войну, а во-вторых, представляют потенциальную опасность для американских граждан в случае природного катаклизма.
     
      В связи с этим ученые приходят к выводу, что наиболее актуальным в современных условиях является "минимальное сдерживание". То есть США необходимо иметь всего несколько сотен ядерных боеголовок, и этого будет достаточно, чтобы потенциальные противники остерегались нападать на США. А для военных действий могут использоваться и обычные вооружения. До подобного же уровня, по мысли авторов доклада, свой ядерный потенциал снизит и Россия.
     
      Кроме того, по мнению Федерации американских ученых, в XXI веке для эффективного ядерного сдерживания США могут выбрать новые цели для своих ракет с ядерными боеголовками. Так, считают авторы доклада, выбирать в качестве целей густонаселенные города негуманно, так как в случае войны это приведет к многочисленным жертвам. Вместо этого мишенями следует сделать только важные объекты инфраструктуры. В качестве примера авторы доклада приводят Россию.
     
      Авторы доклада составили список мишеней на территории РФ, достаточных для эффективного сдерживания. Всего таких объектов 12. Во-первых, это три нефтеперерабатывающих завода - Омский (принадлежит "Газпром нефти"), Ангарский ("Роснефть") и Киришский ("Сургутнефтегаз"). Во-вторых, важнейшие металлургические предприятия - Магнитогорский, Нижнетагильский и Череповецкий металлургические комбинаты (принадлежат ММК, "Евразу" и "Северстали" соответственно), "Норильский никель", а также принадлежащие "Русалу" Братский и Новокузнецкий алюминиевые заводы. Список мишеней на территории России замыкают Березовская ГРЭС (принадлежит ОГК-4, основным акционером является немецкий E.ON), Среднеуральская ГРЭС (ОГК-5 и итальянская Enel соответственно) и Сургутская ГРЭС (электростанций с таким названием две, ГРЭС-1 принадлежит газпромовской ОГК-2, ГРЭС-2 принадлежит ОГК-4 (E.ON).
     
      Эти объекты подобраны не только как важнейшие предприятия России, но и как цели, уничтожение которых может привести к минимальному числу человеческих жертв. Однако, по подсчетам авторов доклада, в случае уничтожения этих объектов Россия не только не сможет вести войну, так как ее экономика будет парализована, но, кроме того, неизбежно погибнет миллион россиян. "Эти подсчеты отрезвляют", - замечают авторы доклада.
     
      В приложении к докладу содержится даже проект директивы президента США, предписывающей начать уничтожение значительной части американского ядерного оружия и избрать "минимальное сдерживание" основой американской ядерной доктрины.
     
      Это также подтверждают слова Обамы о том, что США готовы взять на себя ведущую роль в процессе освобождения мира от ядерного оружия, отмечает "Время новостей". Первым шагом в этом направлении он считает заключение с Россией уже в этом году нового договора о дальнейшем сокращении ядерных арсеналов.
     
      Медведев и Обама договорились сокращать ядерный потенциал
     
      Впервые про сокращение ядерного оружия с приходом администрации Обамы заговорили еще зимой. А 4 февраля британская газета The Times сообщила, что президент США Барак Обама намерен предложить России сократить ядерный арсенал обеих стран на 80 процентов. В результате предложенного сокращения у каждого государства должно остаться не более тысячи ядерных боеголовок.
     
      Как отмечало издание, Обама собирается создать в администрации Белого дома специальный комитет, в задачу которого войдет разработка и претворение плана по сокращению числа ядерных вооружений. Говорилось, что ради этой идеи Обама даже был готов пойти на уступки Москве в вопросах размещения ПРО. Эта идея стала настолько популярной, что на первой встрече с Медведева с Обамой ожидали чуть ли не подписания соглашений. До этого не дошло, но при этом обе стороны согласились работать.
     
      Напомним, Медведев и бама на первой личной встрече в Лондоне поручили переговорщикам незамедлительно начать переговоры по новому документу по стратегическим наступательным вооружениям (СНВ) и доложить результаты к июлю. Новый документ по СНВ должен зафиксировать уровни их сокращения ниже, чем в Московском договоре 2002 года (1700-2200 боевых блоков для каждой из сторон).
     
      Напомним, Договор СНВ-1, подписанный в 1991 году, обязывает Вашингтон и Москву сократить количество ядерных боеголовок до 6 тысяч, а их носителей - до 1600 с каждой стороны. Срок действия СНВ-1 истекает 5 декабря 2009 года. В 1993 году Россия и США подписали договор СНВ-2, предусматривающий существенное сокращение межконтинентальных баллистических ракет и ядерных боеголовок. Но в 2002 году Российская Федерация вышла из него в ответ на отказ США от договора 1972 года, который запрещал создание противоракетных систем.
     
      Двустороннее соглашение о сокращении к 31 декабря 2012 года стратегических наступательных потенциалов СССР и США до 1700-2200 ядерных боезарядов было подписано 24 мая 2002 года. (NEWSru.com)

www-адрес статьи: 

вопрос к знающим людям
какой природный катаклизм может начать ядерную реакцию?
просто чрезмерно любопытно

Их "доброте" нет предела