Довольно часто в СМИ можно встретить утверждения, о том, что Т-90 в нынешнем виде уже не может считаться современной машиной. Американцы считают свой основной боевой танк M1A1 Abrams лучшим в мире, настоящим «венцом творения», непобедимой машиной смерти. Российский Т-90, по их мнению, морально устарел в момент появления и американскому чудо-оружию он совсем не конкурент. Так ли это?
Танки Т-90 и М1А1 «Абрамс» являются типичными представителями советской и западной школ танкостроения, в которые заложены различные конструкторские и технологические идеи. Т-90, глубокая модернизация надежного и хорошо зарекомендовавшего себя танка Т-72, был создан уже после распада СССР и вобрал в себя всё лучшее, что было заложено в советских танках. В качестве основного орудия на танке установлено модернизированная версия 125 мм гладкоствольного орудия 2А46М4. Бронирование танка возросло практически в 3 раза по сравнению с первыми модификациями Т-72 и включает как мощную пассивную броню, со спецбронированием «полуактивного» типа, так и встроенную «активную» динамическую защиту, что позволил обеспечить высокий уровень бронирования, не выходя за весовые ограничения, обусловленные показателями стратегической мобильности.
Танк М1 «Абрамс» создался в первую очередь не как танк прорыва, а как противотанковое средство, задачей которого было остановить, или, по крайней мере, задержать волны советских танков рвущихся к проливу Ла-Манш. Создание танка велось в тесном сотрудничестве с немецкими танкостроителями, но с американской спецификой. В качестве основного орудия на танке, начиная с модификации М1А1 установлена 120 мм пушка М-256, которая является несколько модифицированной версией немецкой пушки Rh-120. Бронирование первых модификаций танка представляет включает многослойную композитную броню «Чобхэм» созданную в Великобритании. На более поздних модификациях применена броня с применением уранокерамики первого и второго поколений.
Бронирование башни танка Т-90 относится к “полуактивному” типу. В передней части башни расположены две полости, расположенные под углом 55 градусов к продольной оси орудия, в которых размещены пакеты спецбронирования “полуактивного” типа. Структура брони с отражающими листами представляет собой преграду, состоящую из 3-х слоев: плиты, прокладки и тонкой пластины. Эффект от использования “отражающих” листов может достигать 40% в сравнении с монолитной броней той же массы. Кроме этого, на танке также применен комплекс встроенной динамической защиты «Контакт-5» тот тип ДЗ работает как против кумулятивных средств (КС), так и против бронебойных подкалиберных снарядов (БПС). Комплекс обеспечивает мощный боковой импульс, позволяющий дестабилизировать или разрушить сердечник БПС перед тем, как он начнет взаимодействие с основным бронированием.
На Т-90 был впервые серийно установлен комплекс оптико-электронного противодействия ТШУ-1-7 «Штора-1». «Штора-1» предназначена для защиты танка от поражения управляемым оружием с командными полуавтоматическими системами наведения типа «Tow», «Hot», «Milan», «Dragon», лазерными головками самонаведения типа «Maverick», «Hellfire», «Copper-head», а также артиллерийских систем с лазерными дальномерами.
Башня танка М1А1 состоит из наружной и внутренней стальных бронеплит соединенных поперечными ребрами жесткости, между которыми заложены пакеты спецбронирования из металлических и неметаллических материалов. Благодаря высокой плотности (плотность урана 19.03 г/см3) эти пластины при предельно малой толщине обеспечивают “взрывной” характер разрушения элементов кумулятивной струи.
Источник: Army Guide.
Непозволительно большой зазор между бронированием корпуса и башни у “Абрамса” настолько велик, что попасть под башню можно и на большом расстоянии. Для этого можно целиться в верхний лобовой лист расположенный под очень большим углом – если произойдет рикошет, то обязательно под башню. В этом случае не помогут ни высокое бронирование лобовой детали корпуса, ни толстая броня башни. Слабое бронирование бортов в районе моторно-трансмиссионного и боевого отделения делает танк уязвимым к огню мелкокалиберной артиллерии.
Уязвимыми зонами в бронировании Т-90 являются участки с обеих сторон от пушки, не прикрытые встроенной динамической защитой и не имеющие спецбронирования (в месте установки спаренного с пушкой пулемета). Ослабленная зона также имеется на верхней лобовой детали корпуса в области смотрового прибора водителя. Это является конструктивной особенностью всех отечественных танков, начиная с Т-64.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: Князь (18 ноября 2011 22:44) Статус: |
Давайте не будем сравниватьтактико-технические характеристики 60-тонного противотанкового орудия (Абраши) с менее чем 50-тонным ударным инструментом. Мобильным, быстрым, достаточно автономным. Советские танки изначально были заложены как средство прорыва укрепленной обороны, а "ихние" - как противотанковые САУ. В чем не сильно преуспели.
Лобовое столкновение на малой дальности на твердом грунте выведет в лидеры "Абрамс", во всех остальных случаях даже дремучий Т-72 без букофф себя покажет (если экипаж адекватный).
» #1 написал: grgv (18 ноября 2011 22:04) Статус: |
знаю 3 сказки про абрамс 1) американцы не смогли построить компактную систему фильтрации воздуха и вобщем хороший двигатель, и в итоге получили такой результат: им пришлось ставить дизель генератор для подзарядки акб по верх брони (места в нутри нет а акб быстро садятся и надо подзаряжать) Следствие в ираке 1 абрамс подожгли из пулемета попав в этот самый генератор.
сказка номер 2 абрамсы за счет электроники и тепловизоров замечали и растреливали большинство иракских Т72, еще до того как те успевали (с пнв) их обнаружить и подобраться на дистанцию с которой возможно причинить ущерб (пробить броню).
3 сказка в ираке не было потерено ни одного экипажа абрамса (тоесть жизни людей)
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Давайте не будем сравниватьтактико-технические характеристики 60-тонного противотанкового орудия (Абраши) с менее чем 50-тонным ударным инструментом. Мобильным, быстрым, достаточно автономным. Советские танки изначально были заложены как средство прорыва укрепленной обороны, а "ихние" - как противотанковые САУ. В чем не сильно преуспели.
Лобовое столкновение на малой дальности на твердом грунте выведет в лидеры "Абрамс", во всех остальных случаях даже дремучий Т-72 без букофф себя покажет (если экипаж адекватный).
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 343
Рейтинг поста:
ухты ! уже танки сравниваем!
знаю 3 сказки про абрамс 1) американцы не смогли построить компактную систему фильтрации воздуха и вобщем хороший двигатель, и в итоге получили такой результат: им пришлось ставить дизель генератор для подзарядки акб по верх брони (места в нутри нет а акб быстро садятся и надо подзаряжать) Следствие в ираке 1 абрамс подожгли из пулемета попав в этот самый генератор.
сказка номер 2 абрамсы за счет электроники и тепловизоров замечали и растреливали большинство иракских Т72, еще до того как те успевали (с пнв) их обнаружить и подобраться на дистанцию с которой возможно причинить ущерб (пробить броню).
3 сказка в ираке не было потерено ни одного экипажа абрамса (тоесть жизни людей)