Дорогой британский спецназ возвращается домой. Потери признаны "неприемлемыми"

7-09-2011, 10:43 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: Князь | комментариев: (15) | просмотров: (4 670)

73 военнослужащих элитного 22-го полка британской Особой воздушной службы (SAS) вернутся родину из Ливии в ближайшие дни. Потери, понесенные ими во время военной кампании, военным ведомством Великобритании признаны неприемлемыми. Об этом «Аргументам.ру» сообщил английский военный эксперт Питер Бейнчли, со ссылкой на источники в SAS.

По его словам, «официальные цифры потерь не раскрываются. Но, по различным данным, это от 21 до 35 военнослужащих».

Наибольшее потери, по информации Бейнчли, SAS понес во время штурма Триполи и когда был сбит вертолет на границе Ливии и Алжира.

Подготовка и содержание одного спецназовца из этого полка, по оценкам экспертов, стоит до 1 млн. фунтов в год.

Источник: http://news.argumenti.ru.

Рейтинг публикации:

Комментарии (15) | Распечатать

Добавить новость в:

Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

» #15 написал: borei (11 сентября 2011 21:58)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 113
Рейтинг поста:

Доброго времени суток Всем. Был на даче. Только вернулся и что же вижу :

sidvk, "А,что, есть ответ ,который вы воспримете? wink " - ну конечно же !!
! fellow
gopman, "Гордыня, между прочим, смертный грех! Пора каяться....."
Гордыни "здесь" нет, есть чёткое осознание, что : "Знание- сила". Покаяться...ну, наверное, можно (нужно) в церковь сходить, помимо "гордыни"- набежало...

Редактор Князь,

От gopman: Я Вам пытался немного польстить, но..... гордыни говорите нет? Тогда есть самонадеяная глупость! Это еще хуже.

» #14 написал: Князь (9 сентября 2011 23:27)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: borei

borei

Я вот никак не пойму - то ли вы по молодости такой, то ли не соглашаетесь принять правду о вбитых ранее прочтением различных форумах мифов? Скорее второе. Начитались всякой хни, и не хотите менять точку зрения в зависимости от вновь возникших обстоятельств. Ну, ваше право. Только тогда не надо претендовать на экспертную оценку. В Красной Армии было такое понятие - "пинжак". То есть, да - офицер (якобы). Но - двухгадюшник.

Но тот хоть служил, хоть не зная и не умея толком. А вы - студент. Пойдете - послужите - тогда буду разговаривать как с равным. А пока с участником форумных срачей битв серьезно говорить не вижу смысла. Знаете нечто исключительно по верхам, не вникая в смысл. И не хотите пытаться вникнуть. Так что - учить матчасть и читать классиков. После прохождения "почетной обязанности". Тогда, правда, и основная часть дури выйдет сама по себе. И знаний прибавится серьезно.

Засим от дальнейшей дискуссии с вами откланиваюсь.

Честь имею.

» #13 написал: gopman (9 сентября 2011 23:15)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: borei

.. Мы умные???" - неа, мы ЗНАЮЩИЕ ! (разницу объяснять надо?)

Гордыня, между прочим, смертный грех! Пора каяться.....

» #12 написал: sidvk (9 сентября 2011 22:53)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:

Цитата: borei

Чья школа лучше

А,что, есть ответ ,который вы воспримете? wink

» #11 написал: borei (9 сентября 2011 22:47)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 113
Рейтинг поста:

Редактор Князь,
"..А передергивать не надо..." -предёргивать : сознательно искажать или утаивать факты, информацию...правильно ? Ну и где я исказил (утаил)? Пользовался тем фактологич. мат-ом, который был напечатан ( не так давно была, кажется, годовщина "этого" события; фамилий- не помню, искать -лень)
Редактор Князь
".. Задача - одна и та же. У нас - убрать Амина, у них - убрать Каддафи. Условия - одинаковые. Для достижения задачи надо преодолеть сопротивление многочисленной и хорошо вооруженной и подготовленной охраны, совершив марш-бросок в чужом государстве в обстановке, когда на помощь обороняющимся могут быть подтянуты дополнительные силы..."

Вот условия, Князь, согласно воспоминаниям участников штурма дворца и др. объектов- СОВЕРШЕННО разные. На исходные позиции, наши выдвинулись БЕЗ всякого сопротивления , не нужно было "прорубаться" ко дворцу. Можно конечно при желании сравнить битву в "Марафонской долине" и сражение на "Каталаунских полях" . При одинаковых задачах и целях, масштаб события разный совершенно.
Чья школа лучше...примерно : чья хоккейная школа лучше ? (вопрос риторич. ? нет?).
P.S. Мог напутать что-то : не моя тема, но в главном, считаю прав.
"Передёргивать" и мысли не было, и нужды тож. - зачем ?

» #10 написал: Князь (9 сентября 2011 08:51)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: borei

Сравнивать штурм дворца Амина и ГОРОДА Триполи - некорректно (изнач. разные условия).

А передергивать не надо. Задача - одна и та же. У нас - убрать Амина, у них - убрать Каддафи. Условия - одинаковые. Для достижения задачи надо преодолеть сопротивление многочисленной и хорошо вооруженной и подготовленной охраны, совершив марш-бросок в чужом государстве в обстановке, когда на помощь обороняющимся могут быть подтянуты дополнительные силы.

И - где? Амин в своем мусульманском аду, а Каддафи до сих пор ведет борьбу. Только авиации нашей в Кабуле не было. И такой массовки, как в Триполи.

Вопрос - чья школа лучше по результатам выполнения одинаковой задачи?

» #9 написал: borei (9 сентября 2011 00:17)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 113
Рейтинг поста:

Редактор Князь,
Согласен что " SAS" и "Альфа"- суть разные "вещи" (с соответ. задачами). Сравнивать штурм дворца Амина и ГОРОДА Триполи - некорректно (изнач. разные условия). И... и SAS на штурм городов не "заточен" - да , может учавствовать в кач-ве "чего-либо-нибудь", но не более. Мне сдаётся (на сколько читал), что SAS ближе (условно) к "Вымпелу", хотя может и ошибаюсь.
P.S. Вот сомневаюсь, что бросили их в "топку", в смысле на "острие".

sidvk,

"Гедонисты.." - а что - тож. не плохо (хотя уточнял : не состоявшиеся "Пифагорейцы")

"...У вас нет точки отсчета." - вот не пойму : каким "боком" этот Ваш коммент., коррелирует с выше означенной темой ?
P.S. В "личке" я Вам, всё сказал...

» #8 написал: sidvk (7 сентября 2011 23:49)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:

borei,
Гедонисты.

У вас нет точки отсчета.

» #7 написал: Князь (7 сентября 2011 22:19)
Статус: |

Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:

Цитата: WeeD

Иными словами...их операция провалилась на 50%

Операция не оценивается в процентах. Приказ либо выполнен, либо нет. В данном случае - захват или убийство семейства Каддафи - нет. другие тактические успехи - да. Общий результат - нет.

Цитата: borei

Согласен : не смогли, но "заточены" эти службы под разные задачи.

SAS именно под эти задачи и "заточен". В отличие от "Альфы" - антитеррор. Просто дворец Амина поручили брать КГБ, у которой других силовых структур просто на тот момент не существовало. ГРУ справилось бы не хуже наличными (штатными) средствами.

Что и делало - "мусульманский" батальон - ГРУшный. Который тоже этот дворец брал. Вез, обеспечивал, оказывал огневую поддержку, зачищал и "комендачил" во дворце потом.

» #6 написал: borei (7 сентября 2011 15:50)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 113
Рейтинг поста:

Захожанин,
Ёлки -моталки, я же согласился, что провал БЫЛ, но этому есть объяснение : штурм городов, явно "не конёк" у SAS. А список..ну у каждой службы бывают свои "не удачи", и на основании отдельной "не удачи" (не провала, а именно "не удачи"), сравнивать и сопоставлять результаты "Альфы" и SAS даж. на "сегодня", я бы не стал. (.... в..телеге коня и трепетную лань).

sidvk,
"Мне многое в вас не нравится-универы" - а кто это ? А?
Чем Вас студечество не устраивает ? "Тени" прошлого ? Мы Вас тож. "обожаем".

".. Мы умные???" - неа, мы ЗНАЮЩИЕ ! (разницу объяснять надо?)

" Не терплю академический подход!" -странное заявление : "академизм"-есть начало всему (это я как несостоявшийся "Пифагореец" говорю)

» #5 написал: Захожанин (7 сентября 2011 14:18)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1452
Рейтинг поста:

borei,
а причем здесь список, когда речь идет о конкретном провале?

» #4 написал: sidvk (7 сентября 2011 14:12)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1211
Рейтинг поста:

WeeD,
Оценка без ситуации-ошибка.

Задача выполнена?

Цитата: borei

но "заточены" эти службы под разные задачи

Не терплю академический подход!Мы умные??? и смотрим со стороны-а вы там давайте!

Мне многое в вас не нравится-универы

» #3 написал: borei (7 сентября 2011 13:01)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 113
Рейтинг поста:

[quote=WeeD]Они не смогли повторить успех советского спецназа в Афганистане,когда брали дворец АМИН.
Согласен : не смогли, но "заточены" эти службы под разные задачи. Объективности ради :"Альфы" ещё в "проекте" не было, когда SAS имел солидный послужной список.

» #2 написал: WeeD (7 сентября 2011 12:22)
Статус: Пользователь offline

Группа: Эксперт
публикация 1
комментария 2183
Рейтинг поста:

Они не смогли повторить успех советского спецназа в Афганистане,когда брали дворец АМИН.

Так что,результат "Альфы" остаеться выше чем SAS "сегодня".

Мышки едут домой! wink

Иными словами...их операция провалилась на 50%

» #1 написал: r2d2 (7 сентября 2011 11:42)
Статус: Пользователь offline

Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 55
Рейтинг поста:

Деньги то некуда девать

--------------------

Самый часто попадающий в бан участник ока, так как у ока своя правда отличная от других и неприемлет другую точку зрения.

» Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии