"Призывать в армию нужно с 20-летнего возраста, но мы пока себе не можем этого позволить", - считает министр обороны РФ Анатолий Сердюков. Такую точку зрения он высказал на пресс-конференции.
При этом министр не считает большой проблемой ситуацию, когда процесс обучения молодого человека прерывается службой в армии. "За год знания никуда не потеряются, если они есть", - уверен министр.
При этом он признал, что к 2014 году ситуация с призывом в армию сильно изменится в силу ряда причин, в том числе демографических. Однако к тому времени недостаток призывников будет восполнен увеличением числа контрактников. Уже к 2017 году их число должно будет вырасти до 425 тысяч человек.
Ранее против увеличения возраста, с которого начинается призыв в армию, выступал начальник главного организационно-мобилизационного управления Генштаба Вооруженных сил РФ Василий Смирнов. По словам В.Смирнова, сейчас юноши взрослеют раньше, чем еще несколько лет назад, а не наоборот, как уверяют ученые.
Также он отметил, что в некоторых странах военную службу проходят даже с 17 лет. Кроме того, в 19-20 лет молодые люди начинают определяться с работой, семьей, и поэтому "срывать их будет неправильно", отметил В.Смирнов.
Сердюков объявил о запуске ракеты "Булава" в серийное производство
Межконтинентальную баллистическую ракету «Булава» морского базирования можно запускать в серийное производство.
«Булава» полетела, это хорошая новость. Мы точно понимаем, что в этом варианте ракету можно запускать в серийное производство, – заявил глава Миобороны Анатолий Сердюков. - Мы добились результата, теперь можно заряжать «Булавой» ракетоносец «Юрий Долгорукий».
Сердюков: Планов строительства авианосцев в России нет
"По строительству авианосцев планов у Минобороны нет", - заявил министр обороны РФ Анатолий Сердюков на встрече с военными обозревателями российских СМИ.
По его словам, в настоящее время Минобороны заказало разработчикам аванпроект, чтобы можно было определиться с возможным обликом этого корабля.
"И только после этого Генштаб вместе с МВФ будут принимать решения о необходимости создания такого корабля", - сказал Сердюков.
Аванпроект является первым этапом полномасштабной разработки образца военной техники, он определяет в общем виде варианты его конструктивного облика, основные элементы, ключевые решения.
Сердюков опроверг сообщение о том, что авианосец может быть создан в России на начале 2020-х годов. "У нас пока таких планов нет", - еще раз ответил он на вопрос журналистов.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #10 написал: borei (2 июля 2011 12:24) Статус: |
poisk-istini, Нет, ну ты посмотри А? - постараюсь продлить "себя" в тылу (законными методами,конешн.). А так, если призовут, то хочу на флот попасть (Северный), как Батя (тем более-1 год службы). Но, думаю, что после "выборов"," кое-что"изменится... P.S. А что за песня? P.P.S. по "теме" : " о не задумываются"- помните у Стругацких: "..Когда в стране господствует "серость", к власти всегда приходят "чёрные". Не "улыбнулось" бы нам такое "счастье"...вот.
» #9 написал: poisk-istini (2 июля 2011 11:43) Статус: |
poisk-istini " Это можно понять логически и без военных журналов, и даже без военного опыта." Ну...не знаю..в "военных журналах" даётся дополнит. информация, напроимер : моб.резерв стран мира, система комплектования, возраст призыва, а уже "отсюда" можно делать логич. выводы. Например: "а зачем немцам, такой большой резерв"? И потом: это- тот тонкий ручеёк, из которого хоть что-то можно почерпнуть (вспомнилось, что Родители долго не подпускали меня к "сети"-читал Батины журналы, а у него есть экземпляры аж с 1978г.).Вот. А вообще, удивительно, что люди, в массе своей, "не задумываются"-это я о "призыве"; довольствуются СМИ.( даже мужики,которые служили).
» #7 написал: poisk-istini (2 июля 2011 11:02) Статус: |
poisk-istini, погодите, не ругайтесь...хотя, нет -правильное (замечание). Эт я с "просонья". Перечитал-признаю..Вы правы : мне уже стыдно request (чесс.слово).
То-то же...
Об этом я и писал, что в силу специфики нашей страны и в современной обстановке Россия не может иметь полностью контрактную Армию. Это можно понять логически и без военных журналов, и даже без военного опыта.
погодите, не ругайтесь...хотя, нет -правильное (замечание). Эт я с "просонья". Перечитал-признаю..Вы правы : мне уже стыдно (чесс.слово).
Теперь о сути: 1) для страны большой(огромной) площади, с очень большой протяжённостью границы, контрактная армия не годится. 2) контрактная армия "чувствительна" к потерям. Пример: "классический" фронт(сражение и т.д.), банальнейший бомбово-артиллерийский обстрел, вероятность "выбывания" солдата служащего по контракту и срочника (ну..или мобилизованного), одинакова-50/50; ну, т.е."попадёт- не попадёт". 3) призыв позволяет сформировать моб.резерв (вещь необходимая и нужная). Кстати, знаете у кого самый большой моб.резерв в Европе? Не буду томить - наша любимая Германия ( на начало 2000-х, порядка 11млн.штыков- "звучит," да? ) 5) в мире (НАТО) 2-3 страны имеют контрактную армию, некоторая часть (цифру не помню) -смешанное комплектование, причём на контракт переведены "высокотехнологич." военные специальности: рассчёты ПВО, например (хотя есть вопрос, в целесообразности такого шага: "ухайдакают" расчёт и ...?) 6) ну и...( не знаю- корректно или нет... ) представьте : !941г.и в СССР контрактная армия..."она" бы закончилась ещё на границе...
P.S. серьёзно -не хотел задеть; в стиле «я умнее вас всех». - вот все, кто меня знает говорят, что "это"- не про меня ( уже пошли звонки, по поводу Вашего поста).
А , забыл совсем. По армиям Европы: информация предоставлена журналом "Зарубежное военное обозрение"- прошу не считать рекламой; ссылаюсь, дабы "подкрепить" коммент. (тем более, номера "условно" старые, а новых выписать не могу, вот.)
» #5 написал: poisk-istini (2 июля 2011 09:43) Статус: |
Рекомендую ОБОИМ : нужно (иногда) ДУМАТЬ (или хотя бы задумываться). Пребывать в плену ложных представлений "Не комильфо" , нынче...(хотя,признатся, сам грешу этим..)
Вы бы не умничали тут, студент МГУ.
А написали бы свое «экспертное» мнение по теме, конкретно, а не в стиле «я умнее вас всех».
Ответил на два противоположных мнения, из возможных, одинаково, но свое мнение по теме так и не выразил, зато сумничал.
sarkey "Призыв давно исчерпал себя, мы живем не в Средние Века все-таки."
Я,вот, иногда "теряюсь, читая такие "Комменты." Вы "ЭТО" серьёзно написали ? или..так.."позабавиться"?Вот не верю я,что человек в здравом уме и твёрдой памяти может писать такое...
poisk-istini, "Пока это невозможно, чтобы в России была полностью контрактная армия"-"("и Ты Брут"?) -Вы тоже так считаете? Неожидал. Рекомендую ОБОИМ : нужно (иногда) ДУМАТЬ (или хотя бы задумываться). Пребывать в плену ложных представлений "Не комильфо" , нынче...(хотя,признатся, сам грешу этим..)
» #3 написал: poisk-istini (1 июля 2011 22:19) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 113
Рейтинг поста:
poisk-istini,
Нет, ну ты посмотри А? - постараюсь продлить "себя" в тылу (законными методами,конешн.). А так, если призовут, то хочу на флот попасть (Северный), как Батя (тем более-1 год службы). Но, думаю, что после "выборов"," кое-что"изменится...
P.S. А что за песня?
P.P.S. по "теме" : " о не задумываются"- помните у Стругацких: "..Когда в стране господствует "серость", к власти всегда приходят "чёрные". Не "улыбнулось" бы нам такое "счастье"...вот.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Правильно, а зачем уже отслужившим задумываться о призыве? Пусть задумываются студенты, особенно 4-5 курсов вузов.
Так что Герман скоро строем и с песней:
Уходил я в армию по весне,
Провожала милая на заре.
На заре, на заре!
Провожала милая на заре
(...)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 113
Рейтинг поста:
poisk-istini " Это можно понять логически и без военных журналов, и даже без военного опыта."
Ну...не знаю..в "военных журналах" даётся дополнит. информация, напроимер : моб.резерв стран мира, система комплектования, возраст призыва, а уже "отсюда" можно делать логич. выводы. Например: "а зачем немцам, такой большой резерв"? И потом: это- тот тонкий ручеёк, из которого хоть что-то можно почерпнуть (вспомнилось, что Родители долго не подпускали меня к "сети"-читал Батины журналы, а у него есть экземпляры аж с 1978г.).Вот. А вообще, удивительно, что люди, в массе своей, "не задумываются"-это я о "призыве"; довольствуются СМИ.( даже мужики,которые служили).
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
То-то же...
Об этом я и писал, что в силу специфики нашей страны и в современной обстановке Россия не может иметь полностью контрактную Армию. Это можно понять логически и без военных журналов, и даже без военного опыта.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 113
Рейтинг поста:
poisk-istini,
погодите, не ругайтесь...хотя, нет -правильное (замечание). Эт я с "просонья". Перечитал-признаю..Вы правы : мне уже стыдно (чесс.слово).
Теперь о сути: 1) для страны большой(огромной) площади, с очень большой протяжённостью границы, контрактная армия не годится.
2) контрактная армия "чувствительна" к потерям. Пример: "классический" фронт(сражение и т.д.), банальнейший бомбово-артиллерийский обстрел, вероятность "выбывания" солдата служащего по контракту и срочника (ну..или мобилизованного), одинакова-50/50; ну, т.е."попадёт- не попадёт".
3) призыв позволяет сформировать моб.резерв (вещь необходимая и нужная). Кстати, знаете у кого самый большой моб.резерв в Европе? Не буду томить - наша любимая Германия ( на начало 2000-х, порядка 11млн.штыков- "звучит," да? )
5) в мире (НАТО) 2-3 страны имеют контрактную армию, некоторая часть (цифру не помню) -смешанное комплектование, причём на контракт переведены "высокотехнологич." военные специальности: рассчёты ПВО, например (хотя есть вопрос, в целесообразности такого шага: "ухайдакают" расчёт и ...?)
6) ну и...( не знаю- корректно или нет... ) представьте : !941г.и в СССР контрактная армия..."она" бы закончилась ещё на границе...
P.S. серьёзно -не хотел задеть;
в стиле «я умнее вас всех». - вот все, кто меня знает говорят, что "это"- не про меня ( уже пошли звонки, по поводу Вашего поста).
А , забыл совсем. По армиям Европы: информация предоставлена журналом "Зарубежное военное обозрение"- прошу не считать рекламой; ссылаюсь, дабы "подкрепить" коммент.
(тем более, номера "условно" старые, а новых выписать не могу, вот.)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Вы бы не умничали тут, студент МГУ.
А написали бы свое «экспертное» мнение по теме, конкретно, а не в стиле «я умнее вас всех».
Ответил на два противоположных мнения, из возможных, одинаково, но свое мнение по теме так и не выразил, зато сумничал.
"Эксперт" блин...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 113
Рейтинг поста:
sarkey "Призыв давно исчерпал себя, мы живем не в Средние Века все-таки."
Я,вот, иногда "теряюсь, читая такие "Комменты." Вы "ЭТО" серьёзно написали ? или..так.."позабавиться"?Вот не верю я,что человек в здравом уме и твёрдой памяти может писать такое...
poisk-istini, "Пока это невозможно, чтобы в России была полностью контрактная армия"-"("и Ты Брут"?) -Вы тоже так считаете? Неожидал.
Рекомендую ОБОИМ : нужно (иногда) ДУМАТЬ (или хотя бы задумываться). Пребывать в плену ложных представлений "Не комильфо" , нынче...(хотя,признатся, сам грешу этим..)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пока это невозможно, чтобы в России была полностью контрактная армия
Служить то всего 1 год сейчас. Как в пионер.лагерь сходить и вернуться.
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Надо вообще армию перевести на контрактную основу с ее переходом на новый уровень, чтобы шли туда люди по доброй воле, а не всех подряд набирали.
Призыв давно исчерпал себя, мы живем не в Средние Века все-таки.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 178
Рейтинг поста:
За то, мы можем позволить себе Олимпиаду. УрЯ!