Один Т-90 за три «Леопарда»
Новейшие системы вооружения для сухопутных войск не соответствуют параметрам аналогичных систем стран НАТО и даже Китая, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на заявление главкома сухопутных войск генерал-полковника Александра Постникова. «Те образцы оружия, которые производит промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая», — сказал он.
В качестве примера генерал сообщил, что известный во всем мире новейший российский танк Т-90 на самом деле является 17−й модификацией советского Т-72. При этом его стоимость в настоящее время составляет 118 млн рублей за штуку. «Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда» (основной боевой танк производства Германии)», — заявил Постников. Он добавил, что в настоящее время доля современных образцов оружия и военной техники в СВ составляет 12%, а к 2020 году эта цифра должна вырасти до 70.
Армии не хватает квалифицированных контрактников
Постников сообщил, что министр обороны России Анатолий Сердюков обратился к руководству страны с предложением увеличить число контрактников в российской армии. «В связи с острой нехваткой специалистов, прежде всего в соединениях и бригадах постоянной боевой готовности, министр обороны обратился с ходатайством к руководству страны об увеличении квоты контрактников для Вооруженных сил», — сказал он на заседании комитета Совета Федерации по обороне и безопасности.
Постников добавил, что «у нас сейчас серьезный дефицит специалистов». «В сухопутных войсках сейчас служит 54 тыс., а необходимо больше 60 тыс. — отметил генерал. — Эти 54 тыс. контрактников фактически назначены на должности, которые раньше занимали офицеры и прапорщики». «Специалистами-контрактниками в наших войсках обеспечено всего 30% должностей», — сказал он.
Увеличить срок призыва
Главком сухопутных войск высказался за продление срока призыва на военную службу до 31 августа. «Сейчас возникла настоятельная необходимость увеличения срока призыва граждан на военную службу до 31 августа в связи с тем, что мы планируем набирать солдат-срочников для их обучения военно-учетным специальностям в течение трех месяцев», — сказал он. «Если раньше в учебных центрах обучались специалисты для войск в течение шести месяцев, то сейчас мы предложили готовить военных специалистов в течение трех месяцев, и таким образом, в течение года мы в три раза увеличим количество обученных специалистов для войск», — добавил Постников. «Теперь будет в учебных центрах три набора по три месяца», — подытожил генерал.
Новые сухопутные войска
Постников также сообщил, что общевойсковые бригады сухопутных войск будут разделены на три категории: тяжелые, средние и легкие. «В структуре сухопутных войск общевойсковые бригады будут разделены на три категории по предназначению. Тяжелые — на их вооружении будет находиться бронетехника на гусеничном ходу до 65 тонн. Это фактически танки с 125 мм пушкой и боевые машины пехоты. Средние — вооруженные бронетанковой техникой, в основном, БМП и БТР на единой унифицированной платформе. И легкие бригады, которые будут оснащаться БТР, в основном, и другим облегченным вооружением. Они будут предназначены для выполнения специальных задач, их можно легко перебросить по воздуху на любое расстояние, в том числе в горную местность», — уточнил он.
Генерал подчеркнул, что всего в сухопутных войсках будет 47 соединений этих категорий. В настоящее время только 12% боевой техники можно отнести к современным образцам и более 80% — это устаревшая военная техника, подчеркнул главком Сухопутных войск.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Почему Главком Сухвойск отказался от фамилии отца и присягал ли он Украине?
Четверг, 14 Января 2010 г.
Мой друг полковник N опозорил вчера меня на всю Россию.
Причем, опозорил РЕЗОННО. Во время моего прямого эфира на радиостанции «КП» он позвонил в студию и спросил: «А новый Главком Сухвойск Постников это случаем не Стрельцов?».
К тому времени я еще не успел основательно порыться в биографии генерала и промычал что-то невнятное в ответ, пообещав разобраться, подключив "даже ЦРУ"....
Ну не было у меня необходимости до вчерашнего дня столь скрупулезно копаться в родословной генерала П. Но после звонка N пришлось это сделать. К тому же N еще раз ткнул меня носом вот в это...
5. Комменты на статью в КП
corsar:
13.01.2010, 05:31 Очень "ценные" командиры для нашей армии, особенно тов.Постников-Стрельцов, которого знаю лично. Это его повысили за то, что войска Сибирского военого округа в ходе последней проверки показали самый низкий уровень подготовки во всех ВС РФ. Ничего в нашей армии не изменится, пока не очистим её полностью от таких "командующих".
Алекс: 12.01.2010, 10:57 Добавлю еще. Цитатка из СМИ:
"Александр Николаевич Стрельцов (впоследствии стал известен как Постников и Постников-Стрельцов) родился 23 февраля 1957 года в городе Лабинске Краснодарского края . В 1978 году Стрельцов окончил Киевское высшее командное общевойсковое училище, после чего командовал взводом, ротой и батальоном в Киевском военном округе и в Группе советских войск в Германии.
СМИ обращали внимание на то, что в военное училище он поступил "просто Стрельцовым", а после женитьбы на дочери генерала армии Станислава Постникова, в свое время командовавшего войсками Забайкальского военного округа и Западного оперативного направления, взял двойную фамилию."
Т.Е. как говорится"человек сделал себя сам".
Не совсем красиво как-то...
Алекс: 12.01.2010, 10:25 "Должность главкома Сухопутными войсками займет командующий войсками Сибирского военного округа Александр Постников." Да это - же мой бывший командир полка в Николаеве, кстати в Украинских ВС (дело в 1992 году было)! И присягу нашу принимал! Уехал в Россию... Карьера, однако! Интересно, что тогда у него была фамилия двойная Стрельцов-Постников. Первая фамилия своя, в торая жены (тесть генерал в Генштабе РФ был). А теперь выходит только по новой фамилии служит... Ради карьеры отказаться от своих корней? Хотя , для справедливости, команир полка он был хороший, требовательный и грамотный…
1. Конечно, все эти сенсационные детали биографии генерала с двойной фамилией требуют проверки (я имею ввиду прежде всего его службу в украинской армии). Я, безусловно, выйду на своих людей в Киеве и попрошу их порыться в архивах, дабы узнать, - принимал ли Постников-Стрельцов присягу на верность Украине. Если это документально подтвердится, он должен смыться с должности Главкома Сухвойск РФ, как дерьмо с унитаза. Я не исключаю, что в 1992 году украинцы его «вербовали». Таким же макаром они пытались поступить в том же году с «небезгрешным» генералом Чечеватовым (он сам мне это рассказывал). Но когда из Москвы ему подали «тайный знак», он ретировался в Россию.
2. А вот история со второй фамилией Постникова не менее интригующа. Почему ему захотелось взять еще и фамилию сановитого тестя? Первое лежит вроде на поверхности: он сделал это из чисто из карьеристких побуждений, чтобы быстрее двигаться по службе под прикрытием авторитета «второго папы». Да и случай сам по себе редкостный.
Случается обычно, что жена берет себе в качестве второй фамилию мужа, но ведь не наоборот! А здесь Стрельцов еще дальше пошел! Мало того, что сначала сделал себе двойную фамилию, так затем вообще отказался от ОТЦОВСКОЙ!!!
Почему? Потому что отец сидел, был алкоголиком, бомжом, выступал против советского строя? Возглавлял антипартийный заговор? Был евреем? Но даже в этом случае отказываться от фамилии отца – это гнуснейший поступок, который еще хуже, чем ПРЕДАТЕЛЬСТВО РОДИНЫ!!!
Такое мог сделать только и только трус и мелкодушный карьерист!
Вот с этим мне и предстоит разобраться. Мне страшно интересно, что скажет мне Главком во время предстоящего интервью, когда я без внятных и убедительных ответов от него не отойду. А пока не буду спешить с выводами.
Пока всего лишь есть к ставленнику начальника Генштаба вопросы, которые надо снять. Причем, чем быстрее, тем лучше. А то пошли по Москве слухи, что президенту уже после того, как он подписал указ, контрразведка доложила, что «Сердюков поспешил с представлением на Постникова, не разобравшись с темными пятнами в его биографии». И потому, мол, пока биографию Постникова проверяли, не было из Кремля команды в МО на засветку Указа в СМИ… Потому и случилась задержка.
Интересно, а как же тогда Постникова до командующего войсками округа двигался? Без проверок личного дела, что ли?
И последнее. Предвидя неизбежные упреки в свой адрес за "распускание склок", я еще и еще раз говорю: журналистика очень во многом и состоит из проверок слухов и версий. Слухи и версии могут быть разными. А читателю нужна правда. Чтобы добраться до нее, я вынужден перебрать "тонны руды". Что и делаю. Если возникают вопросы, на них надо отвечать. И за них тоже...
ОФИЦИАЛЬНО
Александр Николаевич Постников.
Биографическая справка
Александр Николаевич Постников родился 23 февраля 1957 г. в городе Лабинске Краснодарского края.
В 1978 г. окончил Киевское высшее командное общевойсковое училище.
Первоначально носил фамилию Стрельцов.
Будучи курсантом Киевского высшего общевойскового командного училища им. М. В. Фрунзе, женился на дочери начальника штаба Киевского военного округа генерал-полковника (впоследствии — генерала армии) Станислава Ивановича Постникова, в связи с чем взял двойную фамилию Постников-Стрельцов.
Командовал взводом, ротой, батальоном в Киевском военном округе и в Группе Советских войск в Германии.
После окончания в 1988 г. Военной академии им. М.В.Фрунзе проходил службу в Одесском и Дальневосточном военных округах на должностях заместителя командира полка, командира полка, начальника штаба дивизии, начальника окружного учебного центра.
В 2000 г. окончил Военную академию Генерального штаба ВС РФ, службу проходил начальником штаба армии, а затем командующим войсками армии в Московском военном округе.
С 2004 г. – начальник штаба – первый заместитель командующего войсками Северо-Кавказского военного округа.
В декабре 2006 г. назначен начальником штаба – первым заместителем командующего войсками Сибирского военного округа.
Воинское звание «генерал-полковник» присвоено Указом президента РФ №583 от 12.06.2006 года и приказом Министра обороны! РФ №224 от 12.06.2006 года.
Указом Президента Российской Федерации от 19 апреля 2007 года №504 и приказом Министра обороны РФ от 23 апреля 2007 года №333 генерал-полковник Постников Александр Николаевич назначен Командующего войсками Сибирского военного округа.
13 января 2010 года стало известно, что Постников назначен главнокомандующим Сухопутными войсками.
«Журналисты переусердствовали» или кто "отстирывает" Главкома Сухвойск?
«Журналисты переусердствовали»
Глава комитета СФ по обороне рассказал о проблеме стоимости и качества российского оружия
Танками Т-95 должны быть оснащены «бригады нового облика» российской армии
«Информационные агентства исказили слова Постникова об образцах вооружения и техники», – заявил газете ВЗГЛЯД глава комитета СФ по обороне и безопасности Виктор Озеров. Так он прокомментировал громкий скандал вокруг слов главкома Сухопутных войск, который сказал, что отечественные танки хуже китайских.
Выступая во вторник на заседании комитета по обороне и безопасности Совета Федерации, главком Сухопутных войск Александр Постников рассказал сенаторам о том, какие изменения ожидают возглавляемый им вид Вооруженных сил к 2020 году: о структуре, кадрах и новом оружии.
«Посматривать на КНР, которая быстро модернизирует свою армию, является не просто необходимостью, но и прямой обязанностью любого военачальника»
При этом самому новому российскому оружию главком, судя по сообщениям агентств, дал неожиданно резкую оценку, раскритиковав даже танк Т-90, который Россия предлагает за рубеж.
Главком напомнил, что к 2020 году, в соответствии с задачей, поставленной руководством страны, доля современных образцов оружия и военной техники в СВ должна вырасти до 70%. В настоящее время, по его словам, эта цифра составляет 12%.
При этом генерал высказал недовольство некоторыми системами вооружения, которые поставляет российский ВПК: «Те образцы вооружений, которые сегодня производятся нашей промышленностью, то ли это касается бронетанкового вооружения и техники, то ли ракетно-артиллерийского, включая стрелковое, пока по своим основным параметрам не соответствуют аналогичным образцам, которые имеются в вооруженных силах НАТО», – посетовал генерал-полковник Постников.
При этом самому новому российскому оружию главком, судя по сообщениям агентств, дал неожиданно резкую оценку – «хуже китайского», раскритиковав даже танк Т-90, который Россия предлагает за рубеж.
О том, как восприняли сенаторы доклад главкома, какими они в целом считают перспективы выполнения недавно утвержденной госпрограммы вооружений, в интервью газете ВЗГЛЯД рассказал председатель комитета Совет Федерации по обороне и безопасности Виктор Озеров.
ВЗГЛЯД: Виктор Алексеевич, главком Сухопутных войск Александр Постников на заседании вашего комитета заявил о том, что даже новейшие образцы вооружений, изготавливаемые в России, уже проигрывают аналогичным, производящимся в странах НАТО и в Китае. Насколько справедливы такие высказывания? Действительно ли выгоднее купить три немецких танка «Леопард», чем Т-90, которым так гордятся в Рособоронэкспорте, притом что его стоимость – 118 млн рублей?
Виктор Озеров(фото: РИА
Виктор Озеров (фото: РИА «Новости»)
Виктор Озеров: Информационное агентство «Интерфакс» и РИА «Новости», представители которых присутствовали на заседании нашего комитета, исказили слова Постникова об образцах вооружения и техники, которые сейчас производятся нашей промышленностью для Сухопутных войск. На заседании, напомню, рассматривались вопросы нормативно-правового регулирования строительства и развития Сухопутных войск.
Журналисты явно переусердствовали, когда выдали за прямую речь главкома слова о несоответствии их параметров аналогичным системам НАТО и Китая.
На самом деле разговор шел о том, что уже в среднесрочной перспективе Сухопутным войскам потребуются образцы вооружения, военной и специальной техники, которые пока наша промышленность, к сожалению, по ряду объективных причин дать армии просто не может.
Поэтому, в том числе, возник вопрос о постоянном увеличении стоимости одного из лучших современных танков Т-90 при реализации гособоронзаказа и сопоставлении капиталовложений в модернизацию имеющихся Т-72 в сравнении со стоимостью «Леопардов» ранних модификаций, с которыми, как известно специалистам, армия ФРГ планирует расстаться.
Армия и вооружение
Руслан Пухов: В США закупали молоток по 500 долларов
Петр Дейнекин: Не надо забывать про контратаку
Россия разрабатывает принципиально новую подлодку
Генконструктор: Испытания "Булавы" в 2011 году завершатся
Адмирал США: Российский ВМФ "зашевелился"
С моей точки зрения, в контексте дискуссии Александр Николаевич таким образом хотел еще раз привлечь внимание наших оборонщиков к проблемам ценообразования и повышения качества военной продукции, которые для Минобороны России имеют ключевое значение в условиях коренной модернизации и переоснащения.
Подчеркну также, что ни о каком отставании от Китая разговора не было. Между тем «посматривать на КНР», как было отмечено Александром Николаевичем, как на страну, которая быстрыми темпами модернизирует свои вооруженные силы, включая Сухопутные войска, на мой взгляд, является не просто необходимостью, но и прямой обязанностью любого военачальника.
ВЗГЛЯД: Реально ли к 2020 году обеспечить Сухопутные войска новыми образцами вооружения и военной техники на 70%, если учесть, что в настоящее время доля современных образцов оружия и военной техники в Сухопутных войсках составляет 12%?
В. О.: Ответ на этот вопрос самым непосредственным образом связан с предыдущим. Госпрограмма вооружения – 2020, утвержденная президентом России, нацелена на решение такой задачи.
Полагаю, что реализация данной программы, несомненно, зависит и от финансирования, и от способности ОПК выполнять военные заказы по всему спектру и номенклатуре современной продукции, которая необходима для оснащения армии и флота современным вооружением и техникой. И здесь Сухопутные войска нуждаются в особом подходе, поскольку именно они составляют одну из важнейших частей межвидовых разнородных группировок сил и средств, призванных решать широкий спектр задач, которые могут возникнуть в условиях войны и военных конфликтов.
Вместе с тем, по моему мнению, успех и эффективность данной деятельности не в меньшей мере зависит от того, насколько все ветви власти, общество, система образования, наука, производство и другие сферы и структуры государства и общества будут помогать в достижении поставленных целей. Ведь именно от них зависит научно-технический, интеллектуальный и, кстати, культурный, как это ни странно для некоторых может прозвучать, уровень и качество разработки и производства вооружений, а также их дальнейшее освоение и эксплуатация в войсках, применение в бою. Только при таких условиях и сообща мы сможем построить современную национальную оборону, способную противостоять угрозам военной безопасности XXI века.
ВЗГЛЯД: Существует мнение, что в Минобороны не делают серьезных ставок на бронетехнику, Минобороны не будет заниматься разработкой танка Т-95. Ведомство также отказалось от планов закупок боевой машины поддержки танков (БМПТ). Насколько это правильно, с вашей точки зрения? Ведь в западных странах разработкой и усовершенствованием бронетехники занимаются очень активно...
В. О.: Перспективы развития Сухопутных войск, о которых докладывал Александр Николаевич, на мой взгляд, вполне коррелируются с современными тенденциями военного строительства за рубежом, в том числе в вопросах применения и развития так называемых тяжелых вооружений.
На эту тему
* Главком СВ заявил, что российское оружие хуже китайского
* Гособоронзаказ в 2011 году вырастет до 1,5 трлн рублей
* WSJ: Китай теснит Россию на рынке боевой авиации
* Китай попросил Россию продать С-400
* Британия отказалась быть великой военной державой
* Уго Чавес может увезти из России иранские С-300
Ключевые слова: Совет Федерации, армия России, вооружение, Минобороны, военная реформа
В данной связи на заседании нашего комитета шел разговор о перспективах перевода вооружения, военной и специальной техники на новую мобильную основу, представляющую собой линейку унифицированных боевых и транспортных платформ на гусеничной и колесной базе. Такой подход, несомненно, существенно снижает производственные, эксплуатационные и иные затраты государства, упрощает подготовку специалистов и так далее. При этом существенно увеличиваются возможности по созданию на основе такого рода мобильных платформ различных образцов нового вооружения, формирования из состава разнородных сил боевых модулей под конкретные задачи в конкретном районе.
Я посмотрел реакцию экспертов и интернет-сообщества на информационные материалы, появившиеся в связи с выступлением главкома Сухопутных войск на заседании нашего комитета, и, отвечая на вопрос по поводу Т-95 и БМПТ, хотел бы отметить следующее.
Учитывая современные процессы модернизации и перевооружения, так ли важно, как будет называться та или иная техника и вооружение: Т-95, БМП-4 или БМП-5, – которой планируется оснастить тяжелые, средние и легкие бригады Сухопутных войск? Главное, чтобы это вооружение, военная и специальная и техника по своим боевым возможностям удовлетворяла потребности войск в современной войне.
ВЗГЛЯД: Постников сказал, что сокращение срока срочной военной службы до 12 месяцев создало для ВС «только головную боль». Что имелось в виду? Что солдаты-срочники не успевают научиться?
Популярные материалы
* Украина пригрозила отказаться от российского газа
* "Служебный роман-2": Режиссер высек сам себя
* Лукашенко ответил на вопрос о возвращении в состав России
* Путин сказал, когда Россия преодолеет кризис
* АЭС "Фукусима-1" восстановлению не подлежит
* Эксперт: Обама начал в Ливии непонятную войну
«Маруся-3» появилась в Интернете
«Дозоры» - запрещенная игра
Расскажи о себе на Russia.ru
В. О.: Политическое решение о сроке службы по призыву в один год принято, законодательно закреплено, выполняется и будет выполняться, какие бы сложности это ни вызывало. Но сделать так, чтобы система заработала эффективно, конечно, очень сложно.
Здесь нет простых решений. Но, безусловно, и российское общество, и государство, в первую очередь военное ведомство, заинтересованы в том, чтобы эта система была дееспособной и работала без сбоев.
Встречаясь с избирателями, выезжая в войска, присутствуя на войсковых учениях, ваш покорный слуга, равно как и другие члены комитета Совета Федерации по обороне и безопасности, видит, что переход на срок службы в один год, действительно, очень болезненно отразился на всей системе боевой подготовки, несении боевого дежурства, выполнении всех тех сложных задач, которые возложены на Вооруженные силы.
Замечу, что несколько десятилетий мы находились в одной и той же «системе координат», а переход на новую произошел за два года! И это притом что программа контрактной службы в силу известных обстоятельств еще не заработала! Отсюда и «головная боль» у командиров всех степеней. Так что, отвечая на данный вопрос, главнокомандующий Сухопутными войсками был исключительно откровенен и предельно объективен.
Представьте себе предпринимателя, которому вдруг на голову свалился заказ, а у него нет ни рабочих рук, ни оборотных средств, ни средств производства, чтобы выполнить его к сроку? Что он будет делать? Правильно – размещать заказ под другими условиями на других производствах!
А что делать военным? Обращаться за помощью к соседям с Востока? Ведь увеличение призывных ресурсов в ближайшие несколько десятилетий вряд ли возможно в силу демографических причин. При этом ответственность за обеспечение боевой готовности и боеспособности войск, как говорят в армии, никто не отменял!
Динамика численности населения России (РСФСР)
Динамика численности населения России (РСФСР)
В данной связи, на мой взгляд, нет другого пути, как согласование интересов государства и общества на основе разрешения имеющихся противоречий, связанных с призывом и воинской обязанностью граждан, системой комплектования в целом.
Здесь я имею в виду поиск и реализацию оптимальных моделей комплектования по призыву и по контракту, повышение социально-правового статуса военнослужащих по призыву и по контракту, стимулирование добровольной службы в рядах Вооруженных сил, развитие современных систем подготовки допризывной молодежи. А для войск и командиров это означает, например, внедрение инновационных подходов к обучению и воспитанию военнослужащих, интенсификацию боевой учебы, перераспределение боевых и обеспечивающих функций и многое другое.
ВЗГЛЯД: Вы несколько последних лет анонсировали принятие в России обновленных законов о воинской обязанности и военной службе. Как известно, нынешний закон, базовый для армии, действует с начала 1990-х годов и считается устаревшим. Почему не удается его обновить?
В. О.: Ваш вопрос, наверное, касается тех проектов, которые разрабатывались в Минобороны России. Это проекты «О воинской обязанности граждан РФ» и «О военной службе в РФ». Данные проекты не были поддержаны рядом ведомств на этапе внесения для рассмотрения на комиссии правительства РФ по законопроектной деятельности.
Вместе с тем их концепции, на мой взгляд, соответствовали требованиям дня на этапе разработки. Однако с того времени Вооруженные силы в своем развитии ушли далеко вперед. Убежден, через некоторое время мы с вами будем обсуждать положения нового проекта, в котором будут отражены произошедшие изменения и сконструированы нормы, способствующие динамичному развитию военной организации государства, придающие более высокий социальный статус защитникам Отечества.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
ХОДЫ ЗАПИСАНЫ...АРИСТОКРАТЫ ВСЕХ СТРАН ОБЬЕДИНЯЙЕСЬ)))ПОЕХАЛО ТЕПЕРЬ СМОТРИТЕ ..ГОТОВЯТ К ПЕРЕСЕЛЕНИЮ ГОСПОД В РОССИЮ...ЗНАЮТ ЧТО БУДЕТ ...)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
15 марта Главком Сухопутных войск России генерал-полковник Александр Постников сильно огорчил членов Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации, рассказав им об оснащении подчиненных ему частей. Некоторые его заявления были запредельно откровенны для военачальника такого ранга:
«Те образцы оружия, которые производит наша промышленность, в том числе бронетанковое вооружение, артиллерия и стрелковое, по своим параметрам не соответствуют образцам НАТО и даже Китая», - сказал он. И привел такой пример: мол, известный во всем мире новейший российский танк Т-90 на самом деле 17-я модификация советского Т-72. При этом его стоимость 118 миллионов рублей!.. Нам проще было бы купить за эти деньги три «Леопарда» (основной боевой танк Германии)».
Похоже, что критика российской боевой техники входит у российских генералов в моду: не так давно первый зам. министра обороны Владимир Поповкин уже называл отечественные танки и БТР «железными гробами». Но вернемся к Постникову. Не «открыл ли он Америку» и не слукавил ли? «Броня», конечно, у нас в целом не аховая, и наш БТР-80 может тягаться с натовскими машинами такого же класса. И по части артиллерии все не так плохо.
Например, реактивные системы залпового огня «Смерч» или «Ураган» до сих пор вызывают приступы слюновыделения у спецов стран НАТО. А уж о легендарном «калаше» говорить не приходится: во время войны в Ираке американские солдаты мечтали об этом оружии. Опять же наши истребители Су-27, зенитные ракетные системы С-300 и С-400 до сих по не имеют аналогов в мире!
Теперь - насчет стоимости Т-90 и «Леопарда». Да, цена нашей машины растет фантастическими темпами. Еще года три назад этот танк стоил чуть больше 60 миллионов рублей, а ныне подорожал в 2 раза! Оборонщики объясняют это подорожанием электричества, металла и т. д. А еще наш Т-90 обвешивают импортными дорогостоящими прибамбасами типа французских или израильских прицелов-тепловизоров. Потому и задирают цены, к великому возмущению Минобороны.
Кстати, генерал насчет сравнительной цены Т-90 и «Леопарда» все же несколько переборщил. Германская машина стоит на $500 тысяч дороже.
А еще Постников признал, что сейчас «доля современных образцов оружия и военной техники в Сухопутных войсках РФ всего 12%, а к 2020 году эта цифра должна вырасти до 70%». Ведь под новую Госпрограмму вооружений правительство отвалило до 2020 года аж 19,5 триллиона рублей! Но как их пустить в дело - вот вопрос. Армии хочется перевооружиться недорого и по-современному. А если покупать танки в 2 раза дороже, чем они были еще пару лет назад, никаких денег на перевооружение не хватит.
ПЯТЬ ВОПРОСОВ СПЕЦИАЛИСТУ
Михаил БАРАБАНОВ, главный редактор журнала Moscow Defense Brief,
научный редактор журнала «Экспорт вооружений»
- Действительно ли наш танк Т-90 является 17-й модификацией Т-72?
- Ну вообще да. Он первоначально имел обозначение Т-72БУ, название Т-90 было прилеплено уже при Ельцине по пропагандистским мотивам.
Другое дело, что за последние 20 лет Т-90 серьезно осовременен по сравнению с Т-90 образца 1992 года (новая сварная башня с лучшей защитой, тепловизор, более мощный двигатель и т. п.), но, по сути, остается модернизацией Т-72.
В целом можно согласиться, что в нынешнем облике Т-90А устарел. Но ведь есть потенциал для его дальнейшего развития (испытываемые сейчас образцы Т-90М с новой башней, пушкой, системой управления огнем).
- Действительно ли Т-90 стоит 118 миллионов рублей?
- Судя по всему, да. Хотя непонятно, о какой модификации и комплектации Т-90 это было сказано. И это отчасти издержки малосерийного производства на Уральском вагоностроительном заводе. Замечу, что эта цена - нормальная для современного танка западного производства. Но для танка российского производства, тем более устаревающего - можно согласиться, что чрезмерно высокая!
- А можно ли купить 3 немецких «Леопарда» за 118 миллионов рублей?
- Возможно, речь идет о подержанных «Леопард-2А4» выпуска 80-х годов из запасников бундесвера. Примерно такой б/у танк около $1 миллиона и будет стоить. Но, честно говоря, я не вижу у такого танка особых преимуществ даже по сравнению с ранними Т-90.
Новый Leopard-2A6 будет стоить уж точно дороже $4 миллионов. А с учетом сервиса, обучения экипажа, поставок запчастей и боеприпасов, полагаю, что самые современные западные танки по совокупности не могут быть приобретены менее чем за $10 миллионов.
Но вообще, как я понимаю, это у Постникова фигура речи такая просто была.
- Какие наши вооружения Сухопутных войск могут тягаться с вооружениями НАТО или даже превосходят их?
- Сегодня основная масса вооружений Сухопутных войск РФ безусловно уступает новейшим образцам боевой техники НАТО. Все-таки почти 20 лет отсутствия закупок новой техники не могут не давать о себе знать. Тем не менее Россия имеет вполне достойные зенитные ракетные комплексы Сухопутных войск, или, к примеру БМП-3.
- Реально ли нарастить долю современных вооружений в наших Сухопутных войсках к 2020 году до 70%?
- Реально при выполнении Госпрограммы вооружений. А ее выполнимость зависит прежде всего от способности страны к высоким темпам экономического роста.
http://kp.ru/daily/25651/815736/
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
В принципе прав.
Общая схема то, одна и та же.
Разница в лотке и сама механика подачи немного другая.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Э... каг бэ...
Может "Леклерк" имеет МЗ, аналогичный примененному на лохматых годов выпуска Т-64?
Это я такую поправку внес в здавый смысл. Все, что опубликовано в теле статьи к здравому смыслу никакого отношения не имеет. Можно разбирать по пунктам (да хоть по буквам) - результат получится тот же. Наличие больших звезд на погонах не является тождественным такого же размера уму. Плюс "творческая переработка" сказанного журналюгами.
Количество "перлов" зашкаливает. Даже замполит стройбата не сумел бы вписаться в такое количество.
Ну а какой Верховный - такой и Главком СВ у него. Нельзя же, чтоб сильно умом выделялся на фоне... не комильфо. Поэтому - около плинтуса.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
"Объект 640 2А46М2", создан на совершенно новой базе, но в нем использованы некоторые элементы ходовой части от Т-80. На прототипе действительно был использован удлиненный корпус Т-80. В дальнейшем корпус был очень серьезно переработан. Корпус имеет усиленную бронезащиту в лобовой части совершенно новой конструкции. Лоб корпуса и передняя часть крыши имеют встроенную динамическую защиту. Механик-водитель сидит не под люком, как на всех серийных танках, а за ним. Башня "Объекта 640" закрыта маскировочной сетью. Башня совершенно новой конструкции. Лобовая часть в секторе 120° защищена встроенной динамической защитой. Кроме этого блоки защиты установлены в передней части крыши.
Для защиты "Объекта 640" на верхней части башни смонтированы датчики лазерного облучения. По бокам установлены пусковые, предназначеные для отстрела снарядов комплекса "Дрозд-М". Внутренняя компоновка башни также сильно отличается от предыдущих поколений танков. Весь боекомплект, судя по всему, уложен в задней части башни и отделен от обитаемых отделений броне-перегородкой. При попадании снаряда в отсек боекомплекта и подрыве последнего энергия взрыва должна уходить вверх через вышибные панели, тем самым экипаж остается в целости и сохранности. Кстати, об экипаже. Он состоит из трех человек, размещение такое же, как и на всех танках последних 30 лет. У наводчика имеется комбинированный ночной-дневной прицел с лазерным дальномером. У командира тепловизионная панорама. Информация с любого из этих прицельных систем может выводиться на экраны как наводчику, так и командиру. Вооружение танка состоит из 125-мм пушки, спаренного с ней 7,62-мм пулемета и дистанционной зенитной установки с новым 12,7-мм пулеметом "Корд". Пушка имеет механизм заряжания подобный примененному на французском танке "Леклерк". Этот механизм позволяет оперировать как раздельными, так и унитарными боеприпасами. В верхней части башни есть небольшой лючок, который может использоваться для выброса поддонов, как на Т-72/Т-90. НА серийных танках установлена артсистема большего калибра 135,140,152мм... Двигатель танка - ГТД мощностью 1400 л.с. Управление, осуществляется не рычагами, а штурвалом. Ходовая часть семи катковая, что обеспечивает лучшую плавность хода по сравнению с Т-80 и соответственно повышает средние скорости движения. Гусеница "Объекта 640 2А46М2" аналогична Т-80 по конструкции, но слегка шире. Подвеска танка независимая торсионная с гидроамортизаторами.
Не надо прибедняться.
Аналогов нет, и в ближайшем будущем не будет.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 422
Рейтинг поста:
И где он за 4 млн. долл. купит ТРИ "Леопарда-2" (даже бэушных, версии А4 без модернизации)? Пусть скажет, где этот рынок. Ему будут благодарны всякие товарищи из Южной Америки.