Армия США готовится принять на вооружение стратегическую сверхдальнобойную пушку SLRC, которая способна "обстреливать цели на западе России", включая Москву. Об этом пишет журнал Popular Mechanics.
"ВМС США могут использовать SLRC на базе линкоров нового класса. (Назовем его классом ‘’Монтана’’, в честь класса линкоров, которые планировали построить, но так и не построили.)… Из Северного моря "Монтана" могла бы обстреливать цели на западе России и даже саму Москву. Одна "Монтанa" в Индийском океане может быть нацелена на большую часть Пакистана, Афганистана, Ирана, Йемена и Сомали. В Тихом океане "Монтана", находящаяся в безопасности за Японией, могла бы накрывать всю Северную Корею и даже Пекин и Шанхай", — отмечает издание.
По его данным, новая пушка способна поражать цели на расстоянии более 1850 километров, что превышает возможности подобных современных орудий в 50 раз.
Также уточнятся, что "Монтана" сможет нести четыре такие пушки, а также модернизированные управляемые ракеты класса "корабль-воздух" RIM-7 Sea Sparrow и зенитный артиллерийский комплекс Phalanx CIWS, что позволило бы кораблю обойтись без сопровождения крейсером и эсминцем.
О работе над SLRC стало известно в прошлом году. Прототип пушки разместили на военном полигоне Юма в Аризоне, где до 2023 года планируется провести серию испытаний.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #2 написал: rybkinii (20 октября 2020 08:30) Статус: |
Коллеги, речь идет о пусковой установке с пороховым ускорителем. Активно-реактивный снаряд этой пушки представляет собой ДВУХСТУПЕНЧАТУЮ ракету, которая после выхода из ствола летит на примерно 20 км , как обычный снаряд, потом включается первая ступени (до 800-1000 км) отбрасывается и включается вторая cтупень. Проблем тут три. 1.Система наведения ракетного снаряда при "пушечном запуске" должна выдерживать ускорение порядка 500g. Амеры хвастают, что решили, что их твердотельные схемы управления выдерживают такое ускорение. Это самое интересное. И, по-моему, единственно интересное достижение. 2. Вес боевого заряда при разумном калибре орудия незначителен. Обстрел малоэффективен. 3. Обстрел таким орудием ничем не отличается от ракетного обстрела. И задача уничтожения снаряда для современных систем ПРО вполне тривиальна.
И тогда вопрос - зачем? Чтобы обойти запреты на размещение? Но они во время войны уже ничего не значат. Еще одна вундервафля?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 17
комментариев 614
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1586
Рейтинг поста:
Проблем тут три.
1.Система наведения ракетного снаряда при "пушечном запуске" должна выдерживать ускорение порядка 500g. Амеры хвастают, что решили, что их твердотельные схемы управления выдерживают такое ускорение. Это самое интересное. И, по-моему, единственно интересное достижение.
2. Вес боевого заряда при разумном калибре орудия незначителен. Обстрел малоэффективен.
3. Обстрел таким орудием ничем не отличается от ракетного обстрела. И задача уничтожения снаряда для современных систем ПРО вполне тривиальна.
И тогда вопрос - зачем? Чтобы обойти запреты на размещение? Но они во время войны уже ничего не значат.
Еще одна вундервафля?