Я уже давно понял, что американское "суперсовременное" вооружение нужно измерять не в попугаях долларах, а в золоте - так информативней. Натолкнуло меня на этот пост одно обсуждение в недавней статье про "насаждение" демократии. И чем же её собираются насаждать?
Так вот, при помощи Зумволта демократию можно привнести только в какую-то сильно слаборазвитую африканскую страну. Вот за что люблю американцев - они таки умеют за пиар. Сколько хвалебных передач было по Дискавери о том, как сей железный капут эсминец нагнёт все флота мира. А рельсотрон будет пулять в околоземное пространство.
А что мы имеем? Посудину странной формы, в мореходных качествах которой сомневается крайне много экспертов (на испытаниях одни пели дифирамбы устойчивости, а другие тактично хихикали в сторонке). Вечные поломки новомодной силовой установки и глюки железного болвана электронной системы управления. Криво работающий (или не работающий) радар ПВО, супер-пупер пушка с активно-реактивными снарядами калибром 155 мм (простыми снарядами нельзя стрелять) с крайне средненькими "убойными" характеристиками. Беда в том, что снаряды получились по цене томагавка, а полный боекомплект так и не купили, ибо он стоит более ярда мёртвых президентов. И дальности в 100 км не достаточно для безопасного насаждения демократии в странах с наличием противокорабельных ракет. А ещё для усиления ПВО использовали два одноствольных 30 мм "бушмастера 2". Интересно, а его можно повернуть так, чтобы хотя бы мог стрелять по надводным объектам, а то бабах с РПГ-7 на надувной лодке станет непреодолимым препятствием, ибо больше стрелять по нему нечем (простых пушек или пулемётов не наблюдается - скрытность-с). Не из так и не сделанного рельсотрона же? До кучи хиленькая ПВО (по современным меркам). И набор томагавков меньше, чем на более дешёвой подлодке с куда большей скрытностью.
И да, про скрытность. Не буду шутить, что часть палубы сделана из дерева (в составе композитных панелей). ЭПР маленькая, но не нулевая. Сей плавучий монстр таки виден на локаторе. Поговаривают, что он похож на рыболовецкое судно. Ракете, правда, всё равно, что топить, но суть даже не в этом.
После принятия в строй эсминцы типа «Зумволт» будут эксплуатироваться вместе с эсминцами типа «Арли Бёрк».
И к чему тогда эта "сверхскрытность" рядом с вполне видимым Арли Бёрком? Я уж молчу, что радар (его излучение) Зумволта таки тоже заметен (а он с выключенным не плавает), но это мелочи :)
А теперь немного про деньги. Если считать поштучно, то каждый из трёх мегаэсминцев с сомнительными качествами стоит под 4 ярда (авианосец "Нимиц" 4,5). А если посчитать затраты на НИОКР, то все 7.
Я, конечно, понимаю, что любое современное оружие требует длительной доводки, но для военной приёмки этого бесполезного с военной точки зрения чуда-юда по направлению в Пентагон был явно проложен баблопровОд.
А про золото в начале поста я написал не зря. Когда говорят про коррупцию в нашем МО, то по сравнению с американцами они просто дошколята.
Самолёт F-22 (при массе пустого самолёта) можно смело отливать из золота (здесь и далее по курсу золота на момент покупки). А вот великий дозвуковой прорыватель ПВО B-2 Spirit, который не виден только для американских радаров, можно отлить из золота даже при максимальной взлётной массе (171 тонна), и ещё останется занести несколько десятков тонн в Пентагон инкрустировать бриллиантами. Фраза:"Пилите, Шура, они золотые", - играет в американском ВПК особыми красками.
P.S. И немного про комментарий "В Антарктиде обнаружена нефть. Кровавому режиму пингвинов недолго осталось мучать свой народ". Участникам дискуссии под ним предлагаю продолжить сбор дрим-тим для защиты пингвинов от Зумволта :)
Зы:На самом деле, я не понимаю легкомысленного настроя собравшихся. Автор же вам сказал - пингвинов спасать надо! А вот теперь у меня вопрос: как нам спасти 100 тысяч (ну, или сколько их там) умирающих от хохота пингвинов? Нет, ну, есть конечно такой вариант, что с экипажем всё будет покончено ещё до первого выстрела - жаба задушит по пингвинам такими снарядами стрелять! Но, если кто-то после этого всё же уцелеет и захочет выполнить приказ - что делать будем?
Если же чуть серьёзней, то над "невидимыми" проектами Пентагона висит какой-то рок.
F-22 вышел хорошим, но настолько дорогим, что сделали их, в итоге, в 5 раз меньше, чем планировалось.
B-2 вышел настолько дорогим, что к нему страшно прикоснуться. И, кстати, есть проблемы с управляемостью, ими вообще схема корпуса "летающее крыло" известно.
F-35..... Вот уж чудесный самолёт. Во всем получился наполовину. Наполовину сверзвуковой, наполовину вооружённый. Да и вообще наполовину законченный. Но хоть как-то летает, и, говорят, даже что-то там поразил в условиях, близким к полигонным.
Наш герой, плавающий чудо-утюг. Делался под рейлган. Но вот незадача - первый корабль сделали, а проект рейлгана закрыли. Вещь крутая, но между опытным, пусть и рабочим, и принятым на вооружение образцом лежит технологическая пропасть, и преодолеть её, в итоге, не удалось. Тогда решили сделать суперпушку с суперснарядами. Пушку вроде даже и сделали. А вот снарядами по цене "Томагавка" стрелять стало жаль. А для "Томагавка" место не предусмотрено. А там и программу строительства сократили до 3-х экземпляров (а планировали, кажется, 30 или около того). Короче говоря, самый бесполезный в истории боевой корабль.
Ну, и как тут не забыть закрытый по-тихому проект вертолёта-невидимки "Команч". Помпы было полно, я до сих пор помню, как резался в симулятор этой вертушки на компе. И, в итоге, проект тихонько закрыли в связи с невозможностью создания вертушки с необходимыми характеристиками. 60 с лишним ярдов благополучно утилизировано. И сдаётся мне, что это была разминка...
