Начальник координационного центра ВС России в Сирийской Арабской Республике (САР) генерал-майор Яков Резанцев рассказал о конфликте военных США и местного населения на севере страны, в результате которого погиб подросток.
Корреспонденты смогли найти свидетелей происшествия и родственников жертвы. В окрестностях сирийского населенного пункта Харбат-Хамо был остановлен американский конвой, отклонившийся от маршрута. После между бойцами США и местными жителями произошел конфликт.
По словам Резанцева, причиной происшествия стало нарушение закона со стороны бойцов Соединенных Штатов. Силы правительственной армии САР остановили американцев и запретили им проезд через населенный пункт. Однако военные США нарушили договоренности, отклонились от маршрута и вошли на территорию Харбат-Хамо, вызывав недовольство местных жителей.
Резанцев считает, что американцы показали пренебрежение по отношению к сирийцам. Затем завязалась словесная перепалка, переросшая в стычку. Население выразило протест против приезда военных США. Американская сторона, в свою очередь, обратилась к РФ с просьбой помочь им покинуть поселение. Российские бойцы стабилизировали обстановку. Резанцев подчеркнул, что солдатам США повезло.
Очевидец трагедии рассказал, что американцы открыли беспорядочный огонь по безоружным жителям. В руках у них были лишь камни. Отец погибшего подростка заявил, что САР страдает не только от террористов, но и от оккупации со стороны Соединенных Штатов.
«Я потерял сына. За что они убили его? Мы продолжим свое сопротивление», – подчеркнул он.
Военные Соединенных Штатов открыли огонь по мирному населению 12 февраля. В результате погиб 14-летний мальчик. На место происшествия прибыли российские военные и урегулировали обстановку.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Это правда. Они вообще весьма наивно считали что до них ничего не долетит, так они очень далеки от всех. ПРО против балистики, но и оно только на опасных направлениях. Против новых активных блоков России у них нет никакой защиты. От слова вообще. Они в большей степени рассчитывали на свою авиацию. Ее у них реально много, но у авиации много своих недостатков. В том числе она плохо работает по низколетящим, совсем не работает по гиперзвуковым. Авианесущие группы, это только для папуасов, они гарантировано уничтожаются нашими средствами задолго до выхода на ударные позиции. Опасны только подводные лодки. После постановки на вооружение С-500 наше ПВО обьединится с ПРО создав сплошную зону обороны воздухе и космосе. Но если такое случится, мы не будем их атаковать так как они думают, у нас есть иное оружие позволяющее поднимать ударную волну из океана высотой на отдельных участков до 3 км с глубиной ударного проникновения до 2000 и более км в глубь материка. Это тотальное уничтожение континента причем при минимальном уровне загрязнения. Так что на их месте я бы сильно подумал прежде чем воевать с нами. Даже теоретически.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Пэтриоты надо навести в правильную сторону, там диапазон 90 градусов. Ниже 50 метров от земли они бить вообще не могут, так что тупо по ТТХ все Калибры и прочие Ониксы прошивают их насквозь. Дальность обзора, дальность поражения итд итп, это всё детали. На самом деле 88 пусковых установок в Саудовской Аравии прохлопали абсолютно все Йеменские (!) ракетные атаки, а в Ираке не смогли защитить собственную базу от объявленной бомбардировки конкретного участка.
Баллистические ракеты засекаются, минуточку, за 2000км, дальность радиогоризонта. Их траектория известна практически с первого момента. Краеугольная часть "баллистической" траектории в том что она не изменяется. Если такую жирную цель не засечь и не сбить... Это обозначает что ПВО/ПРО у них нет ну совсем. Это просто разрекламированная хрень которая всовывается "союзникам" за огромные деньги как современная форма дани.
Конечно там НОРАД наверняка что-то сможет провернуть - пуски засечь, самолёты поднять, спустить вниз команды бежать в убежище на худой конец. Но пока нет ни одного военного подтверждения реальной а не рекламной работы ПВО США, в отличии от.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
У США нет ПВО в том смысле как она устроена у нас. Как единая система позволяющая отражать массовые атаки со всех направлений. В США локальные системы привязанные к отдельным обьектам. У них есть НОРАД для общей координации куда стекается информация, но устроена она не так как у нас. Сплошного поля перекрытия у них нет.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Больше одной вражеской подлодки такого класса в "луже" и это будет правильно восприниматься как подготовка к неминуемому нападению со всеми вытекающими. Все системы ПВО в стране переключаться на военный режим и будут сидеть с пальцем на пусковой кнопке, сирены завоют на всех военных объектах, в воздух подняться истребители и стратеги. И хорошо ещё закончится если они успеют отстреляться. В аналогичных ситуациях вражеские судна заблаговременно таранились.
Я понимаю что вы ПВО от ПТРК отличить не в состоянии, не то что там баллистическую ракету от крылатой или гиперзвуковой. Но примите на слово - все ваши фантазии насчёт развития возможного военного конфликта абсолютно невозможны в нашей реальности.
Трайдент и Точка-У - это самая лёгкие в мире воздушные цели, но у США даже и такой противовоздушной обороны нет. Так что с Турками мы можем пуляться (или не пуляться) сколько угодно - Американцы нам давно не указ.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Именно так гиперзвук, это не просто скорость, а динамические и управляемые активные блоки и даже более того носители движущиеся в атмосфере в плазменном коконе. Это совсем иная история не имеющая ничего общего баллистическими блоками Трайдент.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Ранней стадии ... разработки.
Гиперзвук у США нет а у нас есть. Притом у нас он существует не в видах экспериментальных изделий а на вооружении. Вы вообще даже не понимаете что баллистическую ракету можно превратить в гиперзвуковую так-же легко как и Жигули превратить в СУ-25.
Трайдент это баллистическая ракета, ув. барл. Баллистическая ракета имеет баллистическую траекторию. Это одна из самых лёгких целей для систем ПРО, так как все системы ПРО изначально проектировались именно под появление таких первых баллистических ракет.
Вот Российской гиперзвуковой ракете Кинжал и правда сейчас ничего противостоять не может.
Статус: |
Группа: Главные редакторы
публикации 32764
комментариев 24112
Рейтинг поста:
Я конечно понимаю что вы полный профан в ракетной технике, но прежде чем что то писать, вы хоть что то почитайте на тему) А то это выглядит как легкая истерическая шизофрения, весьма жалкая как по форме, так и по содержанию)
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да и гаперзвук у них на ранних стадиях а у еас на вооружении. Сравнение отнюдь не в пользу Трайдентов, которых может перехватить любая установка "С-..." начиная с 125:й. Да хоть Буком.
Как гиперзвук у них может быть на ранних стадиях? Не несите ахинею! Вот цитата: "Максимальная скорость ракеты в конце активного участка в момент отключения (отсечки тяги) двигателя 3-й ступени составляет 7205 метров в секунду". С-125 перехватит такую цель? Да ладно?))) С-400 способна перехватывать цели летящие со скоростью около 4000 м в секунду. Ну, а с-500 у нас нет... Да и перекрыть все подлётные направления в ближайшие несколько десятков лет мы просто не сможем. Трайдент прошибёт любую современную российскую защиту.
Большинство подлодок отстреляются без проблем, только потом их в этой луже накроют. Нам то что с этого? Все прибрежные города и базы будут стёрты с лица земли, а через двадцать минут подлетят трайденты, а за ними третья волна шахтных ракет. В итоге мы все умрём...так-то... Ну, я то точно...живу в Туле, и нам не поздоровится... Поэтому нефиг бряцать оружием и бомбить турок...
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Баллистическая ядерная ракета на гиперзвуке? Это несовместимые сущности как свинья и пропеллер. Вы в курсе что несёте ахинею?
Да и гаперзвук у них на ранних стадиях а у еас на вооружении. Сравнение отнюдь не в пользу Трайдентов, которых может перехватить любая установка "С-..." начиная с 125:й. Да хоть Буком.
В том-то и проблема - если у Американцев ПВО нет то всё равно если обмен осуществляется ядерными или неядерными ракетами. США в таком случае проигрывает вчистую а другая сторона "просто" несёт урон.
Если нет ПВО/ПРО то победа невозможна в принципе.
Вы опять излагаете чепуху. Для подлётного времени в "пару минут" подлодке надо пришвартоватся практически около цели. Что делать с военными целями вокруг Москвы, Урала или Сиберии неясно.
О том что ядерный подводный крейсер в "луже" невидимым не является думаю тоже очевидно.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Да и нет в мире столько Трайдентов что-бы нивелировать сказочную порку всех военных объектов США безвозмездными ракетными атаками какой-нибудь региональной державы.
Трайденты перехватить будет невероятно трудно, они будут лететь на гиперзвуке, и без проблем уничтожат большинство наших городов.
Обмен ракетами будет ни в чью пользу, так-то... Мы просто не сможем насладиться плодами своих побед.
Да, да...конечно...перехватили, поскольку контролировали эти направления. С подводных лодок в Чёрном и Баренцевом море с подлётным временем пара минут перехватить цели будет опять очень сложно...
Сирия - это тепличные условия, плюс опять таки скорее всего был договорняк с амерами.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
И что будет с этими Трайдентами при встречи с ПВО здорового человека?
Да и нет в мире столько Трайдентов что-бы нивелировать сказочную порку всех военных объектов США безвозмездными ракетными атаками какой-нибудь региональной державы.
Что это за логика, извините? По Американской базе в Ираке долбануть можно а уж в Турции нельзя? Иран ведь смог и все вроде утёрлись.
Ну на практике это именно и значит. Обмен ракетами с кем-либо будет ужасно не в пользу Американцев. Базы, аэродромы, корабли моментально капут ведь. У противника потери конечно, но ведь определённый % ракет будет перехвачен (в Сирии, экспортными версиями Российских ПВО, в руках иностранцев 60-80%). А то здесь, по вашему собственному мнению, Иран ударил баллистической ракетой Точка-У и противоядия к ракете прошлого технологического уклада у США не оказалось вовсе? Ну значит они разве что пропеллерные самолёты сбивать могут и то не факт.
Кстати Пэтриоты в Саудовской Аравии подтверждённые Точки-У перехватить были не в состоянии, когда как "мелкий" Панцирь-С в Сирии снимает и дроны и крылатые ракеты а "средневековые" С-125 спокойно снимают и Израильские Ф-16 и Американские супер-пупер стелсы-невидимки.
Гы. 2017:й год, аэропорт Шайрат. Выпущено 59 Томагавков - 23 ракеты долетели, 36 потерялись по дороге. На следующий день аэропорт возобновил боевые вылеты. Российские ПВО никак не участвовали в подавлении атаки.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Они то может и голые, но Трайденты у них очень даже неплохая дубина на подводных лодках. Прекрасная ракета, можно сказать идеальная.
Какая реакция мирового сообщества, м? А если Россия по базе Инжирлик?
А по США ударили, ну чтовы, только выиграли.
По американской базе в Турции долбануть? Серьёзно? Может сразу по Нью-Йорку? Трайденты будет очень сложно перехватить, знаете ли. Да и томогавки с подводных лодок прилетят, мало не покажется. Поэтому, то что у них слабое ПВО, это не значит, что можно на них вообще болт забить. У них в любом случае есть чем ответить.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Но ведь кирдык тогда их военному могуществу если всё и вся пробивается насквозь. Голые ведь.
Представляем себе что Эрдоган звонит по красной линии и говорит что сейчас долбанёт по Хмеймим тремя пакетами Томагавков. Российские военнослужащие вместо боевой тревоги всем расчётам ПВО спокойно спускаются в хилый бункер-шалаш и закрывают ушки надеясь что пронесёт.
Какая реакция мирового сообщества, м? А если Россия по базе Инжирлик?
А по США ударили, ну чтовы, только выиграли.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
1. ПВО у США нет.
2. 100 солдат США были умышленно подставленны под удар.
Да, ПВО у США нет, это очевидно, а солдаты конечно не были подставлены под удар, просто убежище их было неважнецким. Вероятно случайно было прямое попадание, никто не хотел, просто так сложилось. Стреляли же чем-то вроде "точки У", а там такой разброс, поди точно наведись на цель.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Стадия принатия - торг.
Окей, понятно. Но тогда получается что:
1. ПВО у США нет.
2. 100 солдат США были умышленно подставленны под удар.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пятиться и шипеть гегемон будет ещё очень долго, и порой будет кусать очень сильно. А что касается Ирана, то он понятное дело предупредил о своих ударах. Руководители страны не полные идиоты и поступили правильно. Зачем им ввязываться в бесполезную войну, которую они проиграют. А вот нам в свою очередь турок бомбить не с руки, да и вообще связываться с ними не стоит. Пусть дикари воюют, а мы каштаны из огня будем таскать их руками.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
А то что Иран безнаказанно врезал по Американской базе вас прошло мимо? Ушло время Гегемона. Пришло время шипеть и пятиться.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: