Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: zwwwz (17 октября 2010 02:03) Статус: |
Ну в данном случае стационарные бункеры - это для защиты а не нападения. Хотя на мой взгляд они в современном мире - тупость. Лучшей защитой сейчас походу являются мобильность, маневренность и скрытность. Чего у стационарных обьектов йок,в том числе и скрытности ибо мелкие не в счет а крупные скрыть невозможно. А их военные архитекторы(швейцарцев) походу некисло наслышаны о лагере "дождевого червя".
Отсюда: http://raketnie-bazi-sssr.narod.ru/Regenwumlager_5.htm А вообще там если по ссылкам пощелкать - куча фоток интересных.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
А их военные архитекторы(швейцарцев) походу некисло наслышаны о лагере "дождевого червя".
Отсюда: http://raketnie-bazi-sssr.narod.ru/Regenwumlager_5.htm
А вообще там если по ссылкам пощелкать - куча фоток интересных.