Давно хотел опубликовать один снимок, но был не время — настоятельно просили подождать. Фотография провалялась в архиве года два и, наконец, дождалась своего часа:
Повод для публикации, снявший обязательства не публиковать раньше срока, следующий: авиастроительная корпорация «Иркут» получила первые два двигателя ПД-14 для лайнеров МС-21. На снимке — так называемый, топливный агрегат, который в законченном виде выглядит, конечно же, совсем по-другому. Всё его сложное устройство находится внутри этой литой болванки то ли из чугуна, то ли из специального сплава.
В принципе, в приведённом снимке нет ничего такого секретного, но просьба есть просьба, основной смысл которой — не сглазить. Меня же он заинтересовал своей вечной темой российской культуры производства, для которой всегда был присущ принцип: форма важна, но имеет второстепенное значение, главное — содержание. Особенно на стадии, предшествующей испытаниям готового изделия.
Посему, когда мне показали это чудо техники, я ничуть не удивился, ибо сталкивался с подобными шедеврами всегда и везде. Полагаю, далеко не я один, так что есть смысл попробовать выйти на некоторые далеко идущие обобщения.
Например, на такое: лично я считаю, что наша сила в традициях культуры производства, позволяющей экономить большие средства на предварительных стадиях создания новых изделий. Во многом поэтому, как ни странно, мы побеждаем в войнах и будем побеждать всегда. Если, конечно, не начнём менять свои производственные традиции, подражая «дорогим партнёрам».
Судите сами:
Это МиГ-35, красавец, глубокая модернизация МиГ-29.
А здесь детали обшивки МиГ-35 крупным планом, что тут же мне напомнило, как много раз, удивляясь, я хлопал его предшественника по всем бокам и торчащим в разные стороны заклёпкам.
Спрашивается: почему нельзя вылизать обшивку до блеска и спрятать заклёпки? Отвечается: а зачем?
Любое оружие должно делаться для боя, а не для парадов.
Так что, предлагаю расслабиться и впредь всегда уважать не только форму, но и содержание. Тем более, если под формой подразумевать не заклёпки, а внешние обводы планера того же МиГ-35, то здесь вопросов вообще не должно быть никаких:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=30&v=ZA0dU9gEv-4
Кстати, на Су-шках заклёпки выглядят не менее аляписто, что никак не влияет на их заслуженную и убийственную славу.
Всем удачи.
Александр Дубровский
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 13
Рейтинг поста:
В том-то и проблема, что немцу не надо объяснять, что заклепки не должны торчать, фаски должны быть сняты, заусенки обработаны, а облой убран.?
А у нас каждый проектировщик, когда предъявляет проект устройства, установки, программы заказчику говорит отм, что это не предусмотрено в ТЗ (техническом задании), но есливТЗ прописывать элементарные(прописные) истины, то ТЗ уже похоже на "Войну и мир" по количеству листов. Тоже и с производителями "В документации не указано снять облой"?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 8
Рейтинг поста:
Техзадание выдаётся на проектирование, а проектировщик выдаёт КД по этому ТЗ. Технолог пишет техпроцесс по этому КД, а рабочий обязан соблюдать ТД и КД.
И от культуры производство будет зависеть, насколько ответственно рабочий, в общей своей массе, будет подходить к исполнению этого ТП и КД.
Но если проектировшик не заложил обработку поверхности, а заказчика, что выдал ТЗ, это устраивает, то технолог не внесёт операцию в ТП.
И вопрос: причём здесь рабочий и культура производства?!
И ещё, немец не будет делать то, что не прописано в ТП. Во-первых его за самодеятельность жёстко покарают, во вторых работа не указанная в ТП НЕ НОРМИРУЕТСЯ, и значит выполнив эту работу он затратит время которое ему не оплатят.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 8
Рейтинг поста:
Если конструктор не заложил "спрятать заклёпки" или не заложил обработку болванки как на фото, то и производство тут не причём. Они делают так как решил разработчик.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 886
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 24
Рейтинг поста:
Почему солдат должен быть всегда опрятен, аккуратен и т.д.
Не для парадов же. Для парадов есть Кремлевский полк.
Потому что "сойдет и так" - это та гниль, которая угробит любое здание дисциплины. Любой дисциплины - и военной и дисциплины производства.
И тысячи раз правы американцы говоря: "дьявол в мелочах". И им вторят китайцы: "Совершенство всегда красиво"
И это "сойдет и так" позволяет фразу "Мы великий народ" заканчивать "но как то не очень..."
Поэтому написав этот пост, автор выключит компьютер, который сделан в Америке, Китае, и поедет на работу на автомобиле, который сделан в Германии, предположим.
Поймите меня правильно. Я не из "всепропальщиков", я но я и не хочу быть "шапкозакидальщиком". Я пытаюсь, хочу, быть реалистом.
И мне очень нравится немецкая пословица "Mit Arroganz beginnt es zu fallen" - "С высокомерия начинается падение".
Посмотрите на СССР и теперешнее США...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 231
Рейтинг поста: