Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Россия намерена провести масштабное перевооружение армии: она готова тратить на оружие триллионы рублей и покупать технологии у США

Россия намерена провести масштабное перевооружение армии: она готова тратить на оружие триллионы рублей и покупать технологии у США


21-09-2010, 16:17 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: VP | комментариев: (12) | просмотров: (2 141)

Новый продавец

 

http://img.vz.ru/upimg/m43/m434140.jpg

 

В течение десяти лет Россия потратит на перевооружение российской армии 19 трлн рублей. Такое заявление сделал министр обороны Анатолий Сердюков, признав, что это необходимый «минимум». Часть технологий РФ рассчитывает закупить в США – впервые со времен Второй мировой войны.

 

Амбициозные планы

 

Россия планирует потратить 19 трлн рублей в течение ближайших десяти лет на перевооружение своих Вооруженных сил. Об этом со ссылкой на министра обороны РФ Анатолия Сердюкова передает Bloomberg.

 

Причем главной задачей будет оснащение армии новейшими образцами вооружений, в том числе купленных у США. Это будет первое приобретение Россией оружия у Соединенных Штатов со времен Второй мировой войны.

 

По словам Сердюкова, в данный момент Министерство обороны, Минфин и Минэкономики находятся на стадии заключительных согласований по утверждению плана увеличения оборонного бюджета – 2011–2020 на 46% с 13 трлн рублей до 19 трлн.

 

«Это минимум средств, необходимых для оснащения нашей армии современным оружием, – признал Сердюков. – Мы могли бы попросить большую сумму, но мы должны понимать, что казна не может себе позволить таких трат».

 

Министр отмечает, что отечественные предприятия не смогут обеспечить необходимыми вооружениями российскую армию.

 

Задача от президента

 

Увеличение бюджета стояло на повестке дня с того момента, как в мае текущего года президент России Дмитрий Медведев поставил задачу довести долю современного вооружения в армии к 2015 году минимум до 30%. «К 2015 году доля современного вооружения в частях и соединениях должна достичь минимум 30%. Я имею в виду части постоянной боевой готовности», – заявил тогда глава государства на совещании по бюджету силовых ведомств.

 

Сердюков сообщил, что к 2020 году этот уровень составит 70%.

 

Для достижения своей цели Россия обратится к странам НАТО, в том числе США. Примером может послужить покупка вертолетоносцев «Мистраль», которые России поставит Франция. Правда, к США по поводу приобретения оружия Россия еще не обращалась.

 

В первую очередь Минобороны РФ интересуют технологии. «Мы заинтересованы во многих вещах, особенно в коммуникациях, во всем, что имеет отношение к информационным технологиям, – рассказал Сердюков. – Также мы заинтересованы в некоторых образцах высокоточного оружия».

 

Самый минимум

 

По оценкам заведующего аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александра Храмчихина, 19 трлн рублей на реализацию планов Минобороны может и не хватить.

 

«Подозреваю, это минимальный минимум, так как очень сложно оценить стоимость военной продукции. Известно только, что цены на вооружение растут совершенно бесконтрольно и стремительно», – пояснил эксперт газете ВЗГЛЯД.

 

По его словам, российские Вооруженные силы сейчас находятся в таком состоянии, когда их нужно уже не перевооружать, а фактически создавать с «нуля», не забывая о том, что у России не может быть «маленькой компактной армии». «Пока российская обычная армия держится на уровне небольшой европейской армии, притом что у нас гигантская территория и совершенно неевропейский уровень угроз», – отметил Храмчихин.

 

«Ничего серьезного не продадут»

 

Вместе с тем намерение РФ покупать оружие у США эксперты восприняли позитивно, хотя и с некоторой долей скептицизма.

 

«Наш ВПК утратил очень многие технологии, а очень многих технологий он никогда и не имел. Мы сейчас катастрофически отстали от Запада. Так что если действительно можно что-то купить у США, то, конечно, надо покупать именно у них», – уверен Храмчихин.

 

Тренд на импорт отдельных систем вооружения и технологий существует уже года два, отмечает заместитель руководителя Центр анализа стратегии и технологий (ЦАСТ) Константин Макиенко. Но, как правило, до сих пор речь всегда шла о покупке Россией вооружения у Израиля, Франции, Италии.

 

«Появление в этом списке США – это действительно что-то новое», – заявил он газете ВЗГЛЯД.

 

Другое дело, считает эксперт, желание России «закупиться» у США останется на вербальном уровне. «Ничего серьезного они нам не продадут, – убежден Макиенко. – США – очень непростой экспортер, у них очень жесткое законодательство, масса ограничений при передаче технологий». При этом он исключает импорт из США отдельных систем, например систем связи.

 

Однако рассчитывать на американскую щедрость все-таки не стоит. «Соединенные Штаты даже своим союзникам очень неохотно и с большими ограничениями передают технологии», – заключил эксперт.

 

Впрочем, эти опасения могут быть напрасными. Как писала газета ВЗГЛЯД, президент США Барак Обама с целью увеличения доходов от экспорта намерен пересмотреть существующие в стране ограничения на экспорт ряда товаров оборонной и высокотехнологичной отраслей. Белый дом хочет снять сверхжесткий контроль за поставками продукции, для которой сейчас уже не требуется соблюдения особых мер безопасности.

 

Текст: Наталья Журавлева



Источник: vz.ru.

Рейтинг публикации:

Нравится0



Комментарии (12) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #12 написал: Князь (23 сентября 2010 10:15)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Is
       Пишу это вовсе не для вас, " конкретно мне конкретно с вами говорить не о чем"(С) .

    Именно так. Вы мыслите категориями "вообще", а я теми, что есть в наличии. То есть серийно освоены, состоят на вооружении, поставлены в войска и освоены в эксплуатации.  Эти моменты вы учитывать не желаете, у вас волшебная палочка есть - взмах - и вот оно. И железо в наличии, и люди обученные, и разведка противоположной стороны мышей не ловит. Скучно.


       
     


  2. » #11 написал: Князь (22 сентября 2010 22:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Is, я человек сугубо ленивый - это раз, поэтому на бредни отвечать откровенно впадлу. Еще с утра было желание пройтись так, чтобы вдребезги и пополам по вашим тезисам, но вот после крайнего поста вечером откровенно лень. Ибо ни о чем.
    Вы просто не понимаете о чем говорите. В теории, "высоким штилем", может для кого и пройдет. Но конкретно мне конкретно с вами говорить не о чем.
    Вы - о высоких материях, а я - о приземленном обыденном. И существующем сейчас.  Без проведения мысленных перспектив в ближайшее будущее.
    Совет - учите матчасть, и не увлекайтесь лозунгами.

       
     


  3. » #10 написал: Князь (22 сентября 2010 11:39)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: lavi1313
    Начну с того, что никакая военная реформа в США не проводится. Попросту говоря, речь идет о создании российско-американской рабочей группы по проведению военной реформы в РФ. Какие-нибудь дополнительные комментарии тут нужны?...............

    Не, не так. Янкесы реформу уже провели, и МО в составе нихрена не понимающего в военном деле министра с его командой умеющих только цифры считать "эффективных менеджеров" пытаются тупо следовать американскому пути, не понимая, что оргштатная структура ВС США оптимизирована под защиту интересов Америки за рубежом. А структура ВС РФ сложилась для защиты территории России. Для защиты интересов у нас меньше средств воздействия, но они тоже есть.

    Все как обычно - смотрим, что там у дяди за бугром происходит, и считаем, что они то уж точно умнее. Это не только сейчас, всегда так было.

    Is, отвечу вечером, видимо придется развернуто, а на работе времени нет. Симптомы собственной несостоятельности налицо, придется более тщательно формулировать. Пока кратко - пока не достигнута полная управляемость народом РФ, никто не может дать никаких гарантий успешности мероприятий по ее покорению. Так что ждем продолжения оболванивания, ЕГЭ в худшем виде, наркоты, однополых браков и т.д. Это еще долго.


       
     


  4. » #9 написал: VP (22 сентября 2010 11:26)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Is,
    Редактор Князь,


    говорите Вы об одном и том же... особенно, если учесть, что подавляющее большинство "войн" происходило как раз по мотивации, которую смело можно отнести к сфере "экономика" (территории, ресурсы, рабы, имущество, рынки сбыта, и т.д.).

    Война — «это акт насилия, имеющий целью заставить противника выполнить нашу волю»[1]; конфликт между политическими образованиями (государствами, племенами, политическими группировками и т. д.), происходящий в форме боевых действий между их вооружёнными силами. Как правило, война имеет целью навязывание оппоненту своей воли. По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными средствами». Основным средством достижения целей войны служит организованная вооружённая борьба как главное и решающее средство, а также экономические, дипломатические, идеологические, информационные и другие средства борьбы. В этом смысле война — это организованное вооруженное насилие, целью которого является достижение политических целей. Тотальная война — это вооруженное насилие, доведённое до крайних пределов. Главным средством в войне является армия.

     

    Военные авторы обычно определяют войну как вооруженный конфликт, в котором соперничающие группы обладают достаточно равными силами, чтобы сделать исход сражения неопределённым. Вооруженные конфликты сильных в военном отношении стран с находящимися на примитивном уровне развития племенами называются умиротворениями, военными экспедициями или освоением новых территорий; с небольшими государствами — интервенциями или репрессалиями; с внутренними группами — восстаниями и мятежами. Подобные инциденты, если сопротивление оказалось достаточно сильным или продолжительным по времени, могут достичь достаточного размаха, чтобы быть классифицированными как «война»[2].


    Ленин говорил: «Политикаэто есть концентрированное выражение экономики».

    По формулировке Клаузевица, «война есть продолжение политики иными средствами».

    Центральным местом в учении Клаузевица является мысль о вырастании войны из политики: «Война есть не что иное  Война — не только политический акт, но и подлинное орудие политики, продолжение политических отношений, проведение их другими средствами.


    достижение своих целей, в ущерб "противной стороне", без боестолкновений - получается как то же самое, что и выиграть войну....


    В течение долгого времени тезис «политика есть концентрированное выражение экономики» не то чтобы вовсе отвергался российскими аналитиками, но экономическая ситуация не считалась ключом к пониманию специфики политического процесса в нашей стране.




       
     


  5. » #8 написал: lavi1313 (22 сентября 2010 11:14)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 577
    Рейтинг поста:
    0
    Сори что вмешиваюсь, тут нечто созвучное.

    «Мы готовимся защищать интересы США русской кровью?»
    Как учит народная мудрость, «если тебя хвалит враг – значит, ты сделал глупость». В этом смысле комплиментарная щедрость со стороны шефа Пентагона Роберта Гейтса в отношении своего российского коллеги, проявленная им вчера на встрече в Вашингтоне, не может не настораживать. ..............

    Договоренности между Пентагоном и Минобороны РФ комментирует вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков:

    – Начну с того, что никакая военная реформа в США не проводится. Попросту говоря, речь идет о создании российско-американской рабочей группы по проведению военной реформы в РФ. Какие-нибудь дополнительные комментарии тут нужны?...............
     Целиком: http://news.km.ru/my_gotovimsya_zashhishhat_intere


       
     


  6. » #7 написал: Князь (22 сентября 2010 09:01)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Is
    Уважаемый Редактор Князь, если есть желание - возразите по существу, если поняли, о чем речь. Думаю, как раз ваш профессионализм позволяет приблизиться к простому тезису о том, что выигрывает войну тот, кто сумел ее предотвратить. ДО.

    Хорошо, пошли по пунктам. Предыдущего вашего сообщения.
    Цитата: Is
    Изменилась окончательно философия войны. Сейчас стадию, когда заговорят непосредственно пушки - можно смело считать терминальной стадией, безнадежной агонией заведомо проигравшей стороны. И то в лучшем случае, если что -то сумеет взлететь, отойти от пирса и т. д . Поэтому и началось сокращение устаревших военных игрушек в США и НАТО, а так же развод на покупки заведомо ненужной техники, тех, кто еще не понял (или делает вид, что не понял на уровне принятия решений), чем намерены играться "серьезные пацаны" на самом деле.

    Пушки заговорили. А кто в агонии? Тот, кто начал сокращать то, что может взлететь, отойти от пирса. Из  ваших же слов. НАТО (из ваших же слов) и начало. И пытаются развести на закупки заведомо ненужного. Чего именно, можете сказать? Не слишком ли много противоречий даже в одном этом абзаце?
    Кстати, а чем "серьезные пацаны" намерены заняться? Делаю вид, что не понял.
    И как, каким образом и какими силами будет обеспечено то, чем они заняться намерены.
    Вроде бы написал предельно ясно - пока пехота не зайдет и не обеспечит "правильным пацанам" возможность контроля непосредственно на месте - победы не будет.
    Цитата: Is
    Вывернуть наизнанку ПО еще как -то можно, но распотрошить и поменять все в железе не удастся никогда . Через них начинается и выигрывается в один ход современная кибервойна.

    Как предполагаю, вы имели некое отношение к работе в советское время на каком-то ВЦ. Вряд ли на уровне "железа", скорее программист. И с сетями в то время тоже было... так.. зачаточно.
    Представляюсь, чтобы не возникало иллюзий. Некоторое время назад работал бренд-менеджером корпорации по сетевому оборудованию. То есть, да этого эти самые сети прошел от уровня прокладки кабеля. А сейчас сижу уже несколько лет, ковыряю компьютерные внутренности с паяльником. В том числе той же Циски. Как считаете, имею право рассуждать о кибервойне? Несколько зная еще, что подразумевается под словами "системы боевого управления".

       
     


  7. » #6 написал: Eliss (21 сентября 2010 19:35)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: 171
    у меня есть хороший пеньковый конец....


    Гы-гы...
     А у меня мыло!



       
     


  8. » #5 написал: 171 (21 сентября 2010 19:28)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 102
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: Редактор Князь
    P.S. Ежели чего, на патроны для него готов скинуться.

     

    у меня есть хороший пеньковый конец.... winked


       
     


  9. » #4 написал: Князь (21 сентября 2010 18:32)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    Цитата: sidvk
    А как же его крыша?

    Крыша не протекает, пока на нее сильно не каплет. А ежели гроза с громом, так не поможет.

    Цитата: Is
    Через них начинается и выигрывается в один ход современная кибервойна.

    Я всегда трепетно отношусь к суждениям непрофессионалов. Войну окончательно выигрывает только и исключительно пехота.

    Цитата: Редактор VP
    вот и руководили по мобилкам...

    Руководили, не спорю. Причем по мобилкам грузинского оператора связи. С пеленгацией  положения.

    Смотрим в гугле "концерн "Созвездие", и думаем - что будет, если дать им такие же деньги, как за бугор. К тому же отчетливо представляю себе моменты, по которым амовская система управления не будет нормально работать у нас.


       
     


  10. » #3 написал: sidvk (21 сентября 2010 17:26)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментариев 1211
    Рейтинг поста:
    0
    Редактор Князь,
    А как же его крыша? wink

       
     


  11. » #2 написал: VP (21 сентября 2010 17:17)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Редактор Князь
    Связь и системы боевого управления.


    В наших войсках, которые были задействованы в так называемом «грузино-осетинском конфликте», всё оборудование компьютерных сетей было поставлено компанией «Cisco». Но кино не в этом.


    Цитата: Редактор Князь
    Связь можно порешать самостоятельно


    вот и руководили по мобилкам...

       
     


  12. » #1 написал: Князь (21 сентября 2010 16:36)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0

    И вот просто интересно, а что же такого передового и революционного Российская армия нового облика (прости Господи, но подумал вслух, только не написал) может закупать у Штатов? Чего не может спереть ГРУ и творчески потом переработать наш ВПК? Авиация? Так нет, "навстречу" Раптору идет  Т-50. И скоро ведь придет. Танки и легкую бронетехнику? Я вас умоляю, НЕТУ у пиндосов ничего хорошего. Ну "Хамви" туда-сюда. Стрелковку? Опять мимо кассы, ни по калибрам не подходит, ни по ТТХ не идет ни в какое сравнение. Флот? Да, но зачем? Концепция совершенно разная, как и решаемые задачи. И чего мы не можем построить сами, за исключением авианосцев?

    ПВО? Так их у Штатов в нашем понимании просто нет.

    Что остается? Связь и системы боевого управления. Связь можно порешать самостоятельно, ну ладно, кой-чего из технологий и прикупить. (А почему не украсть, потеря традиций, все-таки).

    А вот системы управления - извините, не катит. Тут надо все менять под их стандарты, а смысл? Если у нас исторически было не так, то приводить к их стандартам все остальное - никаких триллионов не хватит.

    Короче, как по мне, заигрался господин Сердюков (очень хочется верить что вскоре гражданин) сотоварищи. Так заигрался, что снятием с должности не отделается. Статей УК хватит, хотя до них дойти не должно. В этих сферах приняты более радикальные методы.

    P.S. Ежели чего, на патроны для него готов скинуться. Ежели бюджета военного не хватит.


       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map