О том, что создадут американцы после РСМД — таким вопросом задалось специализированное американское издание Breaking Defense.

В докладе Пентагона, подготовленном по указанию конгресса — неопубликованном, но попавшем в распоряжение издания, — указывается, что выход из договора РСМД создаст для США новые возможности по следующим четырем направлениям.

1. Доведение существующих оружейных систем ближнего боя или тактического оружия с целью увеличения их дальности действии.

При том, что у США существует большое количество ракет воздушного и морского базирования, которые никогда не подпадали под договор РСМД, существует всего одна система наземного базирования, которая хоть немного приближается по дальности действия к параметрам, соответствующим договору. Это — «Тактическая ракетная системы Армии», т.е. Сухопутных сил США (Army Tactical Missile System, ATACMS). Но к сегодняшнему дню в Армии США уже приняли решение, что смысла модернизировать устаревшую, созданную в 1980-е годы ATACMS, нет.

Вместо этой системы Армия США уже разрабатывает совершенно новую «ракету точного удара» (Precision Strike Missile, PRSM). Пока она предназначена для поражения целей на удалении до 499 км, но, как признаются американские офицеры, этот лимит был установлен целенаправленно — для того, чтобы не нарушать договор РСМД. Технология же, применяемая в этой ракетной системе, имеет определенный модернизационный потенциал.

2. Крылатые ракеты передового наземного базирования (ground-launched cruisemissiles (GLCMs)

По мнению Breaking Defense, этот вариант — самый легкий. По сути, ракета ВВС наземного базирования BGM-109G Gryphon стала просто стандартной ракетой ВМС «Томагавк» BGM-109A, которую в свое время установили на автомобильную технику. Именно эта ракета стоит почти на всех американских крейсерах, эсминцах и подлодках.

Переоборудование «Томагавка» под наземный пуск сейчас провести легче, чем в годы «холодной войны». Издание признает, что, вопреки многочисленным случаям эмоционального отрицания этого, США уже устанавливают подходящие для этой ракеты «трубы» на объектах т.н. ПРО США в Польше и Румынии в качестве составной части системы Aegis Ashore. Это позволит оперативно переводить систему вертикального пуска Mk 41 из разряда оборонительных (земля-воздух) в наступательную (земля-земля).

3. Баллистические ракеты средней дальности передового наземного базирования (Forward-based, ground-launched intermediate-range ballisticmissiles, IRBMs)

Штатам придется создать новую БРСД, заменив ракеты времен «холодной войны» Pershing II, уничтоженные по договору РСМД. Однако в своей основе технология, применяемая в баллистических ракетах, является устаревшей, восходит практически еще к ракетам «Фау-2» Вернера Брауна, а теоретически — и к работам Исаака Ньютона и других деятелей Эпохи Возрождения.

Американским военным, естественно, хотелось бы обзавестись чем-то современным, скажем, гиперзвуком, чтобы ракеты были более маневренными, а их траектории — менее предсказуемыми.

И наконец то, к чему склоняются авторы пентагоновского доклада, цитируемого в Breaking Defense.

4. Ракеты средней дальности передового наземного базирования с управляемой траекторией (Forward-based, ground-launched intermediate-range missiles withtrajectory shaping vehicles, TSVs)

То есть, речь идет о передовом типе головной части, входящей из космоса в атмосферу и обладающей возможностью маневрирования и скольжения (глайдер) на скоростях 5 Мах и более. При этом, пуск производится стандартно — как у баллистической ракеты.

Над гиперзвуком в США работают и Армия, и ВМС, и ВВС. Но больше других трудностей испытывает Армия, т.к. именно она пока скована ограничениями договора РСМД, запрещающего ракеты наземного базирования и их испытания.

При этом представители Армии США утверждают, что этот вид вооруженных сил в состоянии каким-то образом одновременно и проводить испытания ракет дальностью почти до 2 000 км, и соблюдать договор РСМД.