В самое ближайшее время территория России, похоже, станет неуязвимой для ракетных атак противника
Провал ракетной атаки США по Сирии 14 апреля, кстати, подробно разобранный в программе Константина Душенова , заставил меня серьезно задуматься вот над каким вопросом.
Если даже при помощи далеко не самых продвинутых средств ПВО стало возможным сбить 71 ракету "Томогавк" из 103, то что мы будем иметь, когда на вооружение ВС РФ поступит новейшая система ПВО - С-500 ( https://militaryarms.ru/boepri... ),
а также система ПРО А-235 (ОКР «Нудоль»), которая должна будет прийти на смену развернутой вокруг Москвы системе А-135 «Амур». (https://topwar.ru/74866-sistem...
Подробно эти две системы, в свою очередь, описаны в военно-аналитической рубрике программы Правда.ру, вышедшей в эфир еще 5 месяцев назад:
Итак, что мы имеем по С-500? С запланированным радиусом действия ЗУР в 600-700 км он будет способен обнаружить и одновременно поразить до 10 баллистических сверхзвуковых целей, летящих со скоростью до 7 км/с, а также поражать боевые блоки гиперзвуковых крылатых ракет.
Вы понимаете, что это означает? В обозримой перспективе у наших противников не будет ракетного оружия, способную преодолеть такую систему ПРО.
А теперь задумаемся: ведь в принципе, тогда у России есть все шансы создать над территорией страны практически непроницаемый противоракетный "зонтик", способный отразить любую атаку стран НАТО существующими у них на данный момент и на ближайшее десятилетие средствами.
Если это действительно произойдет, то, естественно, это не повод для России наносить удар по противнику первой. Но что мешает нашей стране в эом случае, без оглядки на возможные последствия, начать действия по вытеснению НАТО из Восточной Европы? Атаковать их базы средствами РЭБ, например, и вынудить их отступить. Создать собственные военные базы в непосредственной близости от территории США и, таким образом, создать ситуацию Карибского кризиса 2.0, но уже не опасаясь получить "ответку".
Возможно, я рассуждаю как дилетант, тогда поправьте меня. Но если я прав хотя бы частично, мир обретет в ближайшие годы основу для стабильности. Ведь долгие десятилетия, воспитанные на картинах, вроде американского фильма "На следующий день", живописующих все ужасы ядерного апокалипсиса, мы исходили из неотвратимости ответного удара.
А если все изменится? Если ни одна ракета гарантированно не сможет преодолеть наш барьер ПВО? Баланс сил в мире резко изменится в нашу пользу. США покинут все их союзники.(Впрочем, это уже начинает происходить). Новые угрозы бывшей сверхдержавы будут восприниматься не иначе как рычание бумажного тигра.
Может быть, в случае создания такой сверхпрочной ПРО по всей территории нашей страны, удастся, наконец, положить конец наглым притязаниям США на сохранение всемирной гегемонии? Ближайшие годы станут определяющими в решении этой амбициозной задачи.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Среднее количество рабочих часов в год у рабочих в Европе - 1750. В докризисной Греции 2100, сейчас уже под 2200. Халявщиками их может назвать только неуч.
А зачем нам их бомбами засыпать-то? Что за Украинская логика?
В смысле глохнувшие в полном штиле Зумвальты без рельсотрона и нелетающие в облачную погоду Ф-35? Однозначно польза. В смысле нам, конечно.
Нет почему шапками закидывать. Наше преимущество в логистике. Наши ракеты дома а им эти ракеты доставлять через полшара надо. Корабли большие, для плавания в океане, дорогие. Приплыть, отстреляться, вернуться, загрузится, приплыть это целый месяц в походе. Притом мишень большая, красивая. Если считать что одно попадание крылатой ракетой это смерть кораблю, то лёгкий и быстрый катер типа Буян-М является равным Арли Берку.
А у нас и ПВО на высоте, и Калибры с Ониксами отличные. Универсальная пусковая установка из контейнеров позволяет перестроить полуразбитое корыто в ракетный крейсер за день-два а грузовик подцепил и у тебя мобильная ракетная система.
Истина всегда посередине? Если я вас обвиню в мужеловстве а вы будете отнекиваться, то что вы тогда? Хорошо подумайте прежде чем ответить.
Американцы удачно и точно разбомбили центр исследований который был основательно разрушен ещё в 2013:м году. На это ушла сотня ракет что-ли? Ну тогда это ещё хуже показатель чем мне раньше казалось.
Далее: Никто не пострадал. Две целые (!) ракеты Томагавк переданы Москве. Куча фоток разбитых ракет вроде-бы в Сирии. Видеоряд защиты ПВО в наличии. Ну, как в Саудовской Аравии, только без превращения ПВО в реактивную артиллерию.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 656
Рейтинг поста:
Вот у "НИХ" то распил так распил, хороший! Это вам не то что у нас распил - плохой )))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 31
Рейтинг поста:
Ну, греки-то - известные халявщики. Да, разброд некоторый будет, но вы что думаете европейцы таки метнутся в сторону России, которая их бомбами засыпала? Что-то ДНР не рвется в аналогичных условиях в Украину..
если и распил - то с весьма впечатляющим полезным результатом.
Да, а еще мы шапками закидаем - слышали уже.
По вашей логике - пара ракет из КНДР и нам кранты?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Я писал про плотность населения. При толком отсутствующей ПРО, уровне урбанизации, это будет избиение младенцев. Хоть и не хотелось бы.
Про что пишите вы - не уверен, что и вы понимаете.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2620
Рейтинг поста:
Вы еще площадь сравните. Ваши же данные говорят о том, что эффект от ракетных ядерно-термоядерных ударов будет куда более чувствителен для Запада, чем для нас. Что может сделать население, пусть даже еще на порядок большее, в этом случае ? Погибнуть большим числом. То же - и относительно разрушения экономики. Траты на вооружение ничего не говорят. Говорят результаты трат.
Вы мыслите в формате Др.Рима. Рим богаче, значит его не сокрушат. Раскатали, как миленького.
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Упадок уровня жизни в любой из этих стран приведёт к жесточайшим бунтам. На Грецию посмотрите, если что.
Распил на разные Оспреи, Зумвальты, рельсотроны, Ф-35 итд итп. Стоимость сопоставимой нагрузки, как можно судить по кампании в Сирии, совершенно непропорциональна эффективности. Русские за одну треть стоимости совершали в десять раз больше вылетов.
Один катерок из Каспийского моря может спокойно один-на-один противостоять крейсеру Арли Берк с десятикратным водоизмещением а контейнер с Калибрами на барже уже ракетный фрегат. Сколько у нас таких контейнеров - не скажем.
Было гладко на бумаге, но все эти солдаты занимают и охраняют вполне специфические посты на специфических базах. Снять их оттуда обозначает оголить фронт. Ударных сил которые могут физически пересечь границы России в десять раз меньше. Да там ещё и логистика размером в полмира с бюрократическим геморроем а наши перебрасывают с Востока на Запад за два с половиной дня.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 31
Рейтинг поста:
Показатели
НАТО Россия Соотношение, раз
Население, млн.чел.
931 147 6.3
ВВП, млрд. дол. по ППС в ценах 2011 г.
39154 3735 10.5
Военные расходы в 2016 г., млрд. дол.
881 69 12.7
Вооруженные силы, тыс. чел.
3799 1027 3.7
Военные расходы на одного военнослужащего, тыс. дол.
232 67 3.4
А насчет пропагандистских заявлений о 70% сбитых - надо не забывать, что они - пропагандистские. Американцы, например, говорят, что ничего не сбито. Истинна, вероятно где-то посередине.
Появится ли у России неуязвимость от массированного ракетного удара? Учитывая разницу научно-технического потенциала, она сначала появится у США, так что об этом лучше не мечтать.