RiDer

Факты вам предоставил Каталония уже предостаточно, я даже не лезу.

А так даешь еще накрутку "лайков" Богу "лайков" :)) Как же это убого.. Да вы по психологическому возрасту еще меньше, чем я думал. Мда. Без комментариев дальнейших, ребенок в оболочке мужика. Измельчали тролли ниже плинтуса в своей желчи и агонии бессилия. Ничего, скоро вообще на "британский флаг" рвать будет :)

Прочитайте ещё раз истерику вокруг Булавы.


Наших подводных лодок 58, их 70. Это не секрет.

Тем важнее проблема потери одной или двух "на халяву", не успев отстреляться. Если вам это не понятно, то я вам не доктор.


У вас нет абсолютно базовых понятий отличия концепций России и США в море.

Для них ВМФ это доминация всех океанов одновременно. Для этого их корабли оргомные и несут серьезные силы. Концепция России это защита территории России. Для этого у нас система Клуб-К с Калибрами (возможно и ядерными) и Ониксами в контейнерах которые могут ставиться на любую баржу, на любой контейнеровоз, на рельсы и вообще среди пустого полярного льда.

Мы серьезно отстаём в количестве ВМФ на бумаге, но у нас концентрация войск намного сильнее, что даёт огромное превосходство на деле. Они не могут ради борьбы против России взять и оголить все свои силы против Китая, например, значит количество сил которые они могут послать в бой против нас меньше количества сил на бумаге.

Притом что наша оборона качественно-количественно превосходит Американские силы. Маленькие сторожевые катера которые недавно отличились пусками Калибров по бармалеям могут прям из Каспийского моря абсолютно без проблем обеспечить защиту Черного моря против колоссов типа Арли Бёрк. У них нет эффективной защиты против крылатых ракет, а поражать быстроманеврирующие катера Томагавками тот ещё геморрой. Плюс сюда тема контейнеров, когда обыкновенный буксир, БДК или контейнеровоз под Андреевским флагом может стать ракетным крейсером.

То-же самое происходит и с подлодками. При отставании численности на бумаге, концентрация наших лодок даёт нам существенное преимущество.

А качество Томагавков мы уже понаблюдали в Сирии, так что...


"Скинуть Ассада" это передать власть чёрным бармалеям, так как Ассад и вертикаль власти - единственная преграда против их абсолютного доминирования. Стоит вертикали дрогнуть - получается Ливия. Бармалеи в ситуации распада Сирийской власти без добрались-бы до военного достоинства Сирии и использовали-бы его для уничтожения оставшихся сил в Ираке. И вот вам большой Сомали бородатых ненавидящих США террористов которые как ни странно будут идти и взрываться в России.

А план этот - капут. Скромные территории на севере Сирии на которые ещё и нападет Эрдоган. Иран и Турция с Россией в союзе против США. Катар покинул "коалицию" и перебежал к нам. Саудитов мочат Йеменцы на их-же территории. Египет успешно отоваривается в нашем военторге. Охренеть успех на БВ для США.


Налицо стратегическая победа.

И потом ещё мой возраст запрашивают. Ну, ну.


Я сказал что мы их не сбивали ракетами. Вам читать сложно?

Почему не задействовались С-300 / С-400? Ну что-бы сказать что они "сами" не долетели и так, изподтишка опробовать комплексы РЭБ. А если Томагавки и правда настолько протухли что только 38% (а не 50%, как вы утверждаете) долетели до цели, то это наверно ещё лучше для разрядки мирового песца.


Мне 12. По всем канонам интернет-споров проигрывать такому малолетнему собеседнику люто стыдно, так-что садитесь и пыхтите над следующим длинным ответом, тратьте своё время на глупости вместо образования.

RiDer
Понятно, что весь ваш вой направлен на уши совсем неграмотного человека. Но меня поражает другое, а это такой оголтелый патриотизм к стране, в который вы не были и в который вы никогда не будете и которой вы не нужны в никаком виде :) Как вы в зеркало то смотритесь, нормально, "коммунист пацреот"?

Памятка для ВМС Пиндостана)))

Чтобы нанести ракетный удар по России в условиях боевых действий, Вы должны:
1. Незаметно приплыть в заданный район Арктики под толщину льда не менее 40 см;
2. Всплыть на уровне рубки на поверхность;
3. Высадить команду на лёд;
4. Вырезать бензопилами и кайлом квадратные куски льда в местах открытия шахт;
5. Открыть шахты и нанести ракетный удар крылатыми ракетами Тамагавк;
6. После произведенного пуска, закрыть шахту и незаметно покинуть этот район Арктики;

Примечание:
Настоятельно рекомендуем при выполнении боевого задания обратить внимание на атомную субмарину России, команда которой
с интересом наблюдала за Вашими действиями всё это время.
Обратили? Поздравляем! Вам выписан билет в один конец!

Официальные тренировочные пуски. Из двух всплыла одна, да и то с повреждениями.

Когда у нас падала одна Булава из девяти вот тогда был вой, а немощь двух из двух, это конечно отлично. Браво.


Ну дак прямо и написано - Класс Лос Анджелес. Сами погуглите. Подсказка: 36 штук Лос Анджелесов, из подводного флота в всего 70 судн. 50% численности. У каждого до 37 КР. Надеюсь у вас математика не как чтение.


Они сидят и смотрят как союзная Турция в дребезги разбивает союзных Курдов на маленькой части территории при претензии на всю.


К вашему сведению их подлодки стреляют Томагавками. Точность томагавков нам известна из Сирии, при том что мы их там даже не сбивали (ракетами).

Это специальные льды, на радиоуправлении. Вообще у меня подозрение, что вся военная техника США сделана для войны в тёплых странах и для войны на территории России абсолютно непригодна. Чёрный негр на белом снегу смотрится печально.

США нечего противопоставить против гиперзвукового оружия России, заявил председатель Стратегического командования Вооруженных сил США генерал Джон Хайтен на слушании в комитете американского сената по вооруженным силам во вторник.

Генерал выразил мнение, что США не располагают средствами защиты непосредственно от сверхзвукового оружия. ria.ru

Пиндосам и простому сверхзвуковому оружию противопоставить нечего. Они даже дозвуковоые калибры перехватить не могут.

От Каталония:
Они даже дозвуковые баллистические ракеты Кима перехватить не могут.

Экстраполяция проблем всплывания в ситуации льда 40см показывает что большинство территории Арктики для них вообще недоступно для пусков. Ракеты с той стороны придется пулять с большего расстояния, что существенно облегчает нашу оборону.


По простой арифметике они должны были и в Сирии выиграть. Скажем что Россия считает по сложной арифметике?


Речь идет не о ответном ударе а именно о сбивании ракет противника, или вы думаете что полка С-400, Панцирей и Буков будут спокойно наблюдать как ядерные точки пролетают мимо них в радаре? Мамкин вы уж эксперт.

При Песце они будут прорывать наши ПВО а мы их. Именно для этого они и вбухали триллионы в ПРО в Румынии, Польше итд. С той разницей что их защита действует только на бумаге а наша в реальности.

Их ПВО Патриоты не смогли даже ракеты Сев. Кореи сбить, когда они пролетели над Японией. А могли ведь и не пролететь а сесть.


Одна из двух не всплыла, другая застряла. Отличный у них флот.

А если пошлют 200, сколько всплывёт без проблем?

RiDer, всё, вопросов больше нет. Если Вы не понимаете - что такое боевая обстановка, то я бессилен. Это в мирное время у подводников такой спорт - "пасти" друг друга по нескольку суток, а в боевой обстановке дружеским "ты на мушке, детка!" не ограничится - будет торпеда в бочину. И все Ваши стояния подлодки с суетящимся экипажем, кайлами, бензопилами и свежим кофе в перерывах - это только в фильмах возможно. Реальная жизнь будет намного жёстче. Тем более - если люлей будут отвешивать наши моряки.

Интересно, что критику Вы называете "ура-патриотическим угаром", но сами внятно не можете объяснить - как так получилось, что всплывшая лодка не смогла сразу же отстреляться. Учения провалены. Это на публику они говорят о "частичном успехе", а в реальности моряков ждёт серьёзный разбор полётов по прибытию.

Мне нравится как вас тормошит, господин Маккейн.

Вы правы. Торчать во льде несколько часов - отличный результат для координированной ядерной атаки всеми силами. При первом-же сигнале тревоги ядерного нападения со стороны США её уничтожит сопоровождающая лодка МВФ России или КР. Во время массовой атаки которая расчитывает на перегрузку систем ПВО, где счёт идёт на минуты если не на секунды нехватка ракет с определённой стороны в определённый момент может позволить ПВО устоять напор и таким способом защитить целый сектор страны.

Это провал даже не считая не всплывшую лодку.

Это первое - а второе в том что после взаимного ядерного уничтожения выживут именно подлодки. СССР даже специально проектировала подводный авианосец для сохранения части ВВС что-бы облегчить доминирование небес после ядерного обмена. Потеря или деформация подлодки при пуске ракет при сценарии Большого Песца это катастрофа.


Ну тогда хватит наверно ему уподобаться что-бы у других не возникло аналогичное чувство уже к вам.

Толку от такого всплытия .
За это время прилетит что-нибудь или приплывёт.

От Каталония:
Вся суть.

При этом толщина льда, судя по фотографии, опубликованной Navy Currents Magazine, не превышала 40 сантиметров

"Российские АПЛ - например, подводные крейсеры проекта 941 "Акула" и 949А "Антей" - в силу особенностей конструкции специально приспособлены для действий в Арктике и могут проламывать лед толщиной до 2,5 метра."

Какая часть текста "Атомная подлодка США Connecticut не смогла подняться на поверхность в Арктике из-за мощного ледового покрова" вам не понятна?

А вторая да, всплыла (с помощью бензопилы), да, отстрелялась и да, получила травмы шасси. Теперь надо чинить а то второй раз не всплывёт.

Давайте перевернём ситуацию - две подлодки ВМФ России пускают Калибры. Одна совсем не пустила а другая с полуторочасовым опозданием, всплыв на поверхность и с деформацией корабля. Тогда разве только Маккейн будет орать что Русские наступают а другие будут хихикать и насмехаться. У вас зеркально идентичная истерика.

На деле учения провалены. Одна не всплыла, другая получила деформации после длительного, беспомощного, торчания во льду. Её за это время мог накрыть букет Крылатых Ракет, например, или торпеда следящей подлодки РФ. Будем считать пуск наполовину успешным, но ведь подлодки это не одноразовая хрень - пульнул и утонул. Подлодка должна вернуться на базу, загрузить новые ракеты и опять выйти в атаку.

В данном случае одна не шмогла а другая не сможет в следующий раз. Полный провал.

RiDer, я привёл то же видео. Вы видели, как люки выпиливали бензопилой и кайлом? Квадратами вырезали, кусками, между прочим (никакого разового пробивания). Так я о том и говорил - у них это считается победой (главное что всплыли и отстрелялись в итоге), а я отмечал, что у нас это считается неудачей, ибо в боевой обстановке никто не позволит так рассусоливать. Смысл подлодки - резко всплыть, отстреляться и уйти на глубину. Суть в скорости и скрытности. Где на этих кадрах Вы увидели скорость и скрытность?

Если это о первом видео - то я пояснял, что это аналогичный случай 2011 года. Вставил по-ошибке. Сейчас заменено на правильное.

RiDer, Вы выбрали тот комментарий, который подтверждает Вашу точку зрения, игнорируя то, что этому пользователю ответили. Что ж, приведу текст по ссылке из последнего комментария (это ссылка на саму статью):



Ещё раз по буквам - одна подлодка не смогла пробиться (вылезла только рубка), а вторая - пробилась, но получила дефект кормы. Видео, что я привёл - как раз относится к той подлодке, что пробиться не смогла. При том лёд был лишь 40 см (что не так уже и много).

RiDer, уже поправил. По-первости вставил не то видео, а от 2011 года, там был аналогичный случай. Но то видео, что есть сейчас (с привязкой ко времени - чтобы не мотать до нужного момента) - именно то самое, обсуждаемого случая.

Koenigsberg,
у меня фото не грузиться
НО
зашел на оригинал через другой браузер, там видео в конце
и вуаля 2:28 - 2:40, лодка вполне себе в надледном положении.

ьак что по прежнему информативность статьи хромает на обе ноги.

ПС: скажите кто нибудь, как называется мост в Крым ?
задолбал этот ... вопрос.
поиск гугля выдает (!) - МОСТ

RiDer, эту тему уже обсуждали в другом месте - есть прекрасного качества видео, где бравые моряки выпиливали куски льда бензопилами под люки, чтобы лодка могла "пульнуть".



Это ссылка на видео (сделал с привязкой ко времени).

Но Вы, конечно, можете - как это принято в США - считать стрельбы успешными. Так же у них считаются успешными пуски, если ракета просто отделилась от стартовой площадки, а то, что развалилась через 30 секунд, или вообще полетела в другую сторону - это вообще мелочи. Пуск считают успешным . К слову, у нас успешный пуск - это когда ракета поразила учебную цель с заданной точностью. Вспомните, сколько нытья было по "Булаве" - пока не начала летать и поражать цель, пуски считались неудачными.

RiDer,
Чтобы выпустить ракеты надо всплыть, ЧТОБЫ ШАХТЫ ОТКРЫТЬ!
А лед пробили только РУБКИ! При таком раскладе ракеты ВЗОРВУТСЯ ПРИ ВЫХОДЕ ИЗ ПУ!
Это для особо одаренных комментаторов-не-патриотов.

для особовнимательных...

"По плану учений подводные корабли должны были всплыть на поверхность и дать ракетный залп по условным целям в РФ, однако им помешал слишком толстый ледяной покров"

"Аднака трактара вызывать нада"

Выделят ещё пару миллиардов на разработку и производство антизастревана. Делов-то.

Дорогие граждане патриоты.
Дед мороз, льды и неумехи пиндостанцы это конечно хорошо, но в статье не указан важный момент, а именно: лодки застряли ДО того как выполнили учебно-боевую задачу или ПОСЛЕ.

а это ОЧЕНЬ большая разница
поскольку если ПОСЛЕ, то в реальной ситуации Большого Пиздеца Полярного Лиса, радоваться злоключениям янки нам ВСЕМ останется очень и очень не долго.
минут 15 наверное.

к тому же учения для того и проводят что бы, вы не поверите, УЧИТЬСЯ.

в следующий раз "отстреляются" нормально.


От Алекс Зес:
Вот когда сие случится и поговорим. А пока заметно как вас пучит на таких новостях граждане непатриоты)

Бедный алекс вы наверное ночами не спите, моих коментов ждете.
что же касается пришествия БПЛ, то поговорить ПОСЛЕ его прихода мы с вами уже не сможем.
Я всего лишь указал на ОООЧЕНЬ большой пробел в информационной подаче статьи

Это все злобный Путин льды наморозил! Идиоты орут о "глобальном потеплении", а русские-ваньки-дурачки ледокольный атомный флот строят! Вот ответьте мне - если льды тают, нафига ледоколы? Как там в песенке было - Знаешь, но молчишь?
Я плакаль!!!!!

Я начинаю верить ,что сам Господь помогает России.Так держать ,Господи!

Что застряло недалеко от Аляски? хотя, у дебилов, наверное, что то в мозгах застряло таки.

судя по фото, стрельбы были разве что из пистолетов. Зачем так далеко уплывать было?

Да, дед Мороз как всегда , на страже России.