Видели как горели глаза присутствующих в момент речи Путина? Это было здорово. Но, на меня, большое впечатление произвела даже не сама речь президента, и даже не ее часть о российском оружии и ракетах. Другое...
Думается, в узких западных кругах, от осознания подобного наверняка впали в ступор. Там ведь не дураки сидят?
Когда речь пошла о ракете с уникальными характеристиками и ядерной энергоустановкой, на экране был показан ролик... тут то и понял - Запад в глубокой... Впрочем, давайте-ка по порядку.
Разработка стратегического ядерного оружия - перспективной крылатой ракеты оснащенной ядерной энергетической установкой, близка к завершению. Уже проведены успешные, испытания. И насколько я понимаю, проект вступил в завершающую стадию.
Да, это здорово, что она может летать, пока не кончится запас ядерного топлива. Замечательно, что легко обходит рубежи обороны врага и не превышает при этом размеры американского "Томогавка".
Но, кроме неограниченной дальности и практически бесконечного времени полета, кроме высоких маневровых характеристик, она обладает одним важным стратегическим преимуществом...
И это преимущество - незаметность. Откуда она может взяться? Поверьте мне, в демонстрационном ролике не зря были показаны виды маневрирования ракеты на сверхмалых высотах, между гор и над ними. Низколетящие цели практически невидимы даже для самых совершенных радаров. И возможности засечь их крайне мало. Только если использовать иные способы обнаружения.
У всех радаров одна беда - отражение с поверхности по силе в разы мощнее, чем отражения летящих объектов. Чем объект ближе к земле, тем хуже его локация. Если местность сильнопересеченная, то цель просто теряется на фоне помех от поверхности и он становится невидим для РЛС.
Для обнаружения подобных объектов, из-за таких сложностей, нужны сверхмощные и дорогостоящие локационные станции. К примеру, применять селективные методы с помощью эффекта Доплера. И даже это не всегда работает, поскольку существует диапазон "слепых скоростей" - скорость цели такая, что сигналы от нее невозможно отличить от фоновых помех с поверхности, сливаются.
Один из немногочисленных выходов - зенитные локаторы, которые могут работать по маловысотным целям, но лишь в пределах своего радио-горизонта. Ну уж их-то, по понятным причинам расставить везде, чтобы уберечь Запад от российских ракет - это из разряда фантастики.
Сочетание всех характеристик (что предоставили общественности) в подобной ракете позволяет России сделать эдаких назойливых "мух-химер", которые могут бесконечно кружиться где-то там вдалеке, до бесконечности. Их сложно поймать в кулак и хлопушки нет... а если долетят, то оказываются это уже не мухи, а самые настоящие "оводы".
Некоторые скептики считают, что подобное невозможно, и у России нет крылатых ракет с ядерным двигателем, способным так летать...
Ну, так ведь 50 лет назад и сотовые телефоны казались фантастикой, и НАТО было мелким. А теперь оно большое. И у него новая, большая головная боль.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: Урус (13 марта 2018 14:22) Статус: |
США завлекли к себе учёных со всего мира, но количество серьёзных открытий весьма невелико, может вся ценность не в самих учёных, а в руководителях, умеющих правильно поставить задачу? Или открытия есть, но их откладывают в долгий ящик из-за нежелания что-то менять в этом мире? Или смысл затеи американцев в том, чтобы эти учёные занимались фигнёй у них и не могли двигать науку в других странах?
Так и есть, чтобы держать науку под своим контролем. И время от времени бросать остальному миру, как кость собаке, научные достижения, которые возможно даже были придуманы вовсе не теми людьми, которые указываются официально.
США завлекли к себе учёных со всего мира, но количество серьёзных открытий весьма невелико, может вся ценность не в самих учёных, а в руководителях, умеющих правильно поставить задачу? Или открытия есть, но их откладывают в долгий ящик из-за нежелания что-то менять в этом мире? Или смысл затеи американцев в том, чтобы эти учёные занимались фигнёй у них и не могли двигать науку в других странах?
» #2 написал: Markus (13 марта 2018 09:50) Статус: |
Может быть многие забыли... Напомню. Еще в СССР проводились очень масштабные эксперименты и опытно-конструкторские разработки систем маскировки самолетов и других ЛЕТАЮЩИХ и НЕ ЛЕТАЮЩИХ штуковин с помощью генераторов низкотемпературной плазмы. Кто помнит - даже в фильме про ТУ-160 ( не помню, как назывался, художественный, в году 2010-11.... ) испытывали систему маскировки. На гипер-звуке вокруг объекта УЖЕ создается плазменное облако ( советский фильм, про испытания ракеты-самолета, старый, слова еще там были - " Вижу голубое свечение вокруг машины!"). Напомню из физики - плазма, в зависимости от концентрации, может и отражать и поглощать радиоволны. Выводы делайте сами.
» #1 написал: VEKHA (13 марта 2018 09:34) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 355
Рейтинг поста:
Так и есть, чтобы держать науку под своим контролем. И время от времени бросать остальному миру, как кость собаке, научные достижения, которые возможно даже были придуманы вовсе не теми людьми, которые указываются официально.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 7076
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 408
Рейтинг поста:
Еще в СССР проводились очень масштабные эксперименты и опытно-конструкторские разработки систем маскировки самолетов и других ЛЕТАЮЩИХ и НЕ ЛЕТАЮЩИХ штуковин с помощью генераторов низкотемпературной плазмы. Кто помнит - даже в фильме про ТУ-160 ( не помню, как назывался, художественный, в году 2010-11.... ) испытывали систему маскировки.
На гипер-звуке вокруг объекта УЖЕ создается плазменное облако ( советский фильм, про испытания ракеты-самолета, старый, слова еще там были - " Вижу голубое свечение вокруг машины!").
Напомню из физики - плазма, в зависимости от концентрации, может и отражать и поглощать радиоволны. Выводы делайте сами.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 273
Рейтинг поста:
Это не головная боль даже.
Это огромный геморрой