Лавров: США решили обособить от Сирии огромный кусок
США намерены обособить от остальной страны огромный кусок Сирии, создав там автономное образование с опорой на курдов, заявил глава МИД России Сергей Лавров в интервью телеканалу Evronews.
«Понятно, что, наверное, у США есть какая-то стратегия, которая, думаю, заключается в том, чтобы навеки поселиться в Сирии со своими вооруженными силами. То же самое они хотят сделать сейчас в Ираке и Афганистане, вопреки всем дававшимся ранее обещаниям», – цитирует Лаврова РИА «Новости».
Глава МИД считает, что Вашингтон, «поселившись навеки в Сирии», уже ведет дело «к тому, чтобы огромный кусок сирийской территории обособить от остальной страны в нарушение суверенитета территориальной целостности Сирийской Арабской Республики».
США, по мнению Лаврова «создают там какие-то квази-местные органы власти, всячески пытаются создать там какое-то автономное образование, опираясь на курдов».
Между тем, в среду, 14 февраля глава Госдепартамента США Рекс Тиллерсон говорил о необходимости принести мир Сирии, восстановить страну и ее «территориальную целостность, демократию, управляемую людьми, которых выбирает сирийский народ».
Ранее Лавров уже говорил о планах США разделить Сирию. Газета ВЗГЛЯД подробно сообщала о попытках Вашингтона построить в Сирии новое квазигосударство – Сирийский Курдистан.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: Mock (17 февраля 2018 11:09) Статус: |
Зачем вы здесь пишите ? Не все деньги из гранта отработаны? Тогда вам на другой форум, там оценят.
--------------------
" Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ." Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
» #4 написал: zanyks (17 февраля 2018 10:22) Статус: |
как вообще Крым то взяли, как отважились. И при этом ядерной пыли, заметим, почему-то не случилось. А Америку и Израиль Россия не трогает вовсе не из-за боязни превратиться в ядерную пыль.
Типа ВС пиндосов/евреев = ВСУ образца 14 года?) Бабки не рулят миром. Они вообще ни чем, кроме проституток, не рулят. Есть поле возможностей, в нем и работает МИД. Пользуясь ядерной дубинкой в том числе. И еще. Активнее всего МИД работает там где есть или намечается конфликт. Где все в порядке не МИД нужен, а другие министерства. Для торговли и даже военного сотрудничества МИД не нужен. Налицо конфликт с западом и израилем. Кончатся дипломатические аргументы, начнется война. Какие нафик деньги?
» #3 написал: astill07 (17 февраля 2018 05:12) Статус: |
В чем-то Мансур прав. Да, не во всем, и не в тональности, наверное. Но!: Вот, объявил Путин "поворот на восток". Ну, и как это было выполнено МИДом? Основные кадровые ресурсы, основная масса контактов, человеческих и институциональных ориентированы в МИДе на "Запад". Престижность, карьерный рост, - все это там же, на "Западе". В общем, традиционное, советское, "увидеть Париж и умереть" (от восторга). Весь информационный и тематический материал, это перепевы, более или менее, на наш лад, опять же "ихних" тем и "roadmap"-ов. Такой, вот, "поворот на Восток". По Сирии, кроме чисто военных достижений (все же, очень относительных и сравнительно скромных), в + МИДу признанно пошел, в основном, Астанинский процесс. Минусов (не хочется перечислять), гораздо больше. В общем, пока что можно констатировать, что МИД на "Восток" и не "повернулся", и не "пошел". И не очень понятно, собирается и может ли он это ("поворот") вообще делать? И как? С Захаровой в Нью Йорке, с большинством по "Парижам" и с roadmap-ами в головах.
» #2 написал: zanyks (17 февраля 2018 00:07) Статус: |
Бомбить надо всех! ))) И пидносов и Израиль!!!! Как завещал великий стрелков! ))) Мансур, это не в подворотне в нос залепить гопнику. Залепишь и останутся одни тараканы на земле. Ты за тараканов ратуешь чтоль? ) Отодвигать надо потиху пиндосов. И кстати говоря занимать их место. А не в пыль все превращать.
» #1 написал: Мансур (17 февраля 2018 08:54) Статус: |
Странно, ей Богу! Не в первый раз уже сталкиваюсь. Стоит заговорить о чуть более жесткой позиции в качестве альтернативы, в ответ мне рисуют кучу ядерной пыли Да, почему? Если дойдет до пыли, то в нее превратятся все и пиндосы и Бельдербергский клуб. Естественно, что никому это не надо. Но это же не значит, что надо жевать сопли, не иметь никакой стратегии и все сдавать пиндосам, не успев развить успех. Это не значит, что не надо сколачивать блоки, иметь союзников, противодействовать плану ББВ по всем направлениям, строить военные базы, наращивать совокупную мощь.
Дело в том, что ошибки на БВ случайные или преднамеренные имеют, как правило, длинные и неприятные последствия. Если бы тогда Ливию не сдали (заметим, что ни о какой ядерной катастрофе речь не идет), сейчас не было бы Сирии. Тогда тоже разводили демагогию, что, мол, Каддафи - на хрен, а будущее страны будет определять ливийский народ. Вот он и определяет ее до сих пор.
Похоже, что тот же сценарий реализуется в Сирии. На территории курдского анклава, если таковой состоится, под крылом США и Израиля будут построены военные базы. Само собой Израиль отожмет Голанские высоты, Россия и не пикнет. Потом отожмут Иерусалим. Потом создадут ситуацию, когда проамериканская оппозиция окажется в большинстве в нужном месте и в нужное время, армию Асада нейтрализуют, а самого Асада, это в лучшем случае, уберут якобы демократическим путем, якобы по требованию сирийского народа, а потом выпрут наши базы, и нас вместе с ними. Турцию заткнут деньгами, а Трамп скажет, что великая америка победила. И тут он не соврет. Наш МИД опять будет говорить, что его обманули, а Вы все это будете объяснить тем, что по другому было нельзя, что это меньшее зло, потому что альтернатива всему - ядерная пыль.
Если так решать вопрос, то удивительно, как вообще Крым то взяли, как отважились. И при этом ядерной пыли, заметим, почему-то не случилось. А Америку и Израиль Россия не трогает вовсе не из-за боязни превратиться в ядерную пыль. Все значительно банальней. Кто-то просто очень боится потерять свои бабки.
» #0 написал: Мансур (16 февраля 2018 21:55) Статус: |
«Понятно, что, наверное, у США есть какая-то стратегия, которая, думаю, заключается в том, чтобы навеки поселиться в Сирии со своими вооруженными силами. То же самое они хотят сделать сейчас в Ираке и Афганистане, вопреки всем дававшимся ранее обещаниям».
Конечно, у США есть. В отличии от вас. У них она (стратегия) была и есть, а вы всеми силами им помогали ее осуществить. А теперь с трагическим лицом вешаете лапшу, что они обещали, а вы им верили. Это называется игра в пас и в поддавки. Вы сейчас говорите, что вы им верили, а мы, вот, не верим ни единому вашему слову. Точно также как не верили им. Очень жаль, что вы были и пока остаетесь Министром иностранных дел России. А потом вы будете помогать им валить Асада. Он ведь для вас диктатор, как вы выразились. А наши военные базы в расчет не принимаются. Да и вся Сирия тоже не принимается в расчет. Для вас есть две страны - США и Израиль, с которыми вам приятно иметь дело. А остальные - так, недоразумение.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
- вот два основных предложения во всем вышеприведенном словесном мусоре.
Как и следует про методичке - в конце текста (запоминается последнее ) ©
Зачем вы здесь пишите ? Не все деньги из гранта отработаны?
Тогда вам на другой форум, там оценят.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Типа ВС пиндосов/евреев = ВСУ образца 14 года?) Бабки не рулят миром. Они вообще ни чем, кроме проституток, не рулят.
Есть поле возможностей, в нем и работает МИД. Пользуясь ядерной дубинкой в том числе.
И еще. Активнее всего МИД работает там где есть или намечается конфликт. Где все в порядке не МИД нужен, а другие министерства. Для торговли и даже военного сотрудничества МИД не нужен. Налицо конфликт с западом и израилем. Кончатся дипломатические аргументы, начнется война. Какие нафик деньги?
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
Да, не во всем, и не в тональности,
наверное.
Но!:
Вот, объявил Путин "поворот на восток".
Ну, и как это было выполнено МИДом?
Основные кадровые ресурсы, основная
масса контактов, человеческих и
институциональных ориентированы
в МИДе на "Запад". Престижность,
карьерный рост, - все это там же, на
"Западе". В общем, традиционное,
советское, "увидеть Париж и умереть"
(от восторга). Весь информационный и тематический материал, это перепевы,
более или менее, на наш лад, опять же
"ихних" тем и "roadmap"-ов.
Такой, вот, "поворот на Восток".
По Сирии, кроме чисто военных
достижений (все же, очень относительных и сравнительно скромных), в + МИДу признанно пошел, в основном, Астанинский процесс.
Минусов (не хочется перечислять), гораздо больше.
В общем, пока что можно констатировать, что МИД на "Восток" и
не "повернулся", и не "пошел".
И не очень понятно, собирается и может ли он это ("поворот") вообще делать? И как?
С Захаровой в Нью Йорке, с большинством по "Парижам" и с
roadmap-ами в головах.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Мансур, это не в подворотне в нос залепить гопнику. Залепишь и останутся одни тараканы на земле. Ты за тараканов ратуешь чтоль? )
Отодвигать надо потиху пиндосов. И кстати говоря занимать их место. А не в пыль все превращать.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 574
Рейтинг поста:
Дело в том, что ошибки на БВ случайные или преднамеренные имеют, как правило, длинные и неприятные последствия. Если бы тогда Ливию не сдали (заметим, что ни о какой ядерной катастрофе речь не идет), сейчас не было бы Сирии. Тогда тоже разводили демагогию, что, мол, Каддафи - на хрен, а будущее страны будет определять ливийский народ. Вот он и определяет ее до сих пор.
Похоже, что тот же сценарий реализуется в Сирии. На территории курдского анклава, если таковой состоится, под крылом США и Израиля будут построены военные базы. Само собой Израиль отожмет Голанские высоты, Россия и не пикнет. Потом отожмут Иерусалим. Потом создадут ситуацию, когда проамериканская оппозиция окажется в большинстве в нужном месте и в нужное время, армию Асада нейтрализуют, а самого Асада, это в лучшем случае, уберут якобы демократическим путем, якобы по требованию сирийского народа, а потом выпрут наши базы, и нас вместе с ними. Турцию заткнут деньгами, а Трамп скажет, что великая америка победила. И тут он не соврет. Наш МИД опять будет говорить, что его обманули, а Вы все это будете объяснить тем, что по другому было нельзя, что это меньшее зло, потому что альтернатива всему - ядерная пыль.
Если так решать вопрос, то удивительно, как вообще Крым то взяли, как отважились. И при этом ядерной пыли, заметим, почему-то не случилось. А Америку и Израиль Россия не трогает вовсе не из-за боязни превратиться в ядерную пыль. Все значительно банальней. Кто-то просто очень боится потерять свои бабки.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 574
Рейтинг поста:
Конечно, у США есть. В отличии от вас. У них она (стратегия) была и есть, а вы всеми силами им помогали ее осуществить. А теперь с трагическим лицом вешаете лапшу, что они обещали, а вы им верили. Это называется игра в пас и в поддавки. Вы сейчас говорите, что вы им верили, а мы, вот, не верим ни единому вашему слову. Точно также как не верили им. Очень жаль, что вы были и пока остаетесь Министром иностранных дел России.
А потом вы будете помогать им валить Асада. Он ведь для вас диктатор, как вы выразились. А наши военные базы в расчет не принимаются. Да и вся Сирия тоже не принимается в расчет. Для вас есть две страны - США и Израиль, с которыми вам приятно иметь дело. А остальные - так, недоразумение.