Не скажу, что я сильно удивлён, сообщения о том, что на американской базе Эт-Таиф в Сирии тренируют террористов, появляются уже достаточно давно. Однако до этого международное сообщество почему-то этому значения не предавало. И вот теперь появились неопровержимые доказательства подготовки террористов на военной базе США. Эту информацию сообщил в одном из недавних интервью начальник Генерального штаба ВС РФ Валерий Герасимов.
По словам российского офицера, данные, подтверждающие все опасения по данному поводу, были получены космической разведкой, а также другими видами спецслужб. Валерий Герасимов также заметил, что у базы Эт-Танф очень удобное расположение. Он находится на границе сразу трёх государств (Сирия, Иордания и Ирак). Как удалось выяснить, на именно эту военную базу съезжается большинство недобитых боевиков из разных группировок, включая «Исламское государство».
Что же получается в итоге!? Соединённые штаты собирают остатки боевиков на своей военной базе. Там их тренируют и обучают американские инструкторы. Затем всех этих террористов объединяют в одну группировку, дают новое название и вуаля. Потом они заявляют, что это вообще не боевики, а новый отряд так называемой оппозиции. Как заметил начальник нашего Генштаба, основной задаче подобных группировок является дестабилизация обстановки.
Кстати говоря, американская база Эт-Танф – не единственное место подготовки террористов военнослужащими из Соединённых Штатов. По словам Валерия Герасимова, есть ещё лагерь на северо-востоке сирийской республики под названием Шаддади. Он располагается в провинции Эль-Хасака. О нём до этого также сообщали представители российского Центра по примирению враждующих сторон. Причем в Центре тогда сообщили, что подготовка террористов началась на этой базе ещё около полугода назад.
Вообще, я поражаюсь наглости американской стороны. Больше меня удивляет полнейшее бездействие и молчание со стороны международного сообщества. И сейчас не о базах террористов. О них и так много выше написал. Если кто не в курсе, Соединённые Штаты, в отличие, например, от России, находятся в Сирии незаконно. То есть, чтобы вы понимали: Россия находится в Сирии по просьбе легитимного президента страны Башара Асада. Он несколько лет назад с такой просьбой обратился лично к Владимиру Путину.
Американцев же никто туда не приглашал. Сирийские власти к Вашингтону за помощью не обращались, ООН разрешения не давала. Так что можно с полной уверенностью сказать, что США нагло и бесцеремонно нарушают международное право и суверенитет независимого государства. Почему, кроме России и Сирии на это никто не реагирует!? Видимо, им их американские хозяева просто не позволяют этого сделать.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #1 написал: astill07 (28 декабря 2017 08:11) Статус: |
Ну, нет никакого "международного сообщества". Это термин, аналогичный научной абстракции "класса", "вида". Напр., класс парнокопытных существует, и существует примерно также, как и "мировое сообщество". Разница лишь в том, что термин "класс парнокопытных" считается не применимым к "наблюдателю", применителю термина, тогда как термин "мировое сообщество" считается употребимым к "наблюдателям". И, таким образом, вроде бы, употребимо и ко "мне", и ко "всем (людям, странам)" вообще. Но также интуитивно (естественно) понятно, что "я, лично", как и, наверно, автор (лично), не являются членами этого самого (вроде бы "нашего", прямоходящего "международного сообщества"). Т.е., неявно предполагается, что "международное сообщество" - это качественно другая группа людей (из некоторого количества стран), наделенных этим особым качеством, "международностью" своего (и исключительно СВОЕГО) сообщества. Спор с представителями такого сообщества, принимая их язык, как терминосистему (напр., язык химии является терминосистемой), не имеет смысла. Укорачивая, нужны другие языки, другие "терминосистемы". Возможно конкурентные (между собой), но другие.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1522
Рейтинг поста:
сообщества". Это термин, аналогичный
научной абстракции "класса", "вида".
Напр., класс парнокопытных существует, и существует примерно также, как и "мировое сообщество".
Разница лишь в том, что термин "класс
парнокопытных" считается не применимым к "наблюдателю",
применителю термина, тогда как термин "мировое сообщество" считается употребимым к "наблюдателям". И, таким образом,
вроде бы, употребимо и ко "мне", и ко
"всем (людям, странам)" вообще.
Но также интуитивно (естественно) понятно, что "я, лично", как и, наверно,
автор (лично), не являются членами
этого самого (вроде бы "нашего",
прямоходящего "международного сообщества").
Т.е., неявно предполагается, что
"международное сообщество" - это
качественно другая группа людей (из
некоторого количества стран), наделенных этим особым качеством,
"международностью" своего (и исключительно СВОЕГО) сообщества.
Спор с представителями такого сообщества, принимая их язык, как
терминосистему (напр., язык химии
является терминосистемой), не имеет
смысла.
Укорачивая, нужны другие языки,
другие "терминосистемы". Возможно
конкурентные (между собой), но
другие.