Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Терроризм во имя гегемонии: США поддерживают ИГ в Афганистане

Терроризм во имя гегемонии: США поддерживают ИГ в Афганистане


29-11-2017, 11:07 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: Zolotoy | комментариев: (5) | просмотров: (1 446)

Терроризм во имя гегемонии: США поддерживают ИГ в Афганистане

 

В последнем отчете Пентагона говорится, что количество американских военных в Сирии, Ираке и Афганистане достигает почти 26 тысяч человек. Эксперты обращают внимание, что за последний год США существенно увеличили свое присутствие в этих странах. Официальной причиной этих действий Вашингтон называет борьбу с исламским терроризмом.

Но удивительное дело: чем больше войск США находится в Афганистане, тем менее стабильной становится ситуация в регионе. Экс-президент страны Хамид Карзай, который сейчас находится с визитом в Германии, заявил, что расширение американского контингента не поможет решению конфликта. Более того, он заявил, что террористическая группировка «Исламское государство» получила распространение в Афганистане именно в результате политики Вашингтона. 

По мнению Карзая, США мешают внутриафганскому примирению. Вся проблема в том, что Штаты наращивают свое военное присутствие из-за «глобальной конкуренции за господство в регионе». И поддержка терроризма стала для США традиционным способом решать свои задачи внешней политики, как на Ближнем Востоке, так и в Центральной Азии. Не так давно в российском МИД заявили, что увеличение активности ИГ на севере Афганистана стало следствием проводимого курса Вашингтона. А он как раз и заключается в поддержке исламских террористов.

Об этом заявила пресс-секретарь российского внешнеполитического ведомства Мария Захарова. Она напомнила, что в ряде изданий были опубликованы свидетельства о прямой причастности неких иностранных военных к содействию ИГ на территории Афганистана. Так, руководство северных провинций, афганские депутаты и источники среди населения сообщали, что поддержка террористов заключается среди прочего и в снабжении оружием боевиков, а также их переброской на «неопознанных» вертолетах. Как известно, кроме войск США и НАТО на территории Афганистана нет другого военного контингента. 

Очевидно, что реальной целью США в Афганистане (как и в Ираке и Сирии) является не борьба с терроризмом, а наоборот — руками боевиков дестабилизировать ситуацию и сохранить военное присутствие. Вашингтон стремится увеличить свое влияние и помешать усилению позиций России и Ирана. Однако поддержка и финансирование терроризма уже привели к трагическим последствиям, как на Евроазиатском континенте, так и в самой Северной Америке. Но, похоже, это не останавливает Вашингтон в погоне за глобальной экспансией.



Источник: .

Рейтинг публикации:

Нравится10



Комментарии (5) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #4 написал: Sackshyne (30 ноября 2017 01:02)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 5
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    +7
    Цитата: Мансур
    Вы у Небензи поинтересуйтесь, что он имел ввиду, когда делал доклад в ООН и говорил, что США нацелились на раздел Сирии и уже предпринимают к этому определенные шаги.


    Так где я отрицал, что США "нацелились"? Так-то они нацелились ещё в 2001 году. Да и "кройкой" Ближнего Востока только ленивый не занимался. И как это помешало отвоевать Сирию? Разумеется, Небензя сообщил давно уже всем известную истину. Вот только в большой политике такие "обозначения" - это уже решительные шаги. Слова должны сочетаться с делами, а желательно - с победами. Вот почему политики "не замечают" до поры многих странностей "партнёров". Так же и мы говорили до зачистки Сирии от ИГ, что мы совместно с США боремся с террористами. А сейчас говорим - что США преследует ещё другие цели. А завтра скажем - что они препятствуют мирному урегулированию. Но в отличие от Украины или США мы - не пустобрёхи. Объявляешь свою позицию, определяешь врагов - будь готов биться. Если сил недостаточно - копи, тренируйся, но при этом своди конфликты с задирами на нет, ждя нужного часа. Будешь голосить о "несправедливости", но при этом не сможешь дать сдачи - будешь обычной пустолайкой, на потеху публике.

    Что касается медийного пространства. Вы "ведётесь" в тренде современных СМИ - разжигание эмоций. Раньше - в нормальной журналистике - было принято писать о том, что уже свершилось (твёрдые факты), а сейчас 99% новостей - "США хочет...", "США надеется..." и т.д. СМИ давно не выполняют функции донесения объективной информации - сейчас это сплошной лай, морок, который не помогает увидеть картину целиком, а наоборот - многое прячет. Отбрасывайте озвученные хотелки - опирайтесь на твёрдые факты. Эмоционально Вы пишите так, что нас вот-вот выкинут с Ближнего Востока. А по факту - выкидывают как раз США, а Россия - в центре переформатирования, является ключевым игроком на Ближнем Востоке.

    Цитата: Мансур
    Кстати, что означает ваше выражение "союзники-то тютю"? Союзники-то как раз ого-го, а не тю-тю, и базы по всему БВ, подвозить будет ближе, чем нам, да и ИГИЛ никуда не делся, его просто культурно вывезли до лучших времен. Саудея с огромной базой под боком, страны Залива, Иордания, в какой-то мере Египет, ну и, конечно, Израиль. Вы что-то про него все время забываете, вроде как и нет его вовсе. А между тем войну-то США в том числе и за его интересы ведут и с его участием.


    "Союзники тю-тю" - это значит опереться не на кого. Это Восток, тут присягают сильному, быстро забывая своих прежних сюзеренов, когда у них начинают шататься зубы. Здесь предательство - это разновидность спорта, никто не считает это чем-то зазорным. Так что всё, что Вам мерещилось ещё пару месяцев назад - забудьте, экстраполяции на Ближнем Востоке не работают.

    Базы, разумеется, никуда не делись. Но вот вторгнуться просто так нельзя. Вы раз за разом путаете спецназ и кадровую армию. У спецназа даже сил снабжения нет, это совсем другой формат: быстро где-то высадились, пыщ-пыщ, и смотались обратно. Их сильная сторона - оперативность. Но вот задачи, которые решает кадровая армия - им не под силу. Сама структура подразделения совершенно другая. Против тяжёлой артиллерии - они ничто. Не говоря уж об удержании территории. От авиации они бегать смогут, прячась в щелях местности, но вот противостоять ей, удерживая территорию - уже нет. Или что - у них есть эшелонированная ПВО с соответствующими спецами? И что эти вояки навоюют против ТОС "Буратино"? Может армия в некоторых ситуациях и неповоротлива в сравнении со спецназом, но зато прёт как танк. И зачищает позиции противника до зеркального блеска, как и удерживает территорию, организуя оборону. Как бы не развивалось современная армия, обрастая новыми родами войск с экзотическими "игрушками", но пехота - по-прежнему "царица полей" (с).

    Если вернуться к конкретике, то... Вот к примеру - возьмите Дейр-эз-Зор. Если бы там был только один спецназ - сколько бы его удерживали (напомню, что он был в осаде с 2014 года)?

    Что касается союзников (возвращаясь к этой теме ещё раз): Саудовская Аравия занята по уши внутренними разборками (идут масштабные чистки, потому что трон сильно шатается) и проблемами с Йеменом, где маленькая победоносная войнушка закончилась пшиком, да ещё отразилась недетскими проблемами на границе. Кстати, в Сирию они тоже хорошо вложились - и всё пошло прахом. Заметьте - всё это на фоне больших бюджетных трат и низкой цене на нефть. Египет точно не будет вписываться за США, особенно после выкрутасов с Арабской весной. Сауды им платят, конечно, вооружая, но сам Египет неохотно вписывается в их разборки. Но как я и говорил - это Восток. Саудам нужен "зубастый" Египет, чтобы "забодать" Израиль, когда появится такое окно возможностей. Другие страны залива, как минимум, будут колебаться. Здесь принято примыкать к победителю. А тот, кто тонет в болоте, пусть и грозно размахивает кулаками - на победителя не похож. Я бы ещё понял, что при ослабшем сюзерене начались бы поиски главного среди своих. Но на горизонте обозначилась новая сила, которая продемонстрировала, что на вполне себе альтернатива. И ближневосточные лидеры потянулись косяками в Москву. Но даже если начнётся заваруха, Вы забываете о таких игроках, как Иран (этот сразу же бросится как берсеркер - для него война с США скорее желанна) и Турция, которым внешние игроки (а США - уже внешний игрок) только портят партию, делиться с другими они не желают. И уж тем более - определять судьбу Сирии. Что касается Израиля, то недавно он так бурно проявлял себя, бомбя направо и налево. А сейчас затихарился как мышь в углу. Почему? Что касается ИГ. Это не только "бармалеи". Это отлаженная инфраструктура, это горы оружия и наёмники со всего мира. Вывезли, конечно, свою спецуру, но если бы ИГ держалось, а тем более - побеждало, зачем их экстренно вывозить? Или что - не задалось? Тогда чем они угрожают, сдавая позиции? Как их опять будут использовать, если они своё задание провалили?

    Цитата: Мансур
    Так что повторюсь. Ангажированная ваша аналитика, и направлена она на то, чтобы за словесами про исламский терроризм не заметить америчку, намеренно преуменьшить опасность и роль американского контингента на БВ, сделать Америку фактором, так называемого мирного процесса, незаметно перевести упор с Астаны на Женеву. А там глядишь, естественным образом включиться в раздел Сирии. Про Ирак вообще все забыли, про Йемен - включили ignore. Про палестино-израильский конфликт забыли с удовольствием. Того и гляди с радостью посольство свое в Иерусалим перенесем с низкого старта. Мы вообще много чего не замечаем или замечаем как-то выборочно. То что нас Израиль не позвал в Польшу памятник холокосту восстанавливать, это мы заметили. Пресс-секретарь МИДа Захарова вообще расценила этот как предательство. А то, что Саудея нам войну объявила - не заметили. Похоже, все-таки купил царь Соломон наш нейтралитет за С-400, обещания инвестиций (которых не будет) и цены на нефть (которые тоже могут оказаться значительно ниже наших ожиданий).


    Раз за разом прошу ответить на два вопроса:

    1. Что они (США) на территории Сирии будут делать? Какие задачи у спецназа?

    2. На кого они будут опираться?

    Что касается моего "успокаивающего" тона: вспомните сколько истерик было по поводу Сирии, Путин её "сливал" практически в дежурном порядке чуть ли не каждую неделю. Вой стоял до небес (ту же Турцию предлагали чуть ли не стереть с лица земли). Но в итоге - что? Додавливают ИГ? Обошлись без наземки (Афганистан-2)? Налаживают мирный процесс? США утратило своё влияние? То есть всё идёт в нужном русле. То, что эмоциональным комментаторам не нравится, что мы не разбомбили всё под ноль, и не закончили операцию за неделю (показав русскую удаль) - ну так у армии и руководства России другие задачи, они не ТВ, чтобы делать шоу и развлекать. А вот если бы там сидели такие как Вы - сейчас бы шла очередная волна мобилизации и гробы шли бы потоком. Зато за державу не было бы обидно, верно?

       
     


  2. » #3 написал: Каталония (30 ноября 2017 00:49)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Модератор комментариев
    публикации 4
    комментариев 6235
    Рейтинг поста:
    +1
    Цитата: Мансур
    Вы у Небензи поинтересуйтесь, что он имел ввиду, когда делал доклад в ООН и говорил, что США нацелились на раздел Сирии и уже предпринимают к этому определенные шаги.

    Ну они эти шаги принимают семь лет в обед. В первый раз вроде была "анти-Асадовская оппозиция", во второй какие-то бармалеи, в третьей какой-то "демократический союз" Курдов а теперь они там завязли лично.

    То что они Асада хотят убить и замутить там великий Сомалиленд на территории БВ - мы согласны. Вопрос: Если они смогли Ассада убит год-пять-семь лет тому назад, почему тогда этого не сделали? Если они могли территорию Сирии завалить террористами и вырезать всех Алавитов и Христиан, почему они половинчатые усилия не закончили? Если они могли остановить напор ВКС, почему не стреляли по нашим самолётам? Легкие вроде вопросы.

    Хотелки есть, а получается почему-то наоборот.

    Цитата: Мансур
    Кстати, что означает ваше выражение "союзники-то тютю"? Союзники-то как раз ого-го, а не тю-тю, и базы по всему БВ, подвозить будет ближе, чем нам, да и ИГИЛ никуда не делся, его просто культурно вывезли до лучших времен.

    Какие союзники? Турция которая после попытки переворота устроила невиданные чистки и накрепко прилипла к России? Саудовская Аравия, столицу которой периодически обстреливают ракетами (Карл!) какие-то крестьяне из Йемена (Карл!) которых эти пузатые вояки уже четыре года не могут подавить? Израиль который раз в два месяца что-то обстреливает в Сирии исключительно с территории Ливии после двух странных совпадений выстрелов ПВО САА и потерей Израильских самолётов в учёбе через какие-то две недели? Катар?

    Единственная боеспособная сила - это Израиль, да и то половину всего они получают из США. Во всех остальных странах боевая составляющая это и есть США. У них плечо логистики за горизонтом, у нас под боком. А под боком ещё и Иран и злой Ататюрк.

    Цитата: Мансур
    Так что повторюсь. Ангажированная ваша аналитика, и направлена она на то, чтобы за словесами про исламский терроризм не заметить америчку, намеренно преуменьшить опасность и роль американского контингента на БВ, сделать Америку фактором, так называемого мирного процесса, незаметно перевести упор с Астаны на Женеву.

    Не знаю как вам объяснить, но загнанная в угол крыса намного опаснее чем крыса которая медленно изматывается в бесполезных рывках в разные стороны. Поэтому дела идут вяло, крылом в 20 самолетов и 20 вертолетов, некоторыми силами военной милиции, ССО и разными структурами советников. Вам ведь понятно что авиакрыло можно утроить с одного дня на другой а количество солдат увеличить на порядок. А почему Россия этого не делает если мы и правда эту войну проигрываем?

    Цитата: Мансур
    Про палестино-израильский конфликт забыли с удовольствием.

    Там конфликт Израильский с обеих сторон. Я прочитал соглашения - там написано что если нет насилия 10 лет то начинается процедура признавания Палестины со стороны Израиля. Так вот, так как это им абсолютно никаким боком невыгодно, то они эту процедуру периодически и срывают.

    Цитата: Мансур
    А то, что Саудея нам войну объявила - не заметили. Похоже, все-таки купил царь Соломон наш нейтралитет за С-400, обещания инвестиций (которых не будет) и цены на нефть (которые тоже могут оказаться значительно ниже наших ожиданий).

    Мы достояние Саудитов бомбим уже третиий год в Сирии. А то что они сделали демарш, ну это можно как и декларацию войны со стороны Литвы принять. А пока сделка по нефти работает, да и то хорошо.

       
     


  3. » #2 написал: Sackshyne (29 ноября 2017 22:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Публицист
    публикаций 5
    комментариев 1158
    Рейтинг поста:
    +2
    Мансур, я специально описывал разницу между Афганистаном с Ливией и Сирией. В Афганистане марионеточное правительство. А вот в Сирии - нет.

    Как США будут делить Сирию, если война закончится? Сами будут воевать (интересно - что за предлог? "оппозиция" давно закончилась)? А если соберутся (наплевав на всё) - Вы понимаете, что это не война с соседом по сухопутной границе, всё придётся подвозить. Союзники-то - тю-тю. И кто будет воевать "на земле"? Или думаете, что курды справятся, а Штатам не понадобится сухопутка?

       
     


    1. » #1 написал: Мансур (29 ноября 2017 23:48)
      Статус: Пользователь offline |



      Группа: Посетители
      публикаций 0
      комментария 574
      Рейтинг поста:
      -2
      Вы у Небензи поинтересуйтесь, что он имел ввиду, когда делал доклад в ООН и говорил, что США нацелились на раздел Сирии и уже предпринимают к этому определенные шаги. Вы ему про "тю-тю" расскажите. Кстати, что означает ваше выражение "союзники-то тютю"? Союзники-то как раз ого-го, а не тю-тю, и базы по всему БВ, подвозить будет ближе, чем нам, да и ИГИЛ никуда не делся, его просто культурно вывезли до лучших времен. Саудея с огромной базой под боком, страны Залива, Иордания, в какой-то мере Египет, ну и, конечно, Израиль. Вы что-то про него все время забываете, вроде как и нет его вовсе. А между тем войну-то США в том числе и за его интересы ведут и с его участием.
      Так что повторюсь. Ангажированная ваша аналитика, и направлена она на то, чтобы за словесами про исламский терроризм не заметить америчку, намеренно преуменьшить опасность и роль американского контингента на БВ, сделать Америку фактором, так называемого мирного процесса, незаметно перевести упор с Астаны на Женеву. А там глядишь, естественным образом включиться в раздел Сирии. Про Ирак вообще все забыли, про Йемен - включили ignore. Про палестино-израильский конфликт забыли с удовольствием. Того и гляди с радостью посольство свое в Иерусалим перенесем с низкого старта. Мы вообще много чего не замечаем или замечаем как-то выборочно. То что нас Израиль не позвал в Польшу памятник холокосту восстанавливать, это мы заметили. Пресс-секретарь МИДа Захарова вообще расценила этот как предательство. А то, что Саудея нам войну объявила - не заметили. Похоже, все-таки купил царь Соломон наш нейтралитет за С-400, обещания инвестиций (которых не будет) и цены на нефть (которые тоже могут оказаться значительно ниже наших ожиданий).

         
       


  4. » #0 написал: Мансур (29 ноября 2017 22:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 574
    Рейтинг поста:
    -4
    Недавно горе-эксперты Sackshyne и Каталония убаюкивали общественность, что война в Сирии окончена, мы победили, а американские контингент, который там остался, скоро сам рассосется.
    Но война и не думает заканчиваться, а только еще больше расползается по БВ. А американский контингент никуда не думает уходить. Перед ним ставятся новые большие задачи. Например, поучаствовать в разделе Сирии. Не далее как сегодня наш представитель при ООН Василий Небензя так и заявил, что возглавляемая США коалиция работает над разделом Сирии. Привожу текст из иранского издания новостей.

    Nebenzia said Wednesday that the US-led coalition in Syria was discussing measures to restore the country's economy with the local governments instead of the Syrian government.

    "What the coalition is doing amounts to concrete steps to partition the country," the official was quoted as saying at a United Nations Security Council session.

    Вопрос не в том, что сказал Небензя, потому что он абсолютно прав и констатировал очевидное. А в том, откуда и зачем на нашем ресурсе появляются эти "убаюкивальщики", пытающиеся навязать ложные ура-патриотические настроения, уводя от реальных проблем и реальных врагов. И по сути, тем самым помогая этим врагам. Американцы заявили ясно - уйдут из Сирии тогда, когда будут достигнуты договоренности в Женеве. Заметим - не в Астане. А это значит - никогда. И совершенно непонятно, зачем при очевидных фактах, пишется такая лажа. Объяснение одно - глупость или мотивированная ангажированность.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Ноябрь 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map