astill07, для высокоточного оружия и не нужна большая разрушающая сила. Формула очень проста - обратно-квадратичная зависиомсть между мощностью и точностью. Увеличили точность в два раза - мощность заряда уменьшаем в четыре раза, увеличили точность в три раза - уменьшили заряд в девять раз, в четыре раза точнее - заряд "усох" в 16 раз. Между прочим, нашу ракетную программу подстегнуло, как бы это парадоксально не звучало, малая точность боеголовк. Нам приходилось делать сверхмощные ракеты и гигантские боеголовки - я сейчас говорю об СССР. Зато теперь мы - лидеры по ракетным движкам. Космическая программа тех времён - это лишь приложение к военным разработкам межконтинентальных балистических ракет. 

Вот почему сейчас идёт такая гонка за точностью. Высокоточное оружие - это нынешний мейнстрим развития оружия. Если вы делаете высокоточный боеприпас, то его можно сделать намного компактнее и легче. А это значит увеличивается дальность ракеты, либо - уменьшается масса и растёт манёвренность. Это не говоря об экономии взрывчатки. Вот поэтому в "Булаве" и "Ярсе" блоки по 250 кт (и это очень много, с хорошим запасом), в то время как в "Воеводе" они мегатонные. При том современные ракеты легко обходят не только современные, но и перспективные ПРО, которые сейчас ещё только на бумаге, и в пересчёте на поражающий эффект - куда мощнее "Сатаны".

"Калибры" - это не артиллерийские снаряды, их тысячами за сутки не отстреливают. И 500 кг хорошей взрывчатки - это совсем не мало, если она попадает точно в цель. Смысл в сверхмощных взрывах? мы же не в Голливуде. Военным интересны не разрушения, а "точечные" прижигания, чтобы занять плацдарм с минимальными разрушениями - дабы можно было самим воспользоваться уже построенным, а не возводить или завозить всё заново.

Гораздо более оправдано их применение на украине.

Меня всегда "умиляет" заявления о пропорциональности применения силы в условиях войны. Пропорционально или нет Россия применила ракеты для уничтожения одного боевика или группы боевиков или склада боеприпасов боевиков? Цель определена, цель уничтожена - потери российского или сирийского личного состава есть или нет - вот главный вопрос. Не хотите быть уничтоженными - сложите оружие сдайтесь, все, точка.

А по поводу пропорциональности - так давайте оценим ВОВ. По мнению людей, которые ратуют за пропорциональность, в то далекое время нашей Красной армии надо было дойти до границ СССР и остановиться. Тогда наверно было бы "пропорционально", а раз дошли до Берлина - это наверно, по мнению многих современных "экспертов" - уже не пропорциональный ответ СССР напавшей Германии....