Улучшенный «Калашников» начнут испытывать в 2011 году

Как по мне, все эти различия идут от разной концепции применения.
Точность нужна при дуэльной стрельбе или в обороне. Или при противоборстве небольших групп.
На практике автоматчик стреляет, как правило, "в ту сторону". Я уже здесь писал - если берем условный взвод в 25 человек, то из его состава при боестолкновении человек 5 не стреляют вообще, а тупо паникуют (лежат мордой в землю, забиваются в укрытие и т.п.), человек 10 стреляют не видя куда, человек 7-8 - "в ту сторону", без особой результативности, и только 2-3 реально  ведут стрельбу, которую можно условно назвать "снайперской". То есть выцеливают и поражают.
Чем они вооружены по штату - автоматом, пулеметом или винтовкой - особого значения не имеет.
От национальной принадлежности тоже не зависит.
Это в массовых армиях.
Так что, на мой непросвященый взгляд, точное оружие - удел профи.
А калаш - оружие массовое.
И боевая эффективность оружия от точности зависит не в первую очередь. Важнее надежность, прочность, неприхотливость, простота разборки - чистки - сборки, минимальное количество деталей и отсутствие мелких частей, скорость и удобство снаряжения магазина, удобство ношения. И еще масса факторов типа из тех, что перечислил.

 

Если не ошибаюсь, условное деление на автоматические винтовки и автоматические карабины  как раз и идет по соотношению длины ствола к калибру. По этим показателям АКМ-74 ( около 70) - автоматическая винтовка, АК-47 (около 50) автоматический карабин. Говорят, что первоначально АК могло и означать "Автоматический карабин" замененный в СССР на термин "автомат". Насколько я слышал характеристики АКМ 103-й серии (Ирак) под 5.56 практически ни чем не отличаются от 5.45.

  Низкая точность стрельбы очередями из АК-47 и АКМ-74 вызвана в основном не недостаточной массой,  а плохой (по меркам авт. винтовок) балансировкой. Ось ствола и приклад находятся под углом, что при стрельбе вызывает значительный момент на задирание ствола вверх. На большинстве "буржуек" ствол с прикладом на одной линии, а прицел - ручка значительно подняты для удобства прицеливания. А будущее наверно все же за "Булап". Интересно бы картинку нового  АК увидеть.

Доуменьшались до того, что для нормальной относительно точной стрельбы подствольник приходилось цеплять.
Винторез и Вал дозвуковые исходя из требования бесшумной стрельбы.
Наш 5,45 и их 5,56 практически одинаков по калибру за счет того, что у нас принято считать по внутреннему диаметру нарезки, а у них - по внешнему.
Патрон у них несколько мощнее. Это исторически, потому что М-16 все-таки винтовка.  Если сравнивать М-4 и АКМ-74 - можно считать, что почти одинаково. Только за счет того, что американский патрон качественнее, он несколько мощнее. Если брать израильские или еще какие - один к одному.
С моей привычкой стрелять от бедра  оружия лучше чем АКМС  (который 7,62)  не было. Он потяжелее, но и приятнее в лесистой местности. Да, рвет вправо-вверх. Привыкнешь - с 3-4 патрона перечеркиваешь.
В Казахстане проводились испытания доработанного Калаша. Доработка заключалась в навешивании легких сошников, постоянно пристегнутых к автомату, установке  подобия планки Пиккатини и другого прицела - не буду врать какого, не помню сейчас. Только за счет этого даже  молодняк стрелял только на отлично.
Да, утяжелило. Так и стрельба другая.

Странно как то. Все оружейники идут по пути уменьшения массы, а здесь наоборот. Последнее время наблюдалась тенденция перехода на калибр 9мм с боеприпасами с большим останавливающим действием и дозвуковой скоростью. "Гроза","Винторез", "Вал". Мощность нашего 5.45 и NATO 5.56 примерно одинакова?

 

Новизна, судя по увеличившемуся весу, в введении компенсирующей массы по типу "сотой" серии, боковой планки под сменную навеску, прикладе со "щекой". Точнее пока не знаю. Видимо, еще постоянные сошники.
А "никон" не прижился даже у 22-й бригады СпН. Осенью выдали, весной забрали. Уж если  "спецы" о нем невосторженно отзываются, значит двухпатронная точная очередь - это еще не все. Есть еще эксплуатационная надежность, которая перевешивает.

Дык в чем новизна? Булап по типу Грозы или только планки под прицел? Складывающийся приклад в ВДВ еще в 60-х был.  А а с Никоном значит все, облом? 

Пока совершенно непонятно, для кого именно предназначен новый автомат, и есть ли хоть какой-то смысл в перевооружении армии на него.
НЕ БЫВАЕТ оружия универсального. И не может быть.  И оружие определяет в первую очередь не название, а используемый патрон. Мощность патрона АК-74 избыточна для боев в помещении, но недостаточна для боев в городе. Парадокс? Да. Но так и есть. И совершенна недостаточна для боя в лесистой местности, особенно с подлеском.
М-16 (М-4) превосходит АК по стрелковым характеристикам, но безнадежно проигрывает ему в надежности. Что важнее?
Сколько у нас в армии собственно автоматчиков по штату? Кой хрен разница, что именно на плече будет носить связист, или зенитчик, если для него автомат является оружием самозащиты и он им толком не умеет пользоваться?
Пока не вижу смысла в перевооружении АРМИИ на новую стрелковку. Массовую.
" - Деда, а в армии хорошо служить?
 - Да, внучек, в армии - хорошо. В дивизии - хуже. А в полку совсем плохо... "
Отдельные части и подразделения - да, может быть. И то, с раздумьями и оговорками. Массово армию - ни в коем случае, пока не введут новый патрон. Который будет настолько лучше нынешнего, что все обнулит и потребует новых стволов и механизмов.

Испытания нового "калашникова" начнутся в 2011 году

     Государственные испытания нового автомата Калашникова 200-й серии, созданного на базе АК-74М, начнутся в 2011 году. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил директор "Ижевского машиностроительного завода" Владимир Гродецкий, добавив, что стрелковое оружие является наиболее консервативным - новое поколения появляется раз в несколько десятков лет. По итогам испытаний может быть принято решение о поставке нового стрелкового оружия в войска.
     
      О новом автомате пока известно мало. В 2009 году генеральный директор компании "Рособоронэкспорт" Анатолий Исайкин заявил, что новая модель придет на смену "калашниковым" "сотой серии". В частности, оружие 200-й серии будет отличаться от предыдущего поколения автоматов на 40-50 процентов по эффективности применения. По словам Гродецкого, на новом автомате появилась планка для крепления дополнительного оборудования - прицелов, лазерных целеуказателей и фонарика.
     
      Модернизированный АК-74 калибра 5,45 миллиметра оснащен складывающимся вбок пластиковым прикладом и планкой типа "ласточкин хвост" для крепления оптических прицелов. Скорострельность АК-74М составляет около 600 выстрелов в минуту. Автомат был принят на вооружение в 1995 году.
     
      Автомат Калашникова был разработан в 1947 году, а в 1949 году его приняли на вооружение Советской армии. С тех пор АК претерпел несколько модификаций, последняя из которых, так называемая "сотая серия" (АК-101, АК-102, АК-103, АК-104, АК-105), появилась в 90-х годах. Автоматы Калашникова приняты на вооружение в 55 странах мира. Многие государства, включая КНР, производят "калашниковы" без лицензии. (Lenta.ru)

www-адрес статьи: http://www.inline.ru/gonews.asp?NewsID=199536