У нас на глазах уходит эпоха. Не только "американского мира". Рушится вся система сложившихся понятий. Включая морально-этические.

Вопрос не в том, что США конвенцию по ограничению применения фосфорных боеприпасов не подписывали и могут применять их свободно по собственному усмотрению. Просто раньше даже неучастие в каком-то ограничении тем не менее требовало его соблюдения как члена особого закрытого "высшего" клуба. Иными словами, формально было можно, но все равно нельзя по причине норм "высшего общества".

Не сказать, чтобы механизм работал абсолютно успешно. Не конвенционные методы и способы ведения войны все равно применялись, но, во-первых, редко, во-вторых, всегда чужими руками. Каких-нибудь слабо управляемых повстанцев или вообще неизвестных боевиков. Сейчас надобность соблюдения неписанных норм "высшего общества" более не считается обязательным. Точнее говоря, нормы умерли вместе с самим "обществом".

В прошлом Запад тоже не был монолитным. Под коврами, в кулуарах и за закрытыми дверьми всевозможной грызни хватало, но против любого внешнего врага Запад всегда выступал строго единым фронтом. Причем большинство "членов клуба" были совсем не против подраться буквально "в первой линии", то есть принять участие в войне именно боевыми подразделениями. Сейчас абсолютное большинство "равноправных партнеров" (все, кроме США и восточно-европейских лимитрофов, а также стран вроде Австралии и Новой Зеландии) согласны только "помогать и обеспечивать". Портянки стирать, консервы в столовку подвозить, технику на аэродромах и тыловых базах ремонтировать, самый максимум - бомбы под крылья самолетов подвешивать и бортовые пушки снарядами снаряжать. На бумаге - огромная помощь и важный вклад "в общее дело борьбы", но по факту - желание отсидеться в тылу. В идеале - чтобы в зону боевых действий вообще не попадать. Абсолютный максимум участия в боях - редкие вылеты боевой авиации. Да и то лишь в наиболее безопасные квадраты.

Тем самым Запад пропал как былое общество равных. Пусть и не полностью идентичных друг другу по уровню богатства и масштабу возможностей, но все равно активно принимавших участие не только в доходах, но и в расходах членства в этом самом "клубе ведущих развитых стран". А раз все прочие стали только прихлебалами, если вместе только плюшки жрать, а в атаку так тут каждый сам за себя, то кого тогда стесняться? Особенно когда очень надо, а американцам в Ракке сейчас как раз надо очень.

Впрочем, это еще не все. Важнее другое. Большинство стран конвенцию подписали, а значит в ООН антиамериканская резолюция большинство голосов должна была набрать буквально в два притопа. Но не только не набрала, по ней даже голосования не было. По той же самой причине - в виду очевидной бесполезности всего процесса. Механизм ООН утратил сдерживающую способность. Ну скажут в зале заседаний ООН кому-нибудь ата-та-та, и дальше что? Войска ООН давно уже толком не применяются даже против третьих стран. Против вторых - не применялись тоже. Даже Кувейт от иракской агрессии защищали не они, а некая Коалиция стран. Да, формально они какой-то мандат ООН на свои действия имели, но действовали все же под собственным, а не ооновским флагом. А уж против первых стран войска ООН не могли быть применены в принципе. По той простой причине, что Организация никаких собственных войск не имеет, а все ее контингенты как раз из частей первых стран и формировались.

Кто же в таком раскладе сейчас сможет послужить основой для формирования контингента "голубых касок" для наказания США, прими Совбез ООН подобную резолюцию? Бундесвер? Армия британской королевы? Или может быть бельгийского короля? Ведь до смешного же дошло. В кулуарах ООН одно время всерьез обсуждался вариант ввода на линию разграничения сторон на Донбассе "голубых касок", состоящих из армейских частей африканских (!!!) стран. Африканских, Карл!

Рейтинг публикации:

4

Ключевые теги: Геополитика
Комментарии (0) | Распечатать

Добавить новость в: