В осложняющейся международной обстановке
возрастает значение умения экспертного сообщества отличать реальную
опасность от различного рода «разводок», преследующих цель
дезориентировать общественность, вызвать паническое настроение и
вынудить руководство России пойти на бессмысленные разорительные
ресурсные траты для того, чтобы ослабить страну экономически и
политически, подорвать возможность проводить активную политику на
мировой арене. Одной из таких «страшилок» стал муссируемый в последнее
время в российских СМИ тезис о росте угрозы нанесения Соединенными
Штатами Америки внезапного ядерного обезоруживающего удара (ЯОУ) в
рамках программы «Быстрого глобального удара» (БГУ).
Так, в
статье полковника Леонида Орленко, опубликованной в «НВО», проводится
мысль о том, что задача устранения усиливающейся угрозы ядерного
нападения должна стать приоритетом номер один в госпрограмме вооружения
на 2018–2025 годы. По его мнению, неуязвимость Стратегических ядерных
сил (СЯС) РФ не гарантирована, поскольку применение 1 тыс. ядерных
зарядов в ЯОУ «позволит США вывести из строя 90% российских СЯС». И
чтобы защититься, нужно «коренным образом изменить наши стратегические
подходы» – в два-три раза увеличить военный бюджет, «иначе Россия может
потерять свой государственный суверенитет».
В столь же
алармистских терминах описывают ядерный БГУ и некоторые другие
российские аналитики, находящиеся под воздействием американских
публикаций по данной теме. Продвигается тезис, согласно которому в
рамках концепции БГУ будут наноситься так называемые обезглавливающие и
обезоруживающие удары, а уцелевшие у атакованной стороны ракеты,
стартовавшие в направлении США для ответного удара, будут уничтожены
эшелонированной системой ПРО. Общественное мнение стараются убедить в
том, что США могли бы успешно уничтожить Россию в результате внезапного
ядерного нападения, лишить ее «ядерного жала» и тем самым восстановить
американское мировое господство.
Сделаем фантастическое
допущение: Соединенным Штатам удалось застать Россию врасплох – нанести
массированные обезоруживающие ядерные удары и при этом избежать
неприемлемого ущерба. Обретут ли после этого США мировое господство, как
уверяют некоторые «эксперты»?
Удар по своим
Для обеспечения гарантированного вывода из строя российского
стратегического наступательного вооружения (СНВ) в шахтах, подвижных
грунтовых комплексах, на подводных лодках, а также находящихся на
складах и т.д., США могут прибегнуть к нанесению массированных ударов по
районам базирования ракетных комплексов.
В первом варианте – с
применением 4 тыс. стратегических ядерных боезарядов (ЯБЗ) и всех
носителей (как развернутых – 700, так и неразвернутых – 100).
Предполагается, что во втором варианте будет задействовано около 2 тыс.
развернутых ЯБЗ.
Рассмотрим вначале вариант с использованием 4
тыс. развернутых и складированных ЯБЗ по 100 килотонн каждый. Согласно
расчетам российских ученых, проведенным еще в 1983–1986 годах, в
результате ядерных взрывов суммарной мощностью в 400 Мт (значительная
часть придется на европейскую часть России) в стратосферу поступит 180
Мт сажи, и солнечный поток у поверхности Земли сократится более чем в 20
раз. В результате произойдет стратосферное задымление и исключительно
сильное охлаждение атмосферы. Низкая температура над Европой сохранится
на длительное время, что приведет к сокращению осадков и вызовет
сельскохозяйственную катастрофу. Дополнением к температурному коллапсу
станет высокий уровень радиации, который сохранится на десятки лет. К
такому же выводу пришли и американские ученые Оуэн Туна, Алан Робока и
Ричард Турко, по мнению которых взрывы 4400 стокилотонных ЯБЗ приведут к
драматическому изменению климата и как следствие – к массовому голоду и
дефициту питьевой воды.
Теперь рассмотрим вариант, если США
нанесут первый ядерный удар только развернутыми ЯБЗ (около 2 тыс. ед.).
Из них 1тыс. ЯБЗ обшей мощностью в 100 мегатонн (Мт) взрываются в
европейской части РФ и выводят из строя 500 российских ЯБЗ (общей
мощностью в 50 Мт), которые также превращаются в источники
радиоактивного заражения, распространяющегося на весь Европейский
континент. Кроме того, целью первого удара могут стать и тактические
ядерные боезаряды (1950 ед., по оценке СИПРИ), которые будучи
выведенными из строя, также станут источниками радиоактивного заражения
Европы, включая европейских стран – союзников США. Даже в том случае,
если на их территории не взорвется ни одна ядерная боеголовка. Ядерные
взрывы общей мощностью в 100 Мт – это, по оценке специалистов, та
критическая точка («ядерный порог»), после которой начинаются
катастрофические геофизические и экологические изменения в масштабе
континента: загрязнение биосферы радиоактивными продуктами взрывов, в
том числе долгоживущими радиоактивными изотопами – стронцием-90 и
цезием-137, загрязнение атмосферы аэрозольными частицами и газообразными
веществами, образующимися при взрыве и сопутствующем пожаре и др.
Выпадению радиоактивных осадков расщепляющихся веществ и радиоактивному
заражению подвергнется местность на расстоянии, измеряемом тысячами
километров – далеко за пределами мест ядерных взрывов. При указанной
выше общей мощности использованных (и выведенных из строя) ядерных
боеприпасов почти вся территория Европы станет зоной заражения
радионуклидами с суммарными дозами гамма-излучения, существенно
нарушающими функции иммунной системы человека. Увеличенные дозы радиации
– источник раковых заболеваний, патологии новорожденных и генетических
мутаций вследствие нарушения цепочек ДНК. В результате десятки миллионов
жителей западной части Европейского континента, подвергнутые
радиационному поражению, будут обречены на мучительную смерть. К тому же
люди окажутся в условиях предельного психологического стресса и
деградации. Это вызовет хаос в Европе и за ее пределами – поток
деморализованных беженцев, дезорганизацию мирохозяйственных связей,
особенно в большей части Северного полушария.
Таким образом,
результатом «успешных» массированных обезоруживающих ядерных ударов США
по России закономерно станет вывод из строя европейских стран –
союзников США по НАТО и фактический распад этого военного блока.
Кто в выигрыше
Конечно, США в рассмотренном сценарии наносят колоссальный урон России.
Но указанные действия неизбежно обернутся бумерангом против самих же
США: их позиции в мире ухудшатся, а бенефициаром преступной ядерной
авантюры станет Китай – главный геополитический соперник и конкурент США
на мировой арене, предъявляющий претензии на мировое лидерство и
готовящийся заменить в этом качестве США. При этом, совершив
массированное ядерное нападение на Россию, США не только лишатся
союзников в Европе и других частях света, но и приобретут статус
мирового изгоя, совершившего злодеяние, которому еще не придумано
название.
В этой связи уместно напомнить, что большинство
государств – членов ООН выступают за выработку юридически обязывающего
инструмента для запрещения ядерного оружия и его полной ликвидации. 115
государств уже подписали договоры, устанавливающие зоны, свободные от
ядерного оружия, и практически все страны взяли на себя обязательства
воздерживаться от его испытаний, присоединившись к Договору о
всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний или установив мораторий на их
проведение. 190 государств являются участниками Договора о
нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Ширится антиядерное движение,
участники которого не считают легитимным применение этого оружия.
Применив ядерное оружие, США оказались бы не только в глухой
международной изоляции, но и в уязвимом стратегическом положении. Кроме
того, израсходовав большую часть своего арсенала против России, США на
какое-то время останутся без убедительных средств ядерного устрашения.
Другие ядерные государства, а также террористические образования, вполне
могут в такой ситуации поддаться искушению свести исторические счеты с
США…
При этом глобальный расклад сил радикально изменяется в
пользу Китая (даже без учета фактора стратегического наступательного
вооружения), что поспособствовало бы расширению его зоны влияния, росту
амбиций и доминированию китайского центра силы, выдвижению Китая на
позицию глобального лидера. Тем более что США, уже сегодня испытывающие
растущую конкуренцию со стороны КНР, запускающей амбициозные
геополитические инициативы («Великий шелковый путь») и наращивающей
военно-политическое и экономическое влияние на мировой арене, останутся
без союзников – наедине со стремительно растущей силой «красного
дракона», которой они вряд ли уже будут способны противостоять.
Возможности США по сдерживанию распространения китайского влияния в
сопредельных регионах будут ослаблены. У их главного глобального
противника появится намного больше шансов для наращивания
геополитической и геоэкономической активности, для превращения в
единоличного глобального лидера. Воспользовавшись ослаблением России и
США, Китай, например, может вновь заявить о правах на Байкал и
значительную часть Дальнего Востока, под различными предлогами завладеть
природными ресурсами Сибири (нефть, газ, металлы, лес и т.д.), а также
других частей света. В частности, у Китая будут развязаны руки и в таких
животрепещущих для Юго-Восточной Азии вопросах, как территориальные
споры в Южно-Китайском море. Так что ядерный удар по России явился бы не
только беспрецедентным в истории международным военным преступлением,
но и грубейшим геополитическим просчетом Вашингтона, катастрофической
глупостью.
Цена авантюры
Так может ли президент
США, если он руководствуется здравым смыслом, национальным эгоизмом, да
и просто чувством политического самосохранения, отважиться на столь
заведомо провальную, безумную и преступную авантюру? Ради чего
американскому политическому истеблишменту безрассудно повышать ставки и
рисковать буквально всем, как это имело бы место в случае с ядерными
обезоруживающими ударами по РФ? Существует ли достаточная политическая,
экономическая и иная мотивация к инициированию столь чрезвычайно
рискованной операции?
Территориально-пограничные споры? Таковые
отсутствуют. Идеологические противоречия? Между США и РФ нет
идеологических преград, их отношения свободны от заидеологизированности.
Ликвидация сильного научно-промышленного конкурента? Но при чем здесь
испытывающая колоссальные трудности современная Россия с ее менее чем 2%
в мировом валовом продукте, 0,7% в мировом экспорте наукоемкой
продукции и темпами роста экономики в 1,5–2%?
Противоречия и
конфликтные зоны в отношениях между РФ и США, конечно, существуют. Но не
носят антагонистического характера и вполне поддаются развязке и
регулированию политико-дипломатическими средствами даже в условиях
кризиса в отношениях с Западом. Во всяком случае, в ситуации, когда и
та, и другая сторона обладает способностью нанесения взаимного
неприемлемого ущерба, в реальной рациональной политике по отношению друг
к другу нет места ЯОУ. Поэтому в России теме обеспечения неприемлемого
ущерба в ответном ударе уделяется большое внимание.
Проведенный
анализ показывает, что США не могут вернуть мировое господство, даже
уничтожив российские ядерные средства сдерживания. Более того, в
результате операции ЯОУ агрессор при любом раскладе, как уже отмечалось,
понесет и колоссальные политические утраты. США неминуемо теряют
поддержку своих нынешних ключевых союзников – потенциальных жертв
применения американского же ядерного оружия. Однако следует признать,
что установка на ЯОУ неплохо конвертировалась в инструмент
информационной войны. Имеются все основания интерпретировать концепцию
ЯОУ прежде всего как блеф, основное назначение которого – служить в
качестве страшилки. Ее главная функция – напугать россиян, вызвать
панику у российского руководства, заставить его пойти на разорительные
расходы, снижающие конкурентоспособность страны и лишающие ее перспектив
развития.
Кстати, прецедент такого рода «разводки» имеется. 21
марта 1983 года президент США Рональд Рейган объявил о так называемой
Стратегической оборонной инициативе (СОИ). В контексте CОИ было много
разговоров о звездных войнах, орбитальных боевых станциях, о предстоящем
создании американского потенциала безнаказанного первого удара «по
империи зла» и т.п.
На самом деле программа СОИ прежде всего
была нацелена на стратегическую дезориентацию Советского Союза. В СОИ
недруги СССР видели инструмент истощения и подрыва советской экономики. И
тогда им это в полной мере удалось. Советское руководство поверило в
блеф под названием СОИ, поэтому экономика страны была обескровлена
бессмысленной гонкой вооружения. Что и явилось одной из основных причин
развала СССР и исчезновения его с мировой арены.
Уже потом,
когда дело было сделано, США официально признали СОИ «стратегически
нецелесообразной и экономически расточительной», и работы в рамках
программы были прекращены. Таким образом, СОИ оказалась очень успешной
пропагандистской акцией.
Страшилка о растущей угрозе внезапного
безнаказанного нападения посредством нанесения ЯОУ – тоже из арсенала
информационных технологий. И так же вредоносна и разрушительна для
международной стратегической стабильности, поскольку препятствует
продвижению процесса международного контроля над ядерным вооружением,
создает предпосылки для возобновления гонки ядерных вооружений и
увеличивает вероятность применения ядерного оружия. Поэтому задача
объединения усилий госструктур, общественности и экспертного сообщества
для противодействия таким далеко не безобидным страшилкам весьма
актуальна.
Это помогло бы своевременно распознавать в контексте
информационного противостояния подобного рода блефы, провоцирующие
ядерную паранойю, и как следствие – разорительную гонку вооружений.
Избыточные вооружения России не нужны. Как показывает опыт, они
обременительны и неэффективны против «мягкой силы», только отвлекут
финансовые ресурсы от первоочередных задач экономики, медицины,
образования, науки и техники.
С точки зрения интересов России,
необходимо делать больший упор на наращивании комплексной
обороноспособности, и особенно – ресурса своей «мягкой силы». Это
позволит преодолеть отставание и получить значительные конкурентные
преимущества. России важно вновь стать лидером глобального процесса
международного многостороннего контроля над вооружением и процесса
разоружения, укрепляя тем самым и национальную, и мировую безопасность. И
свой международный имидж, конечно. Действуя таким образом, Россия
сможет успешно противостоять современным и грядущим вызовам.
