Военный аналитик США о ВС РФ: «С таким противником американцы могут забыть о господстве в воздухе»
Интересный материал опубликовала gorka-5.
Интересный, во-первых, потому что о войне на Донбассе, во-вторых —
потому что представляет собой изложение взглядов на эту войну
американского военного аналитика, в-третьих, потому что представлен в
виде тезисов лекции, прочитанной этим аналитиком не абы перед кем, а
перед курсантами и преподавателями Вест-Пойнта.
Сами тезисы — результат прослушивания видео-записи лекции с последующим
изложением основных мыслей лектора на русском языке. На всякий случай: gorka-5 — профессиональный аналитик-переводчик, сотрудник одного из ведущих концернов ОПК России.
Вот эти тезисы:
Еще одна оценка американского военного аналитика войны на Донбассе
Лекция военного аналитика бывшего морпеха доктора Филиппа Карбера,
президента независимого аналитического центра Potomac Foundation, перед
студентами и преподавателями американской военной академии West Point.
К сожалению, нет времени расшифровывать ее полностью. Но в целом он
говорит уже известные вещи о российском «участии» в войне на Донбассе.
Материал представляется ценным для изучения, так как это лекция для
кадетов военной академии West Point, старейшей и престижнейшей военной
академии США. Правду говорит аналитик или нет, верны его оценки или нет,
но он дает определенный образ российской армии, кстати, достаточно
зверский. И это то, как они нас будут видеть и что о нас будут думать.
Тезисно:
0) Выступающий заявляет, что был в Донбассе, общался там с украинскими
военными, как с высшим командным составом, так и с непосредственными
участниками боевых действий. А также обсуждал Донбасс с американским
генералитетом.
1) Русские военные разведчики никакие не Рэмбо, они не едят змей,
выглядят как средние мужички среднего возраста, но владеют обстановкой,
умеют общаться. «Обошли 40 городов, кого-то подкупили, кого-то
соблазнили, кого-то запугали, и вот вам Донецкая Народная Республика» .
2) Термин «гибридная война» понимает уже чем «война нового поколения» и
сравнивает войну на Донбассе с арабо-израильской войной 1973 года.
3) Выделяет несколько причин, почему российская армия действует так, как действует:
— развал и перестройка армии в 90-е годы, когда из трех дивизий собирали одну боеспособную бригаду
— считает, что призывники в ходе Чеченской войны впервые намеренно
уводились от боестолкновений, на первую линию выдвигались контрактники.
— и сегодня это же имеет место в Донбассе, когда призывники остаются в гарнизонах, а на Украине ротируются контрактники.
4) Отмечает эффективность объединения тактических разведывательных
дронов с артиллерией и РСЗО, точность огня по целям, отмечает наличие
разнообразной номенклатуры дронов (ВСУ насчитали 16 штук), их огромное
влияние даже на мышление солдат, у которых появляется ощущение, что за
ними все время наблюдают, и днем и ночью; отмечает в связи с этим
необходимость изменение тактик окапывания (роешь для себя не одну ямку, а
три, и все время перемещаешься и др.)
5) Отмечает удачное решение создания батальонных тактических групп, при
этом указывает на их слабую сторону — их недостаточную стабильность —
что, как он говорит, признают и российские военные.
6) Отмечает особую эффективность российского радиоэлектронного противодействия.
7) Отмечает эффективность советских гаубиц и самоходных артиллерийских
установок (даже с завистью, потому что США потратили 17 млрд долларов на
программу перевооружения армии Future Combat Systems и не получили от
нее ничего).
8) Отмечает страшный поражающий эффект термобарических боеприпасов.
Подчеркивает ослабление американской артиллерии и РСЗО за последние 10
лет.
9) Утверждает, что видел на Донбассе Т-90, а наши военные якобы сами выкладывают фотки в фейсбук.
10) Восхищается системой активной защиты Т-90 «Арена».
11) Утверждает, что легкая броня (БМП и др.) неэффективна, в ней солдаты
как в гробу, гораздо эффективнее на ней, как только начинается обстрел,
все спрыгивают и рассредотачиваются, что наши солдаты и делают со
времен Афганистана.
12) Утверждает, что транспортеры для личного состава должны по мощности
брони быть равны танкам, отмечает нашу Т-15 на базе Арматы.
13) Отмечает огромную роль танков в современной войне для захвата
инициативы, перехода в контратаку, поддержки пехоты, отмечает
инновационность Арматы, считает, что в перспективе это полностью
автономный беспилотный танк.
14) Отмечает эффективность наших ПЗРК и новой тактики их применения,
когда стрелок не одиночка, а действует группа, поддерживаемая данными от
наземных РЛС и дронов, устраивает засады на вражеские летательные
аппараты. Кроме того, считает, что ракеты российских ПЗРК оборудованы
оптическими средствами наведения, и тепловые ловушки их не
дезориентируют.
15) Отмечает эффективность распределения информации, когда в цепи
«обнаружение цели — поражение цели» минимум посреников, командующий
тактической группой может непосредственно получать данные от дронов до
спутников и принимать решение о поражении цели, самостоятельно
запрашивать огонь по цели.
16) И еще — с таким противником американцы могут забыть про господство в воздухе.
В общем, это основное, что мне удалось уловить и запомнить за одно
прослушивание, а так там есть еще интересные моменты, кто понимает язык,
добавляйте в комментарии.
PS все-таки рекомендую интересующимся всю лекцию к просмотру, так как она сопровождается интересной презентацией с картинками)
Источник gorka-5
Комментарий:
Филипп Карбер, если отталкиваться от предложенных блогером gorka-5 тезисов,
не сомневается в том, что в боевых действиях на Донбассе участвовали и
участвуют вооруженные силы РФ. Это его утверждение не производит
впечатления пропагандистского приема, да и аудитория не располагает к
пропаганде. Иными словами, для военных США участие ВС РФ в конфликте на
Донбассе не вызывает не только сомнений, но и... какой либо негативной
реакции. Этот факт констатируется как данность, все остальные
утверждения так или иначе увязаны именно с этой «данностью».
В частности, исходя из этой «данности» Карбер дает оценку действиям ВС
РФ (а не ВС ЛНР и ДНР и уж всяко не какому-то там «ополчению»!). И
оценка эта — в самых различных аспектах действий ВС РФ — весьма высока.
Правда, при этом довольно-таки забавно выглядит утверждение, согласно
которому российская армия «действует так, как действует» потому, что
пережила развал и перестройку армии в 90-е годы, «когда из трех дивизий
собирали одну боеспособную бригаду».
Весьма сомнительным выглядит утверждение Карбера, что «гибридная война»
на Донбассе не есть «война нового поколения», что она всего лишь
является аналогом арабо-израильской войны 1973 года. Во всяком случае,
наши коллеги — они же противники по информационно-психологической войне (те же аналитики из близкой к командованию ВСУ группы «Информационное сопротивление») с этим утверждением едва ли согласятся). Впрочем, Карбера можно извинить: он рассматривает исключительно аспекты класической войны.
Наконец, утверждение американского военного эксперта:
«Легкая броня (БМП и др.) неэффективна, в ней солдаты как в гробу,
гораздо эффективнее на ней, как только начинается обстрел, все
спрыгивают и рассредотачиваются, что наши солдаты и делают со времен
Афганистана»
не может не вызвать в памяти утверждение другого военного эксперта — модератора военного раздела и глобального модератора форума «Глобальная Авантюра», известного в российских военных кругах под ником BlackShark:
«Уже в Чечне от этого начинали отучать, после войны — отучали уже
конкретно, последних дожали СКВОшников где-то после 888. Это безумно
вредный и очень опасный миф, как и басни про опасность ДЗ для самого же
танка, «вред» от ношения бронежилета и прочая херня войсковая. При
подрывах и попаданиях из РПГ даже внутри БМП и БТР шансы выжить для
большинства выше, чем на броне. Укропы сейчас отлично демонстрируют
огромными потерями в таких случаях, почему так делать не надо.
И слава богу, т.к. наших — уже отучили».
http://nkfedor.livejournal.com...
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикации 4
комментариев 6235
Рейтинг поста:
Сильно несёт Эксперта. Во все стороны.
То Русские танки Т-90 несокрушимы, то один Украинский генерал чуть не сотню их намолол. Он утверждает что они там везде были и удручается что его страна утверждает что их там нет (а мы знаем что если США могли доказать вторжение России в Украину, особенно с танками Т-90, то они бы это сделали).
Потом плевался что собственная страна годные БМП не изобрела а потратила 19 миллиардов и что реактивная артиллерия и них не существует в принципе. А потом опять о том что Русские в Дебальцево уничтожили столько-же танков и прочей брони сколько стоит на службе у Англии, и опять о каком-то генерале который сжёг сотни танков в Донецком аэропорту.
И график где-то посередине со списком стран которым Россия угрожала в том числе ядерным ударом.
Поехавший, одним словом. Ну или просто ВСУ верит на слово, хотя диагноз в этом случае идентичный.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 7076
Рейтинг поста:
Бездоказательный трёп американского Эксперда. Откуда он высосал идею о нашем превосходстве в воздухе, побывав на Донбассе? Там полное отсутствие нашей авиации. Утверждает, что видел на Донбассе танки Т-90. Зачем российской армии так палиться, если достаточно более старых танков.
От Алекс Зес:
То что пишут американские эксперды не так важно, важен окрас подачи, вот он как раз говорит о многом.