Россия удовлетворена выводом Организации по запрещению химического
оружия (ОЗХО) о том, что в сирийской провинции Алеппо 16 сентября был
применен сернистый иприт, говорится в официальном комментарии
Департамента и печати МИД РФ.
Впервые сернистый иприт был применен немцами в ночь на 13 июня 1917 года
в долине реки Ипр в Западной Бельгии. Сернистый иприт остается одним из
основных отравляющих веществ и является табельным ОВ в армии США.
Россия поддерживает намерение гендиректора Технического секретариата
Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) Ахмета Узюмджю
вместе с ООН обеспечить направление в Сирию экспертов по химическому
оружию
Комментарий Департамента информации и печати МИД России к докладам Миссии по установлению фактов применения химоружия в Сирии и НПО «Хьюман Райтс Уотч»
На
днях был выпущен доклад Миссии ОЗХО по установлению фактов применения
химического оружия в Сирии (МУФС) по произошедшему 16 сентября 2016 г.
инциденту с использованием химоружия в н.п. Марат Умм-Хош, сирийская
провинция Алеппо. Мы оказали содействие сирийской стороне в соответствии
с п.6 Статьи X Конвенции о запрещении химического оружия (КЗХО), в т.ч.
путем передачи специалистами наших войск радиационной, химической и
биологической защиты уполномоченным представителям Дамаска отобранных на
месте данного инцидента проб, документальных и материальных
свидетельств. Затем в декабре 2016 г. все это было предоставлено
экспертам МУФС, а в январе с.г. данные материалы и пробы при содействии
Италии были доставлены в Гаагу для изучения в ОЗХО.
Вывод,
сделанный нами совместно с сирийскими коллегами относительно того, что в
н.п. Марат Умм-Хош террористами был применен сернистый иприт, получил
полное подтверждение в Организации по запрещению химического оружия. Констатируем это с удовлетворением.
Теперь исходим из того, что все имеющиеся в распоряжении МУФС материалы
будут переданы Совместному механизму ОЗХО-ООН по расследованию случаев
применения химоружия в Сирии (СМР), который, в свою очередь, в
соответствии с имеющимся мандатом приступит к их тщательному изучению.
Нужно установить конкретных виновных в упомянутом химинциденте, а также
тех, кто стоит за ними, возможно, направляя их деятельность из-за
пределов Сирии.
Говорим об этом и для того, чтобы вновь напомнить о правильной методике
работы международных структур в подобных ситуациях. Прискорбно, что наши
зарубежные коллеги, включая официальных лиц Франции и Великобритании, а
также функционеров такой влиятельной правозащитной организации, как
«Хьюман Райте Уотч», действуют совсем по-иному. Им понадобилось
буквально несколько дней, чтобы прийти к безапелляционному выводу о
якобы установленной ответственности Дамаска за применение, как
утверждается, снаряженных зарином авиационных боеприпасов в н.п.
Хан-Шейхун, провинция Идлиб.
По французскому национальному расследованию мы уже давали свои оценки и
комментарии. Видим, в частности, в нем совершенно неправдоподобную,
весьма экзотическую версию, будто бы сирийские военные применили ручные
гранаты, начиненные зарином - крайне токсичным боевым отравляющим
веществом нервно-паралитического действия. Вся история создания
химического оружия и обращения с ним до французского расследования не
знала подобного фальсификата. Задача понятна: придумать что угодно в
интересах реализации известной установки на дальнейшее очернение
законного правительства Сирии.
И Париж, и Лондон в своих
постоянных информвбросах на данную тему ссылаются на результаты анализа
соответствующих биопроб. Однако по-прежнему непонятно, кто, когда и
каким образом отбирал пробы, как их доставляли и в какую лабораторию,
была ли при этом соблюдена предусмотренная КЗХО процедура
последовательности действий при обеспечении их сохранности («chain of
custody»). И, наконец, ключевой вопрос - на каком основании Франция и
Великобритания проводят национальные расследования применительно к
химинциденту на территории суверенного государства-участника КЗХО, было
ли на этот счет официальное обращение Дамаска в соответствии со статьей X
КЗХО? Ответ очевиден - нет.
Не выдерживают критики «изыскания» по Хан-Шейхуну и упомянутой «Хьюман
Райте Уотч». Все соответствующие заключения строятся в основном на
показаниях свидетелей, собранных практически полностью дистанционно. Да и
свидетели принадлежат лишь к сирийской оппозиции. О какой объективности
в данном случае можно вести речь?
Официальным представителем Министерства обороны Российской Федерации уже
были даны исчерпывающие опровержения инсинуаций о якобы имевшем место
применении в Хан-Шейхуне советского химбоеприпаса. Подчеркнем: ни СССР,
ни Российская Федерация никогда и ни при каких обстоятельствах не
поставляли за рубеж боеприпасы, предназначенные для доставки боевых
отравляющих веществ.
Вновь призываем всех интересующихся сирийским «химическим досье»
ознакомиться с материалами, размещенными в специальном разделе на сайте
МИД России. Это должно помочь понять то, что на самом деле происходило и
происходит.
Настаиваем на скорейшем направлении в
Хан-Шейхун и на сирийскую авиабазу «Шайрат», где якобы хранились
химбоеприпасы с зарином, специалистов МУФС для проведения на месте
профессионального и беспристрастного расследования. Достижение этой цели
возможно только с соблюдением всех предусмотренных КЗХО процедур.
Поддерживаем официально озвученное Генеральным директором Технического
секретариата ОЗХО А.Узюмджю намерение во взаимодействии с профильными
структурами ООН обеспечить направление в Сирию экспертов МУФС. Исходим
из того, что они посетят как Хан-Шейхун, так и «Шайрат». Это полностью
соответствовало бы п. 12 утвержденного Организацией мандата (круга
ведения) Миссии. Источник: pohnews.org.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+