Броню для авто- и бронетехники Минобороны будет закупать в Германии, заявил во вторник министр обороны России Анатолий Сердюков.
«Минобороны РФ при закупке новой военной техники будет исходить из необходимости обеспечения защищенности личного состава», - сказал Сердюков на встрече с представителями общественных организаций.
«Мы заставили КАМАЗ и другие российские компании выходить на контакты с зарубежными фирмами. Они уже начали контактировать для того, чтобы закупать легкую броню и использовать ее в автомобилях разведки, БТР, БМП и других транспортных средствах», - отметил он. В частности, сказал министр, речь уже идет о закупках легкой брони в одной из германских компаний, сообщает РИА «Новости».
«Закупать российскую автомобильную и бронетехнику в том виде, в котором она есть, мы, конечно, не будем», - предупредил Сердюков, имея в виду крайне плохую защищенность личного состава, находящегося внутри отечественной бронетехники, передает ИТАР-ТАСС.
В этой связи он отметил, что «мы хотим, чтобы российская промышленность производила то, что нам необходимо и что продиктовано временем, чтобы они (предприятия ОПК) модернизировали свое производство и создавали качественную технику».
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #4 написал: Олег (20 апреля 2010 22:50) Статус: |
Посморим. Что то а ВПК всегда была особая компашка. Монополисты. Если они почувствуют конкурентную среду им это на пользу пойдет.
При чем тут ВПК? Есть конкретно НИИ Стали, который прекрасно со своей работой справляется. Есть образцы легко и тяжелобронированной техники. И НИ ОДНА броня не спасает от обычного гранатомета! Потому что граники тоже наши! И прошибают ВСЕ! И есть мины, от которых не защитит тоже никакая броня. Если В ТЕОРИИ от бортовой мины защита еще возможна, то от фугаса ее не существует даже теоретически. И похрен то клиновидное днище и сидячки водилы и стрелка, в верхнему листу на амортизаторах подвешенные.. Мне как диверсанту не жалко пару лишних кил тола всунуть для гарантированного улета с дороги даже танка. И если у гражданина мебльщика нет понимания, что легкая бронетехника создана не для противопопуасных войн, а для доставки пехоты к полю боя и для следования в последней линии атаки - это в самом хреновом раскладе, когда поддержка штатного оружия БТР или БМП требуется, то это не лечится. А НА БРОНЕ ездят в попуасных войнах, когда существует именно возможность подрыва или попадания гранаты в борт, а артиллерии и близко не предполагается. Эту бы сволочь на полгодика на сопровождение зарядить наводчиком, сразу бы понял, какая броня и для чего нужна. И какие боевые отделения с какими калибрами и углами возвышения пехоте нужны.
От Алекс Зес:
Эту бы сволочь на полгодика на сопровождение зарядить наводчиком, сразу бы понял, какая броня и для чего нужна. И какие боевые отделения с какими калибрами и углами возвышения пехоте нужны.
Тут согласен.
» #2 написал: ОКО ПЛАНЕТЫ (20 апреля 2010 22:17) Статус: |
Посморим. Что то а ВПК всегда была особая компашка. Монополисты. Если они почувствуют конкурентную среду им это на пользу пойдет. Хотя конечно как это все организовать. Если начать ориентироваться на западные поставки как на базис то это ошибка и за это необходимо бить. Если это попытка заставить своих шевелить мозгами и это временная стимулирующая мера, то разговор иной. Пока не понятно. Но на контроль берем. Слишком важная тема.
» #1 написал: Князь (20 апреля 2010 22:07) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Это точно.
Ромашка.
Такая вот гадость.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
При чем тут ВПК? Есть конкретно НИИ Стали, который прекрасно со своей работой справляется.
Есть образцы легко и тяжелобронированной техники. И НИ ОДНА броня не спасает от обычного гранатомета! Потому что граники тоже наши! И прошибают ВСЕ! И есть мины, от которых не защитит тоже никакая броня. Если В ТЕОРИИ от бортовой мины защита еще возможна, то от фугаса ее не существует даже теоретически. И похрен то клиновидное днище и сидячки водилы и стрелка, в верхнему листу на амортизаторах подвешенные.. Мне как диверсанту не жалко пару лишних кил тола всунуть для гарантированного улета с дороги даже танка.
И если у гражданина мебльщика нет понимания, что легкая бронетехника создана не для противопопуасных войн, а для доставки пехоты к полю боя и для следования в последней линии атаки - это в самом хреновом раскладе, когда поддержка штатного оружия БТР или БМП требуется, то это не лечится.
А НА БРОНЕ ездят в попуасных войнах, когда существует именно возможность подрыва или попадания гранаты в борт, а артиллерии и близко не предполагается. Эту бы сволочь на полгодика на сопровождение зарядить наводчиком, сразу бы понял, какая броня и для чего нужна. И какие боевые отделения с какими калибрами и углами возвышения пехоте нужны.
От Алекс Зес:
Тут согласен.
Статус: |
Группа: Администраторы
публикаций 428
комментария 854
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста: