Стоит отметить, что для сравнения военной мощи авторы Global Firepower Index используют сложную методику расчетов, по результатам которых армия получает оценку. Имеются и дополнительные условия: берутся во внимание географические особенности стран, а также количество вооружений и техники. Кроме того, государства, не имеющие выхода к морю, не получают штрафные баллы за отсутствие ВМС. При расчете рейтинга не учитывается ядерный потенциал государств. Зато принимаются во внимание экономические показатели, включая наличие ресурсов (например, нефти) и материально-технической базы.
Индексы у США (0,0897) и у России (0,0964) весьма близки. Идеал — 0,0000, но как утверждают авторы — такой индекс невозможно получить.
У других стран НАТО индекс превышает 0,19, что говорит о большом потенциале армий США, России и Китая. Но есть небольшой нюанс, заключенный в приписке «NATO allies receive a slight bonus due to the theoretical sharing of resources» (союзники по НАТО получают небольшой бонус за счет теоретического распределения ресурсов).
Поэтому будет неудивительно, что в рейтинге Global Firepower армии США и России на самом деле имеют практически одинаковые индексы.
В США открыто признают, что военные расходы американской армии очень завышены при низкой эффективности. Об этом давно говорят на политическом уровне. Например, на слушаниях в Конгрессе США Энн Паттерсон (помощник госсекретаря по делам Ближнего Востока) и Виктория Нуланд (помощник государственного секретаря по делам Европы и Евразии) отвечали на очень неудобные вопросы по Сирии.
Их спрашивали о затратах США и России на бомбардировки позиций ИГ (запрещена в РФ). Выяснилось, что расходы России — от двух до четырех миллионов долларов в день, а США тратит восемь миллионов в день, и ВВС США наносит в восемь раз меньше ударов, чем Россия.
Эффективность же бомбардировок США была поставлена под сомнение даже в американской прессе.
Недавно действующий капитан морской пехоты США Джошуа Уодделл написал статью "[leech=https://www.mca-marines.org/gazette/2017/02/innovation]Innovation[/leech" для Marine Corps Gazette, в которой критикует Пентагон и оборонную политику Соединенных Штатов, отметив, что российская армия действует значительно эффективнее при меньшем бюджете: «США считают свою армию сильнейшей в мире лишь на основании гигантских затрат на оборону, в то время как большой бюджет не гарантирует военных успехов».
Капитан танкового батальона Brent Goddard II в другой статье ("Marine Armor of 2050", опубл. на этом же ресурсе) сравнивает бронетехнику США и России и сетует на то, что американские танки M1A1 будут состоять на вооружении до 2050 года. Уже сейчас российские танки Т-14 "Армата" невозможно сравнивать с M1 Abrams. Российская техника ушла вперед. «А что будет к 2050 году?» — спрашивает он.
Военная операция в Сирии показала лишь маленькую толику возможностей российской армии в надежде на то, что демонстрация всей мощи России попросту не понадобится.
