В Дании политики ломают голову над вопросом — как заставить США убрать ядерные отходы с Гренландии.
В 1960-е годы глубоко под материковым льдом на северо-востоке острова
были вырыты километровые туннели для американской военной базы Camp
Century. Там США собирались разместить ядерные ракеты, но в итоге
отказались от проекта. Как пишет местное издание Jyllands-Posten, сейчас
этот военный пережиток прошлого стал настоящей головной болью для
политиков в Кристиансборге (резиденция датского парламента):
—
Дело в том, что американцы, уходя, оставили после себя внизу, на базе,
радиоактивные отходы и большие объемы опасного ядовитого вещества ПХБ.
Тогда инженеры полагали, что отходы будут спрятаны подо льдами навечно,
но изменения климата привели к тому, что лед в этом районе начал таять.
И если верить докладу, подготовленному американскими учеными, в
частности Уильямом Клоганом, в перспективе может возникнуть риск утечки
отходов, отмечает издание. На эту проблему уже обратили внимание как
министр иностранных дел Кристиан Йенсен (партия Venstre), так и его
однопартиец, министр природы, окружающей среды и продовольствия Эсбен
Лунде Ларсен.
— Мы хотим лучше подготовиться, прежде чем будем
связываться с США по этому поводу, чтобы диалог по этому вопросу был
более успешным, — заявил Кристиан Йенсен и добавил, — Если мы просто
отправимся в Вашингтон и спросим: «А вам не кажется, что за это должны
отвечать вы?», то я уже сейчас могу сказать вам, какой ответ получу.
Помимо этого министры собираются выяснить, о каких объемах загрязняющих
среду отходов может идти речь, ведь пока их опасения основываются
только на данных, приведенных в американском докладе.
«СП» уже
сообщала о том, что в августе в северной части Гренландии после таяния
ледника обнаружилась секретная военная база США времен «холодной войны»
под кодовым названием Project Iceworm.
Что собой представляла
эта база и насколько опасными для окружающей среды могут оказаться
оставшиеся в Гренландии радиоактивные отходы?
Во времена
«холодной войны» американцы построили в Гренландии базу Туле для решения
задач обороны, поскольку через остров проходил кратчайший путь для
атаки территории США из СССР. Там была развернута мощная РЛС, а также —
стратегические бомбардировщики с ядерными бомбами. Однако этого
Соединенным Штатам показалось мало — было принято решение о реализации
Project Iceworm (проекта «Ледяной червь»), замечает
преподаватель Военного университета Министерства обороны Владимир Карякин.
— Смысл его в том, чтобы разместить под ледяным щитом Гренландии
несколько сотен межконтинентальных баллистических ракет и противоракет
для задач ПРО. В итоге уже в 1959 году инженерный корпус ВС США секретно
начал строительство базы под предлогом научных изысканий для
гражданского научного «проекта будущего» — подледного города Camp
Century. Но затем от проекта все-таки отказались чисто из-за технических
проблем — давления тонн снега, который приходилось постоянно убирать, и
движения ледников.
При этом строительство до 1979 года
официально подавалось под соусом чисто научных работ, об американских
планах дальнейшей милитаризации Гренландии стало известно только в 1997
году. Благодаря рассекреченным документам по другому инциденту —
авиакатастрофе над базой Туле бомбардировщика B-52, которая привела к
радиационному заражению снега и льда.
Также надо понимать, что
принятие на вооружение американцами в 1960 году баллистической ракеты
для подводных лодок UGM-27 «Polaris» в принципе и без проекта «Ледяной
червь» решило задачи ядерного сдерживания СССР.
— То есть
расчет был на то, что ледяная шапка скроет инфраструктуру и отходы,
которые никак не могли быть связаны с чисто научным проектом?
— Видимо, да — планировку шахт и т. д., но тогда все делалось без
расчета на глобальное потепление. Мобильный ядерный реактор, по всей
видимости, использовался для того, чтобы не возить огромное количество
мазута, солярки и т. д. Но сохранились ли там радиоактивные отходы от
реактора — сложно сказать, учитывая, что при строительстве
присутствовали известные географы и проект имел хорошее прикрытие —
город будущего.
Тем не менее, факт того, что база с недавних
пор «обнажилась» и что есть теоретический риск утечки отходов,
обозначенный рядом ученных, дает повод призвать США к ответственности. В
условиях ведущихся информационных войн — это хорошая возможность вести
пропаганду для различных ультраправых партий Европы, а также для
российских представителей. Мол, как Америка может примерять на себя роль
«мирового жандарма», если она в вопросах экологии ведет себя
безответственно? «Защитим гренландских эскимосов и тюленей!» — чем не
лозунг. А если серьезно, то здесь можно запросто указать на пассивность
организации Greenpeace, активисты которой так рьяно штурмовали
российскую нефтяную платформу «Приразломная» в 2013 году…
В любом работающем реакторе, даже мобильном, обязательно заменяют тепловыделяющие элементы, говорит
бывший
заместитель директора ВНИИ атомного машиностроения, руководитель работ
Минэнергомаш СССР на Чернобыльской АЭС профессор Игорь Острецов.
— Вопрос — куда их американцы девали: вывозили или оставляли в
хранилище? Возможны оба варианта. Например, топливо реакторов РБМК-1000
действующей Ленинградской атомной электростанции где нарабатывается, там
и хранится. И за десятилетия эксплуатации этой АЭС накопилось огромное
количество радиоактивных отходов в виде отработанного ядерного топлива.
Не исключено, что американцы не только не вывозили малоактивные отходы
(в том, что они там остались, лично у меня нет сомнений), но оставляли и
высокоактивное топливо для мобильной АЭС. И оно до сих пор хранится на
территории бывшей базы в Гренландии. Что, конечно, не очень хорошо для
экологии.
— Что подразумевается под «малоактивными отходами»?
— Отходы с относительно коротким периодом полураспада, связанные с
оборудованием — загрязнённые элементы конструкции реактора,
вспомогательные материалы, осадки с фильтров, загрязненное оборудование и
т. д.
В общем, это вполне могло там остаться, и, естественно,
что датчане выступают против. Конечно, малоактивные отходы — это не
отработанное ядерное топливо, но и они могут нанести вред человеку и
окружающей среде. Все зависит от того, что представлял собой мобильный
реактор Alco PM-2A, какие именно элементы остались. Вполне можно
допустить, что они могут быть с приличной активностью. Хотя отходы в
Гренландии явно не идут ни в какое сравнение с утечкой радиоактивной
воды в Тихий океан после аварии на АЭС «Фукусима-1» в Японии.
В Европе зеленое движение имеет большое влияние и играет довольно серьезную роль в политике, начиная с 80-х годов, отмечает
научный сотрудник Центра анализа стратегий и технологий, главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов.
— И темы, связанные с радиоактивными отходами и опасными ядовитыми
веществами, там довольно легко могут найти благодатных слушателей и
журналистов, которые напишут о проблеме. Тем более что Дания —
продвинутая страна в плане перехода на возобновляемые источники энергии,
а, следовательно, там сделана ставка на улучшение экологии. Поэтому
тема радиоактивных отходов не может оставаться без внимания и
поднимается, как мы можем судить из сообщений СМИ, на министерском
уровне.
Скажем, в Арктике десятилетиями концентрировались
радиоактивные отходы — во многом результат советского ядерного наследия.
В свое время работала даже отдельная программа, в которую входили
скандинавские страны, Канада, США, которые выделяли нам деньги на
очистку удаленных точек от различных бочек с отходами и т. д. То есть мы
очищали Арктику за чужие деньги. Поэтому такие прецеденты есть, так что
Дании ничего не мешает обратиться с таким предложением к Соединенным
Штатам.
— Возможно, что цель подобных публикаций — политический эффект?
— Не факт, что история не была раздута журналистами. На самом деле
неясно, о каких именно радиоактивных отходах идет речь. Я не исключаю,
что о радиоизотопных термоэлектрических генераторах (РИТЭГ), которые
питали различные автономные маяки для навигации и т. д.
Несмотря на небольшую мощность, РИТЭГ заряжены радиоактивными элементами
и при их вскрытии человек может получить дозу облучения. С подобной
проблемой утилизации таких энергоустановок сталкивались и мы. В случае с
Гренландией там могут находиться подобные генераторы и другие
радиоизотопные источники, которые когда-то питали элементы наземной
инфраструктуры. Какой-то серьезной угрозы для Гренландии подобные отходы
не несут, но в общей массе для экологии здесь приятного мало.
