Истерика США от размещения С-300ВМ в Сирии имеет исчерпывающее объяснение
Минобороны РФ перебросило в Сирию оборонительные системы С-300ВМ с
утилитарной целью – для защиты своих объектов. Но, скорее всего, эти
действия будут иметь приятный бонус в виде ограничения активности
авиации США, которые ведут себя так, будто системы прибыли специально по
их душу. При желании Пентагон легко понять – Россия действительно
усложняет его жизнь.
Размещение систем С-300ВМ в сирийском Тартусе для
российской армии носит исключительно прагматичный характер. По своим
характеристикам С-300ВМ (именно в такой модификации) мало чем уступает
С-400. Многие специалисты давно погрязли в схоластическом споре о том,
какой из комплексов лучше, что стало сильно напоминать пресловутые
дебаты о количестве демонов на острие иглы. У каждого из комплексов есть
специфические особенности, которые в теории должны накладываться друг
на друга, создавая идеальный круг обороны (туда еще добавляются системы
средней дальности типа «Бука» ближнего боя вроде «Шилки»).
«В
США сейчас вообще склонны сравнивать нынешнюю ситуацию с Карибским
кризисом, что передалось и некоторым российским либеральным СМИ» Российская
морская база в Тартусе нуждается в дополнительном воздушном прикрытии,
тогда как размещенный в Хмеймим комплекс С-400 занят специфическим
прикрытием действий авиации и был доставлен туда после турецкой атаки на
нашу «сушку» - его возможностей для решения задач текущего дня
недостаточно. Сейчас срочно требуется повысить уровень воздушной
безопасности Хмеймим и Тартуса, учитывая склонность джихадистов к
переходу на террористические методы после военных поражений на земле.
Ранее
безопасность Тартуса обеспечивалась с моря через постоянное
патрулирование Восточного Средиземноморья крупными кораблями российских
ВМС, оснащенных современными системами ПВО, например, «Фортом»,
созданным на основе все того же С-300. Но постоянное патрулирование
имеет ряд особенностей, способных негативно повлиять на
обороноспособность базы в Тартусе, в частности, необходимость регулярно
ротировать корабли. Да и зона безопасности Тартуса распространяется
больше на юг и юго-восток, а не на запад, потому и потенциал, например,
ракетного крейсера «Москва» используется где-то наполовину. А еще
морской объект должен попутно защищать сам себя, что в случае
неконтролируемого развития ситуации, очень трудно. Конечно, джихадисты
не располагают крылатыми ракетами и самолетами, построенными по
технологии «Стелс», но они вполне способны изготовить из подручных
материалов и применить со стоящего неподалеку верблюда нечто
малоразмерное. Для перехвата именно таких целей и потребуются
возможности С-300ВМ, и обстрел российского посольства в Дамаске только
подтвердил актуальность опасений. Тогда как С-400 – система
сверхдальнего ПВО и ПРО, рассчитанная на контроль за воздушным
пространством на расстояниях до 500 километров. Это «фронтовая модель»,
необходимая не для борьбы с точечными и малоразмерными целями, а для
общего обеспечения воздушного господства и безопасности. Американская сторона интерпретировала усиление российской
противовоздушной группировки в Сирии по Фрейду. С их точки зрения,
размещение в Тартусе С-300ВМ направлено против них, поскольку у ИГИЛ*
нет крылатых ракет и авиации. При этом, история с созданием США нового
позиционного района ПРО в Восточной Европе, который изначально был
направлен как бы «против Ирана», у которого столь дайнобойных ракет тоже
нет, уже не вспоминается. Ее «заиграли», как говорят в футболе. Однако
если американская сторона не собирается применять крылатые ракеты против
позиций сирийских правительственных войск или, не дай Бог, против
российских военных баз и объектов, то Пентагону и волноваться незачем.
Но – волнуется. И понятно, почему.
Недавние истории с атакой американских и союзных им самолетов на позиции сирийских войск у Дейр-аз-Зора, которая привела к большим жертвам, и с гуманитарным конвоем у Алеппо все
еще вызывают множество вопросов к американскому командованию. И
появление дополнительных сил российского ПВО действительно может
сказаться на активности проамериканской коалиции в воздухе. Само
присутствие С-300ВМ в Тартусе психологически ограничивает возможности
американской авиации, если забыть еще и о теоретически возможном
применении «Томагавков». Пентагон патологически боится каких-либо
потерь, особенно – потерь высокотехнологичных. Если существует хотя бы
минимальная опасность потерять дорогостоящий самолет, то они скорее
откажутся от полета, нежели пойдут на риск. Даже понимая, что российские
ПВО и ПРО не направлены против западной авиации, американцы ограничат
полетную активность по принципу «как бы чего не вышло». Возможно, это
касается даже беспилотников с турецкой базы Инджирлик. Присутствие на базе Хмеймим С-400 и российских кораблей в Восточном
Средиземноморье американской авиации не мешало и всплеска истерики в
Пентагоне и в СМИ не вызвало. Но сейчас – после отказа американской стороны от сотрудничества с РФ в Сирии – ситуация изменилась. При этом
американская сторона не отказалась от работы устоявшихся военных каналов
– как раз ради предотвращения воздушных инцидентов. Но, видимо,
все-таки есть что-то такое потаенное, что и вызвало столь резкий выброс
негатива со стороны Вашингтона.
Видимой активности США по переброске в
Турцию или в союзные страны Персидского залива дополнительных
военно-воздушных контингентов пока что нет, но этого может и не
потребоваться: существуют базы в Италии, Испании и на Кипре, а
стратегическая авиация для атаки по целям на Ближнем Востоке может
взлетать хоть из Монтаны и Невады. А трогательная «забота» наших
американских партнеров о своих бывших креатурах (умеренных») вполне
может привести к мысли атаковать правительственные войска в Сирии, в
очередной раз обвинив их в «негуманных акциях». Недаром же с сетки
вещания CNN не сходят сирийские девочки с косичками, страдающие от
действий Башара Асада. И это уже не фигура речи – только во вторник этот
телеканал, лишь ненадолго отвлекаясь от борьбы с Трампом,
продемонстрировал три сюжета, в которых фигурировали девочки именно с
такими прическами, что есть несомненно достижение пропаганды. Существует мнение, что простое количественное наращивание военного
присутствия автоматически ведет к эскалации военных действий. Это
логично и правильно, например, в украинском случае, когда «закачивание» на линию фронта в Донбассе огромных
по местным меркам сухопутных сил действительно ведет к частичной потере
контроля над ними и усилением роли генералитета в политике. Но в случае
с российским С-300ВМ в Тартусе все как раз наоборот.
Высокотехнологичные и сугубо оборонительные системы ПВО работают как раз
на снижение активности и психологически снижают риски. В качестве
негативного примера американская сторона приводит историю со сбитым над
Кубой самолетом в самый последний день Карибского кризиса, что едва не
взорвало ситуацию уже тогда, когда политическое решение было найдено. В
США сейчас вообще склонны сравнивать нынешнюю ситуацию с Карибским
кризисом, что передалось и некоторым российским либеральным СМИ, которые
пошли даже на издание отдельных выпусков с подробным и наглядным
изложением событий осени 1962 года, наполненных апологией американской
политической системы и отдельных личностей внутри неё. Но сейчас не 1962
год и это вообще несравнимые ситуации и с политической, и с военной, и –
что особенно важно – с технологической точек зрения.
В конце концов,
вопрос безопасности российских военных баз – это прерогатива России.
Если не хотите, чтобы вас сбили, просто не летайте там, где не ваше
дело. Не надо заплывать в Черное и Балтийское море, а потом страдать от
психологических кризисов, ведь тебе рассказывали, что служба на флоте –
это интересное приключение, а тут, оказывается, русские летают над
головой. Надо еще раз подчеркнуть, что размещение в Тартусе С-300ВМ для
России – шаг оправданный и мотивированный, но если в качестве бонуса он
снизит активность американской авиации в регионе, то это чрезвычайно
приятный бонус. А опасность гонки вооружений в регионе и так существует,
причем инициирована она была не Москвой.
Источник: vz.ru.
Рейтинг публикации:
|
