Отчет для Пентагона: радует, что он вообще еще летает

Вик-тор, Вы правы. Но есть любители ненаучной фантастики, соответственно ей видится и реальность. Объяснить, думаю, в таких случаях вряд ли, что можно, т.к. о вкусах не спорят. ))

Простите, но вы сейчас написали (ну, или повторили) полнейший бред. Во-первых, невидимых самолетов не бывает. Можно добиться невидимости на определенной частоте (длине волны). Смени длину волны (а современные радары умеют это делать) и невидимость исчезает. Справедливости ради стоит сказать, что при изменении длины волны (если изменение происходит не в разы) часть сигнала все равно поглощается и самолет маловидим. Но полной невидимости не бывает.
Во-вторых, радары давятся той частотой, которую они же и излучают. То есть, можно стать условно невидимым за счет поглощения радиосигнала при котором оператор ничего не видит, а можно стать невидимым засветив радар, при котором оператор видит лишь засветку. И кто же помешал летчикам провести засветку?

Сделать самолет совсем невидимым - невозможно. Можно лишь - малозаметным. Есть ведь наведение не только по отраженному сигналу, а и по тепловому излучению, и радио-сигналу и т.д.
Так что, летать и бомбить что хочешь, можно лишь до определенного момента.

"6. В области радиоэлектронной незаметности вообще все очень плохо. Американцы обычно именно в этом случае используют в официальных документах выражение "не всегда эффективна". Т.е. сказать, что не работает совсем, нельзя, но общий результат ниже всякой критики"

Да? А я недавно читал, что испытания F-35 закончились неудачей из-за того, что F-35 оказался ЛУЧШЕ, чем о нём думали. Он должен был подавить радары. Но радары его не заметили! Никаких испытаний по подавлению не получилось. И лётчики пожимали плечами: -"На этом самолёте фактически оказалось, что нам и делать ничего не нужно. Бомби что хочешь- никто не мешает".

Главное, что бы наши летали - как надо....

Не надо заниматься шапкозакидательством своего вероятного "партнёра",вот не надо и всё......А то можно получить такой своеобразный сюрпрайз.....

А кто сказал, что доклад - не "утка"?! "При современном развитии печатного дела у них, на Западе, изготовить советский паспорт, это такой пустяк, что даже не стоит говорить." (с)
Вполне допускаю, что косяки и недоработки у Ф-35 имеются, как у всей новой техники. Но, сомневаюсь, что доклад главного испытателя Пентагона (с такими недостатками суперфайтера) распечатали для свободного обсуждения. ...даже "для своих".
П.С. Да, и недооценка партнера противника - вещь крайне опасная.

cosm, ну скорее всего так оно и есть. Ведь США страна индивидуалистов. Пушки делали одни, шасси другие, крылья третии и так далее. И ставлю на то что они вообще не думали как можно соединять всё. Также на разных стадиях есть коррупция.


Ну Америка страна эмигрантов, вот и всё. Собственные высокотехнологичные кадры они давно не выращивают. Американцы либо потребители, либо очень жадные люди устраивающие на работу юристами, врачами, банкирами и так далее. Люди могут работать 30-40 лет, после чего они на пенсии. То те кадры, которые выехали из под Советского пространства, уйдут на пенсию скоро. Хотя люди уезжают отсюда на Запад, но это капли в море. А нужно хотя бы десятки или сотни тысяч в год.

cosm, проектирование данной техники нельзя отдать на аутсорс, её ваяют только местные. Это касается как инженерной составляющей, так и программного обеспечения. Т.е. можете оценить в сухом остатке североамериканский гений .

Кончились немецкие учёные - кончился атомный проект и ракетостроение, "кончились" русские и индийские программисты - и вмиг упал уровень написания ПО. Можете оценить приложения Фейсбука для примера - гений американской мысли (непонятно, как на этом можно вообще заработать хоть доллар).

Да все эти пушки, ракеты, бомбы ерунда, главное самолёт самый дорогой а значит самый лучший. Чисто по американски - раз дорого значит хорошо.

Одного понять не могу, как он "проектировался", если столько проблем. Как будто его делали разные люди,при этом между собой не связывались, каждый на своей волне и делали по частям, передавая это другим в последствии. Как-то так сразу мысль возникает.