Россия планирует выпустить в течение 35-40 лет более 1 тыс. истребителей пятого поколения T-50. В том числе около 200 - для Вооруженных сил Индии и 200 - для Министерства обороны РФ, сообщил глава компании "Сухой" Михаил Погосян.
Он считает, что большой конкуренции на мировом рынке не будет, поскольку кроме США истребитель пятого поколения есть только в РФ, а в Европе от аналогичного проекта отказались, передает его слова Reuters.
Ранее Россия предлагала сотрудничество в области производства истребителя пятого поколения Китаю, а позже рассматривала Китай как один из возможных рынков сбыта для своего самолета, однако, по словам М.Погосяна, КНР ведет свои разработки в этом направлении. "Наверное, китайцы будут продвигать такого рода продукт, - сказал он. - Но, я думаю, им предстоит большую работу проделать, чтобы их продукция стала конкурентоспособной".
Новый российский истребитель пятого поколения впервые поднялся в воздух 29 января 2010г. Ранее премьер-министр РФ Владимир Путин говорил, что истребитель поступит на вооружение военной авиации страны в 2013г.
Также М.Погосян сообщил, что соглашение о создании российско-индийского СП по проектированию индийской версии истребителя сегодня не подписано.
Ранее сообщалось, что в ходе визита В.Путина в Дели планируется подписать контракт, предусматривающий совместное проектирование индийской версии такого истребителя. Как пояснил М.Погосян, "проблемы здесь нет", идет "плановый целенаправленный процесс" создания СП. Вместе с тем он не объяснил причину задержки подписания соглашения. М.Погосян также сообщил, что РФ и Индия подписали соглашение о поставке 29 истребителей напалубного базирования МиГ-29 на сумму 1,5 млрд долл.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #7 написал: Олег (13 марта 2010 19:18) Статус: |
Ребята, прекратите ругаться. Пока есть внешняя угроза, без этого просто не обойтись Вот если бы весь мир был таким же мирным как мы, тогда оно конечно. Да и то, шут его знает, какая завтра бяка из космоса нам на голову свалится.
» #6 написал: phantazer (13 марта 2010 15:49) Статус: |
Кроме того, 1000 современных самолётов - это десятки тысяч квалифицированных рабочих мест, это продвижение вперед науки, технологий, образования. Так что новость хорошая. Зря вы.
Делим 1000 на 35 и получаем менее 30ти самолетов в год, это уже так много. Хотя новость хорошая, лучше чем ничего.
От Алекс Зес: у вас прямо таки либерастный талант уничтожать даже явные достижения. Судя по имеющимся результатам и наличию у России авиационной техники превосходящией аналоги у противника обьявленый темп поступления новой техники явлется нормальным и соотвествует разумным рамкам.
Ну тогда я спокоен, никакой интервент не потревожит мой глубокий либерастный сон. Вопрос по наличию у России : на портале есть источник, действующий ВВСник, желательно не из показушной части, откуда-нибудь с периферии , который может подтвердить данное наличие? Какими источниками Вы оперируете? Официальными? если да- то это грустно. Вот даже интересно, у меня ИНЕТ неправильный (750 машин), а у Редакции -правильный 1100 машин, и все летают как одна. Слушайте, я буду безмерно счастлив если все так, как Вы утверждаете; счастливее меня не будет человека на Земле если в добавок подтвердится и полных развал ВВС США. Только пока аргументы звучат как передовицы Правды времен застоя : У нас все-ОК, а капитализм загнивает все больше! Ну не считаю я что 1000 машин ( и всего 200 себе) за 30-40 лет это офигенно как хорошо! Все себе- хорошо, 200 себе за 10 лет- хорошо, 200 себе к 2050 году- нехорошо.
Война - это плохо. Но нет ничего хуже, чем когда страна не готова к войне, а война пришла без спросу. Чтобы не нашлось "гениев", которые решили, что страна достаточно слаба, чтобы ее можно было захватить, разорить, и т.д. путем военной агрессии, в стране должна быть достаточно сильная армия. А значит, хорошо оснащенная.
Кроме того, 1000 современных самолётов - это десятки тысяч квалифицированных рабочих мест, это продвижение вперед науки, технологий, образования. Так что новость хорошая. Зря вы.
» #4 написал: qwerzxc (13 марта 2010 14:35) Статус: |
Надеюсь через 10-15 лет у Росиии будет что-то современнее Т-50.
Ну дак в России военная техника как правило віпускается с большим заделом для последующих модификаций. Что затем обходится дешевле и бістрее по времени, чем віускать нечто новое с аналогичніми характеристиками. Бум надеяться что и Т-50 не составляет исключения. Чем плох Су 27 или Миги -23? которіе біли разработані хз когда но и сейчас их модификации вполне успешно конкурируют с лучшими западніми образцами.
» #2 написал: phantazer (13 марта 2010 11:17) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Пока есть внешняя угроза, без этого просто не обойтись
Вот если бы весь мир был таким же мирным как мы, тогда оно конечно.
Да и то, шут его знает, какая завтра бяка из космоса нам на голову свалится.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Делим 1000 на 35 и получаем менее 30ти самолетов в год, это уже так много. Хотя новость хорошая, лучше чем ничего.
От Алекс Зес:
у вас прямо таки либерастный талант уничтожать даже явные достижения. Судя по имеющимся результатам и наличию у России авиационной техники превосходящией аналоги у противника обьявленый темп поступления новой техники явлется нормальным и соотвествует разумным рамкам.
Ну тогда я спокоен, никакой интервент не потревожит мой глубокий либерастный сон.
Вопрос по наличию у России : на портале есть источник, действующий ВВСник, желательно не из показушной части, откуда-нибудь с периферии , который может подтвердить данное наличие? Какими источниками Вы оперируете? Официальными? если да- то это грустно. Вот даже интересно, у меня ИНЕТ неправильный (750 машин), а у Редакции -правильный 1100 машин, и все летают как одна.
Слушайте, я буду безмерно счастлив если все так, как Вы утверждаете; счастливее меня не будет человека на Земле если в добавок подтвердится и полных развал ВВС США. Только пока аргументы звучат как передовицы Правды времен застоя : У нас все-ОК, а капитализм загнивает все больше!
Ну не считаю я что 1000 машин ( и всего 200 себе) за 30-40 лет это офигенно как хорошо! Все себе- хорошо, 200 себе за 10 лет- хорошо, 200 себе к 2050 году- нехорошо.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Война - это плохо. Но нет ничего хуже, чем когда страна не готова к войне, а война пришла без спросу. Чтобы не нашлось "гениев", которые решили, что страна достаточно слаба, чтобы ее можно было захватить, разорить, и т.д. путем военной агрессии, в стране должна быть достаточно сильная армия. А значит, хорошо оснащенная.
Кроме того, 1000 современных самолётов - это десятки тысяч квалифицированных рабочих мест, это продвижение вперед науки, технологий, образования. Так что новость хорошая. Зря вы.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Нет, я считаю пафос занятием дураков. от qwerzxc и правильно делаете
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Ну дак в России военная техника как правило віпускается с большим заделом для последующих модификаций. Что затем обходится дешевле и бістрее по времени, чем віускать нечто новое с аналогичніми характеристиками. Бум надеяться что и Т-50 не составляет исключения. Чем плох Су 27 или Миги -23? которіе біли разработані хз когда но и сейчас их модификации вполне успешно конкурируют с лучшими западніми образцами.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Надеюсь через 10-15 лет у Росиии будет что-то современнее Т-50.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Что за идиотский вопрос?