Пентагон и ЦРУ в Сирии по разные линии фронта
Ну и ну! На этой сумасшедшей сирийской войне одни группировки,
пользующиеся поддержкой США и получающие американское оружие, воюют
против других повстанческих сил, также поддерживаемых Вашингтоном. Как
такое возможно? Дело в том, что Белый Дом фактически развязал масштабную
войну в Сирии, а затем утратил контроль над процессом.
Когда у США сильный президент, он, как правило, в состоянии держать
военных и спецслужбы на коротком поводке. Однако, у администрации Обамы
имеется лишь слабый министр обороны и группа дам-стратегов, которые
являются худшими военачальниками со времен Людовика XV, поставившего
свою любовницу, мадам де Помпадур, во главе вооруженных сил Франции во
время Семилетней войны. Франция была разгромлена пруссаками, а главный
противник Франции, прусский король Фредерик II Великий, назвал одну из
своих собак «ля Помпадур».
В результате две основных стратегических структуры США, Пентагон и
ЦРУ, действуют в Сирии независимо друг от друга. Растущая конкуренция
между вооруженными силами США и военизированным ЦРУ переросла в Сирии в
открытое противостояние. Устав от поразительной некомпетентности Белого
Дома, американские военные создали и начали поддерживать свои
собственные повстанческие группировки в Сирии, в то время как ЦРУ
занималось тем же самым с другими силами «умеренной оппозиции». Вскоре
между поддерживаемыми США группировками начались военные столкновения в
Сирии. Войска спецназа США вступили в боевые действия в Сирии, Ираке, и в
последнее время в Ливии.
Широко освещаемые прессой зверства, такие как массовые убийства и
обезглавливания, крайне озадачили и привели в замешательство Вашингтон,
поскольку они мешали созданию образа воинов-освободителей для
джихадистов, которых он предъявлял миру как «умеренную оппозицию». Таким
образом, единственной особенностью политики США в Сирии является
поразительная некомпетентность. Сегодня уже почти невозможно разобраться
в путанице из тысячи джихадистских группировок, меняющих названия и
переходящих из одного альянса в другой. Не забудьте добавить сюда
туркоманов, изидов, армян, христиан-несторианцев, друзов, черкесов,
алавитов, ассирийцев и палестинцев. Ах, да, еще и турецких алевитов,
которых не следует путать с алавитами.
Тем временем, группировка ДАИШ продолжает творить беспредел в Сирии и
Ираке. Однако, кто же на самом деле ДАИШ? Несколько тысяч хулиганов,
слабо разбирающихся в исламе, но горящих желанием взорвать существующий
миропорядок, и тонко чувствующих особенности информационной среды.
Руководящая верхушка этих анархистов в тюрбанах, как оказалось, была
сформирована и «воспитана» в американских лагерях для заключенных в
Афганистане.
Соединенные Штаты, Саудовская Аравия и Турция вооружали и
финансировали ДАИШ, видя в ней инструмент для разжигания войны и
свержения режима в Сирии, которая оставалась союзницей Ирана и
отказывалась подчиняться приказам западных держав. Именно Запад несет
большую часть ответственности за смерть 450 тысяч сирийцев, за то, что
как минимум половина ее населения лишились крова и были вынуждены стать
беженцами, за разрушение этой некогда прекрасной страны.
В какой-то момент боевики ДАИШ просто отделались от своих западных
наставников и в буквальном смысле слова пошли вразнос. Однако, США так
до сих пор и не предприняли серьезных попыток сокрушить ДАИШ, поскольку
группировка по-прежнему полезна для Вашингтона как в Сирии, так и дома,
где политики превратили ДАИШ в своего излюбленного «козла отпущения».
Теперь несколько слов о курдах, древнем индоевропейском народе,
рассеянном на территориях Турции, Ирака, Ирана и Сирии, которому
западные державы отказали в национальном государстве после первой
мировой войны. Начиная с 1970 годов, курдские повстанцы в Ираке получали
оружие и финансирование от Израиля.
Когда поддерживаемые Америкой арабские джихадисты доказали свою
ничтожную боеспособность, Вашингтон обратился к курдам, известным своим
боевым духом и воинственностью, начав вооружать и финансировать Отряды
народной самообороны (YPG), состоящие из сирийских курдов и связанные с
хорошо известной Рабочей партией Курдистана, которая уже много лет воюет
в Турции. Еще в 1980 годах в восточной Анатолии разразился
курдско-турецкий конфликт, в ходе которого погибло 40 тысяч человек.
Турция в настоящее время снова переживает волну курдских атак,
которые заставили турок вторгнуться в северную Сирию, чтобы
предотвратить соединение мощных курдских повстанческих сил. Таким
образом, Турция, ключевой ближневосточный союзник Америки, сегодня воюет
с поддерживаемыми ЦРУ курдскими военизированными группировками в Сирии.
Около 80 процентов турок полагает, что недавний провалившийся
государственный переворот в Турции был инспирирован США, причем не
Белым Домом, а Пентагоном, который всегда был в тесных дружеских
отношениях с турецкими военными.
Этот крупный турецко-курдский кризис был вполне предсказуем, но
откровенно туповатые «юные воины» из администрации Обамы, не сумели
вовремя отреагировать.
Теперь русские включились в борьбу с целью поддержать своего союзника
Башара аль-Асада, и не допустить его свержения западными державами.
Это, впрочем, тоже было вполне предсказуемо. Россия заявляла, что бомбит
ДАИШ, но в это время на самом деле наносила удары по поддерживаемым США
«умеренным» группировкам. Выходит, Вашингтон взбешен тем, что эти
злодеи-русские творят на Ближнем Востоке то же самое, что США творили в
течение нескольких десятилетий.
И США и Россия утверждают, что именно они убили высокопоставленного
командира ДАИШ в ходе авиаудара. Их военные планы нередко пересекаются,
что создает идеальный сценарий для прямого военного столкновения в тот
самый момент, когда неоконсерваторы в Вашингтоне призывают к войне
против России.
Неужели кто-нибудь считает, что несчастная, разрушенная Сирия стоит
этого? Ненависть к Соединенным Штатам сегодня бушует в Турции и по всему
Ближнему Востоку. Сотни миллионов долларов американских
налогоплательщиков вброшены в бессмысленную кровавую бойню. США давно
пора прекратить эту крайне опасную игру в «конструктивный хаос».
Автор, Эрик С. Марголис – известный американский политолог и
журналист, обладатель многочисленных премий. Его статьи публикуются в
таких изданиях как «New York Times», «International Herald Tribune»,
лондонской «Times», и многих других.
Источник
Источник: mixednews.ru.
Рейтинг публикации:
|
