Новая армия России достигла поставленной цели
Обеспечение
стратегического паритета – основная цель армии любого государства.
Однако суровые реалии четко распределили сферы влияния на ведущих и
ведомых, проще говоря, страна, не обладающая собственной армией
достаточной силы, ищет поддержки у покровителей, при этом с условием
выполнять приказы «хозяина», как это сегодня происходит с Европой. Или
еще хуже, когда слабое государство под различными предлогами становиться
объектом оккупации, а причиной, как правило, служат либо запасы
углеводородов, либо выгодное стратегическое положение.
Речь,
естественно, идет о США, жертвами «демократической заразы» которых
стали многие тысячи жизней стран Африки, Азии и Ближнего Востока. И лишь
с одним государством Штаты были вынуждены считаться всегда – с
Советским Союзом и впоследствии с Россией. И причиной тому, как раз
сильная и мобильная армия, способная дать отпор всем, кто посягнет на ее
суверенитет.
Правда
с распадом СССР армия, переживающая процессы системной децентрализации
власти, несколько сдала свой позиции, и, казалось бы, для достижения
того состояния армии, которая в «эпоху холодной» войны по щелчку пальцев
припускала американское самомнение, придется потратить десятки лет. А
оказалось - показалось.
Сегодня
армия России не то что компенсировала отставание, а обогнала прямого
конкурента во многих сферах вооружения, главной из которых является
определяющая структура, обеспечивающая паритет – стратегические ядерные
силы. Сюда же можно отнести основные боевые танки и бронетехнику,
учитывая, что машины на платформе «Армата» уже сегодня являются объектом
недостижимого вожделения для всех без исключения мировых ОПК. Также
Россия оставила всех позади по части силы, обеспечивающей
противодействие ядерному оружию противника – противоракетной и
противовоздушной обороны, для которой сегодня не существует самолета или
ракеты, которые бы могли не то что пересечь российскую границу, а хотя
бы приблизится к ней.
ВМФ
РФ, ежегодно пополняясь новейшими кораблями и субмаринами, вскоре также
присоединится к вышеупомянутым структурам, осталось лишь подтянуть два
аспекта. Во-первых, дождаться окончания строительства всех кораблей и
подводных лодок, равномерно распределив их по флотам России. Во-вторых,
своевременно обеспечить ВМФ новой инфраструктурой, дабы исключить сбоя в
работе системы транспортной логистики. Сегодня, к сожалению, возведение
портов отстает от хода строительства новых кораблей, вследствие чего
наблюдаются проволочки с разгрузками и погрузками – это снижает
оперативность всей структуры.
Также
пока наблюдаются проблемы по части кадрового насыщения вооруженных сил,
в частности, армия испытывает дефицит военных врачей и разведчиков.
Вызвано это упадком системы военного образования, наблюдаемого в 2000-х,
а причиной послужила деятельность экс-министра обороны Анатолия
Сердукова, который, к примеру, хотел обременить военными обязательствами
гражданских врачей. В результате ведущий медицинский ВУЗ –
Военно-Морская академия едва не прекратила свое существование, да что
тут говорить, все военные училища в то время резко сократили наборы.
Исправлением сложившейся ситуации занялись в 2012-м, а сегодня
положительные сдвиги уже налицо – наборы увеличиваются с каждым годом,
более того, растет число желающих связать свою жизнь с армией. Первые
массовые выпуски стоит ожидать в 2018-м, а к 2020-му положение должно
стабилизироваться окончательно.
И
все же, несмотря на проблемы, армия России, очевидно, находится в
лучшей форме за 25 лет, а на достижение таких показателей ушло и того
меньше - немногим более десяти лет. С приходом нового правительства в
2000-м году была поставлена задача даже не обеспечить армии России
лидирующую позицию в мире, а скорее сформировать современные вооруженные
силы, способные лучше, чем когда-либо выполнять свою главную задачу –
сохранять военно-стратегический паритет. И с этой задачей правительство
справилось выше всяких похвал. А к 2020-му году – году окончания
плановых реформ, вероятно, будет достигнуто и превосходство над
единственным конкурентом. Но это, как говорится, уже совсем друга
история.
Источник: perevodika.ru.
Рейтинг публикации:
|
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 14
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2203
Рейтинг поста:
А вы такое слово АВИАНОСЕЦ слышали? Сколько их у Америки, сколько на каждом самолетов? Да и в самой Европе амерских самолетов немеряно, и из Америки пригнать В-1(2) или В-52 проблем не составит.
А "за рулем" зависит от часов налета, а не от национальности. Смотрите телек когда показывают нашу авиацию - летчики в основном в звании от капитана, значит не молодые. А чем старше, тем на меньший риск они готовы.
Да куда ж мне в семьдесят-то лет...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 971
Рейтинг поста:
Видимо Вы не очень хорошо знаете как то было при СССР. Да - техники было много и всякой разной, но США тоже не одним местом деланы, а потому там тоже было и гораздо больше всего.... Паритет же достигается не количеством новой техники, а способностью решения тех или иных ситуаций, вызвав потенциальному противнику столь значимый урон, что нападение становится нецелесообразным по всем фронтам.
И ещё - может это покажется странным, но если те же страны НАТО рассматривают армия как структуру для нападения, у нас всегда превалировала защита. Так что у нас нет ставки на наступательное вооружение, хотя и данное направление развивается. Зато у нас есть то, что не позволяет армиям, аля США нападать - это системы радиоборьбы, системы ПВО многие другие. Всё то, что оставляет армию США без глаз.... А это та ситуация, которую там на тренажёрах не отрабатывают. Ни один натовец не будет воевать без памперсов и без систем электронной поддержки - они считают себя выше того, что бы опускаться до уровня 19-20 века... В случае же войны с нами, именно такая перспектива и ожидается для них. Они хоть и безбашенные, но не на столько....
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Паритет с теми, что за лужей нам и не обязателен. Попробуйте их массово переместить в Европу и разместить. И не менее важно то - кто за рулём. Пиндос и толерантный европеец, далеко не равноценны русскому.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2203
Рейтинг поста:
Что за мода на шапкозакидательство во всех сферах? Любые подвижки выдавать за глобальные успехи...
Ну создали новый танк, так их всего построили два десятка. В реальном бою ещё не обкатали, да и испытания на полигонах еще не закончены. Про массовый серийный выпуск и речи нет, тем паче при огромной стоимости.
То же и с самолетами. Да, судя по официальным демонстрациям, хорошие машины. Но сколько их? За год закупают сотню-полторы машин. Паритет с вероятным противником явно не скоро достигнем.
Понятно, что наша страна не очень-то и богатая, понятно цены на нефть и газ падают и совместно с санкциями разрушают нашу экономику. Но пижониться-то зачем?