Ряд специалистов высказывают сомнения не только в безоблачном будущем новинки, но и в её боевой ценности, особенно в соотношении «цена — качество». Так, экс-начальник штаба Военно-морских сил США адмирал Гари Рафхед ещё в 2008 году, когда строительство первого судна только начиналось (всего их должно быть спущено на воду три), заявил о его бесполезности. Рафхед указал на низкие мореходные качества, слабую защищённость, а также отсутствие того оружия, под которое затевался проект (лазерные пушки и рельсотроны).

Следует отметить, что подобная уничтожающая оценка любимой игрушки Пентагона, за которую адмиралу изрядно влетело, имеет под собой все основания.

 Во-первых, это красиво

Главной изюминкой эсминца является его невидимость, или, вернее, малозаметность для радиотехнических средств наблюдения. Она достигается благодаря особой геометрии корпуса и надстройки — предельно гладких, сужающихся кверху, придающих кораблю крайне необычный, футуристический вид, а также специальному поглощающему покрытию. Сделано это для того, чтобы радиоволны отражались от корпуса не на воду, а в небо.

Эсминец получил таранный форштевень, который должен «резать волну». В результате по обводам Zumwalt сильно напоминает казематные броненосцы мониторного типа времён Гражданской войны в США и в силу этой конфигурации, как и они, обладает довольно посредственными мореходными качествами, о чём и говорил Рафхед, обращая внимание на низкую остойчивость.

Другой изюминкой суперэсминца должны были стать лазерные и электромагнитные пушки, но США отказались от их производства. Zumwalt получил традиционные ракетные и артиллерийские системы.

Одной из главных функций Zumwalt является ПРО. В качестве используемого на эсминце типа зенитных управляемых ракет указывается ЗУР RIM-162 ESSM, имеющая дальность до 50 км и потолок перехвата до 15 км, чего явно недостаточно для столь мощного корабля и задач по прикрытию авианосной группировки или района.

В арсенале «корабля будущего» не нашлось места обязательным сегодня для боевых судов, претендующих на универсальность, противокорабельным ракетам. Противопоставить судам противника эсминец может только новейшие артиллерийские системы калибром 155 мм, мощные, но недостаточно скорострельные — всего десять выстрелов в минуту.

Что касается защищённости Zumwalt, брони на нём нет. Эсминец имеет кевларовое усиление по цитадельному принципу, способное задержать осколки. Но от российских ракет с бронированными боеголовками оно не спасёт. Пусковые же установки не защищены, поэтому могут быть повреждены даже из крупнокалиберного пулемёта.

В дополнение к этому стоит отметить, что радиолокационные системы обеспечивают лишь половину мощности, заявленной в техническом требовании военных.

Всё это удовольствие уже обошлось американским налогоплательщикам в $7 млрд — дороже, чем авианосец Nimitz, последний введённый в строй ВМС США.

• Авианосец класса Nimitz «Теодор Рузвельт»
• Reuters

Можно не сомневаться, что этот очевидно сырой корабль передан флоту, чтобы хоть как-то оправдать астрономическую сумму, уже на него потраченную.

В этом смысле Zumwalt явно пытается соперничать с другой чёрной дырой американского военного бюджета — истребителем пятого поколения F-35, на который уже потрачено более $56 млрд, но серийное производство до сих пор не начато и перенесено на 2018 год. Что неудивительно — «самолёт-проблема» отказывается то нормально летать, то применять вооружение.

Осталось придумать зачем

Возвращаясь к суперэсминцу, нельзя не отметить и его очевидные достоинства — малозаметность, новейшую энергоустановку, высокую скорость, высочайший уровень автоматизации, ряд других революционных разработок. Однако всё это не оправдывает колоссальных затрат. Кроме того, специалисты говорят об отсутствии тактической ниши этого судна.

«Это событие, несомненно, является проявлением технического прогресса в военном деле, — рассказал RT военный эксперт Виктор Литовкин. — Но возникает вопрос: а с кем американцы собираются воевать с помощью этого эсминца? С Россией? Но воевать с нашей страной — значит подставить себя под ядерный удар, и США на это не пойдут. Для того, чтобы устрашать более слабые страны? Вероятно, для этого. Но для того, чтобы продемонстрировать им своё превосходство, нет необходимости создавать столь дорогостоящие корабли с такими характеристиками, как у Zumwalt. Да, американцы имеют деньги и могут их потратить на такие интересные разработки, хотя с чисто военной, прагматичной точки зрения это явное излишество».

Впрочем, определённая польза от почти бессмысленного в реальной войне корабля, по мнению эксперта, всё же есть. Причём… для России. «При всех недостатках, Zumwalt — определённый шаг вперёд. Мы тоже работаем в этом направлении, но на столь дорогостоящие эксперименты с сомнительным результатом у нас нет денег. Поэтому мы тщательно изучаем опыт американцев. У нас есть сходные проекты авианосцев, фрегатов, и они также вызывают различные мнения специалистов. Реализуя эти проекты, нужно очень чётко представлять тактическую нишу подобных судов в контексте противостояния с вероятным противником. В России стараются, не втягиваясь в гонку вооружений, иметь необходимый и достаточный потенциал для сдерживания возможного агрессора», — считает Литовкин.  

Борис Джерелиевский

gosh100)
2016-04-01 21:59:00

(фото http://img.4plebs.org/)

Выглядит этот перспективный эсминец очень футуристично и круто: воображение так и рисует сколько там всякого супероружия и оборудования скрыто под непробиваемой композитной броней.

Но внешнее впечатление это собссно единственная его характеристика, которую можно уверенно отнести к положительным (или нет?)

Все остальное - под большим вопросом, а местами наблюдается даже чистый идиотизм, если покопаться в деталях.

1. Столь необычная форма корпуса с наклонными внутрь поверхностями призвана уменьшить его радиозаметность, более никаких преимуществ она не дает.

В то время как на мореходности она сказывается отрицательно, настолько отрицательно, что до сих пор идут споры среди специалистов, сможет ли сия посудинка плавать при большом волнении, не перевернется ли. Ведь у него еще и плоское дно, как у корыта, а нос будет гарантированно сильно зарываться в волну. Создатели уверяют, конечно же, что все будет в полном порядке, но это еще должны показать натурные испытания. Моделирование не позволяет однозначно ответить на этот вопрос.

При этом радиоотражающая поверхность (ЭПР) даже по рекламным заявлениям у него все равно остается приличной, как у 14-метровой рыбацкой шхуны. То есть никаких проблем с радиолокационным обнаружением у врага в любом случае не будет даже при полном радиомолчании вундервафли. И тут кроется самый забавный момент: такой корабль не может воевать с отключенными радарами. Это же его единственная защита!  А включенный радар на стелс-корабле это все равно что снайпер в камуфляже, искусно замаскировавшийся под пень, но притащивший с собой орущий негрятинский бум-бокс с цветомузыкой.
То есть работа радара полностью демаскирует корабль, делая все эти ухищрения абсолютно бесполезными.  Фактически это все затеяно лишь ради модного стелс-вида.  

2. Кто-то может подумать, что такой гладкий граненый корпус служит для устойчивости корабля к боевым повреждениям.

Может, это такая защита, под которой все скрыто: ведь у него нет снаружи всех этих хрупких антенн, всяких тросов, баков, кранов и прочей дребедени, уязвимой для осколков, как наблюдается у обычного корабля.

 На первый взгляд "Замволт" похож на покрытые броней американские мониторы 19-го века, от которых ядра отскакивали как от стенки горох.


(фото http://files.balancer.ru/)

Но это обманчивое впечатление. Снаружи у него вовсе не броня.

Наберите в грудь воздуха, как говорит Задорнов.

Вот эта огромная надстройка над палубой - она большей частью ДЕРЕВЯННАЯ. Для легкости.
Потому что иначе он бы перевернулся вверх килем (помним про плоское дно?)


Я как прочитал, не поверил своим глазам.
Они еще там пишут, что пробовали пенопласт, но он их не устроил из-за плохой огнестойкости. Серьезно!  Зато их устроила бальса - сорт очень мягкой и легкой южноамериканской древесины. Уверяют что она плохо горит.  Еще мудрые инки из нее выдалбивали свои каное! А теперь вот и американцы линкор 21-го века из бальсы сварганили.

Нет, конечно там все очень дорого и высокотехнологично: панели из бальсы толщиной 5-7 см обклеены снаружи  слоями карбона по 3 мм. Получается очень прочная и легкая сэндвич-панель. Вон какую будку можно слепить!  Но точечно-ударные нагрузки она не держит совсем (такой слой карбона простреливает даже пистолет!) и таки пламени боится.

Но, господа, вы же делаете не яхту, а боевой корабль. Но вот эта хрень не держит даже пули, а что с ней будет при попадании не самой мощной противокорабельной ракеты хотя бы с 200 кг тротила даже представить смешно.
Такое ощущение что изначально никто реально в бой его отправлять и не собирался.

3) Возможно, "Замволт" сможет отбиться от вражеских ракет поскольку имеет какие-то мегапродвинутые средства ПВО?

В конце концов, "броня" современных кораблей это не плиты стали как в начале 20 века, а радары + комплект разнокалиберных средств ПВО.  

Увы! Это наверное самый слабо защищенный корабль подобного типа. Все что у него есть в целях ПВО это:
 1) средней паршивости ракета RIM-162 ESSM (дальность 50 км, БЧ - 40 кг) и
 2) две 57-мм артустановки в кормовой части, которые не могут стрелять вперед, по курсу - надстройка перекрывает их сектор огня.
(они расположены по углам вертолетного ангара

фото http://topwar.ru/

Что интересно, американцы отказались от своих стандартных 20-мм скорострельных установок "Вулкан" (6000 выстр/мин), считая что они все равно бесполезны против наших сверхзвуковых бронированных ПКР.
Можно подумать, что  пушки с темпом 220-240 выстр/мин с их 57-мм снарядами сильно лучше. ;)
Эффективность их тоже под большим вопросом - хоть могущество снарядов выше, но их вылетает слишком мало. Возможно, они надеются что эти снаряды смогут перехватывать ракеты на бОльшей дальности за счет облака осколков. Это при условии если ракета спереди не подлетит. Здесь надо понимать, что наши ракеты умеют заранее распознавать тип цели и выбирать оптимальный ракурс атаки для каждого типа американского корабля.

Что еще более удивительно, на "Замволте" даже нет дальнобойных зенитных ракет SM и он не оснащен системой "Иджис", которая давно стала мастхэв для  эсминцев и крейсеров УРО.  Видимо подразумевается что не царское это дело, и чудокорыто будет прикрыто обычными ПВО-кораблями в составе эскадры.

А какое же тогда его дело?

4) Основное назначение "Замволта" - стрельба по берегу.

Для этого у него имеется десятков "Томагавков" и самая бесполезная и нелепая система, которую только можно представить на корабле - две 155-мм дальнобойные пушки.
Они стреляют активно-реактивными снарядами на 100 км, при этом снаряды наводятся по GPS.  Бьют они с ошибками порядка нескольких десятков метров, при этом могущество их соответсвует обычным снарядам 155-мм гаубиц с их 10 кг взрывчатки.

Еще раз: вся мощь главного калибра этого мегалинкора примерно соответсвует 2 (двум) обычным гаубицам типа "Мста", "Палладин" и т.д.

Они построили огромный корабль - 200 метров длиной, 15 000 тонн водоизмещением и ценой 7 миллиардов долларов, который стреляет как две вот такие долбаные гаубицы!  


Да, при этом один выстрел стоит -  400 000 долларов. Это не описка. Почти полмиллиона долларов ОДИН выстрел.  Это потому что снаряд активный с системой наведения. Кстати, "Томагавки" стоят сопоставимо. Но так они летят на 1600 км! И боевая часть там под 500 кг!

На самом деле эти пушки - просто экспромт, их пришлось влепить чтобы хоть что-то было такое, необычное.
Изначально они думали что смогут вооружить этот утюг рельсотроном (электромагнитной пушкой)  или боевым лазером.
Но оба этих бредовых прожекта внезапно не срослись, и пришлось ставить вот такое посмещище.

Самое обидное, что дальности 100 км сугубо недостаточно для безопасной стрельбы по даже третьесортной военной державе. Противокорабельные ракеты сейчас широко распространены и бьют гораздо дальше. То есть эта штука может безнаказанно растреливать лишь каких-то уж совсем африканских дикарей, ничего кроме автоматов не имеющих. А вот например йеменские партизаны уже будут смертельно опасны - у них есть ПКР.

О том, чтоб "Замволт"  противостоял  военным кораблям - и речи идти не может. У него просто нет противокорабельных ракет, как и торпед.
А своими 155-мм пукалками он может напугать только другой такой же деревянный "Замволт".

5) Очень часто превозносят его энергетическую установку как необычайно мощную, эффективную и революционную.

В то время как это лишь очередной технический бред, на самом деле.

"Замволт" имеет две турбины не крутящие сразу винты, как у обычных кораблей, а завязанные на генераторы. От этого электричества питаются уже ходовые электродвигатели. Все это называется "турбо-электроход" и ничего инновационного в такой схеме нет, гражданские корабли часто и давно используют такой принцип. Лет 50  уже как, наверное.

Вообще это невыгодно чисто по КПД - сначала вырабатывать электричество и терять на генераторе, потом терять на ходовых электромоторах. Может набежать и 10, и 15% потерь. Отсюда неудивительно что "Замволт" имеет необычно малую дальность хода - 4500 миль на 20 узлах.

Зачем так делают на гражданских судах? Представьте себе круизный лайнер. Там все эти рестораны, дискотэки, казино и подгреваемые бассейны, там живут тысячи человек. Им нужна уйма энергии! Поэтому их турбины работают на генерацию.

У военных кораблей же обычно нет мощных потребителей электричества, им нет смысла устраивать электростанцию на борту.
Но "Замволт" же не обычный корабль!  Туда хотели понаставить лазеров-шмазеров и рэйлганов. Чтобы пиу-пиу! Вот тогда бы понадобилась и необычная электрическая мощь на борту. Но как я уже говорил - не вышел каменный цветок, а концепцию поменять уже не удалось.

Вот так и получился этот огромный, уродливый на самом деле плавучий сборник военно-технических позорищ.
И самое смешное что это не первоапрельская шутка!