В США успешно испытали лазерное оружие

1. Обычно такие лазеры используют химическую, а не электрическую накачку. По сути те же патроны, только энергия тратиться не на кинетический разгон снаряда, а преобразуется в излучение.

2. Невидимость перспективных ЛА достигается не "рублеными " формами а-ля F117 (это примитивно и не эффективно), а окружением ЛА облаком плазмы.

Да нормально все удалось - карьерные экскаваторы, драги во множестве запитаны по 10 кВ кабелем с резиновой изоляцией. Укладывают кабель в лоток или вывешивают на распялках и ни каких проблем.
А лазер для лампы накачки может получать импульсное питание от взрывных источников, а для питания аппаратуры наведения достаточно дизельгенератора.

Русский Стелс: в погоне за невидимкой / Russian Stealth: Chasing the Invisible
Опубликовано: 25 апр. 2013 г.

Москва. 1962 год. В издательстве «Советское радио» выходит необычная книга. Там, за бесконечностью знаков и цифр скрыта мировая сенсация! Автор книги, молодой ученый Петр Уфимцев разработал теорию, по которой можно создать уникальную форму самолета - форму, которая сделает его невидимым! Казалось бы, теперь, используя полученные математические расчеты, нужно было приступать к проектированию самолета-невидимки. Но, возникло неожиданное препятствие - военное руководство нашей страны посчитало, что «...строительство самолетов-невидимок по этой теории нецелесообразно...». Более того - «является тупиковой ветвью развития военной авиации...» Но «тупиковая ветвь» пустила хорошие корни за рубежом...

С 28:00 https://www.youtube.com/watch?v=4Kr3Xk49NnE My Webpage

Зеркальная ракета крутящаяся вдоль оси с охлаждающими элементами будет им не по зубам. Но они эти хрени не для войны делают, а чисто заработать бабла...

А я сразу представил, как эти бронеавтомобили с лазерной установкой сбрасывают
на парашютах.

Шо, опять? Уже ж испытывали такой лазер-на-броневике - HEL MD назывался. Максимум на что эта установка способна - сбить 60мм мину или беспилотник класса "игрушка с АлиЭкспресс". При условии, что они будут без каких-либо мер противодействия лазерам. Чтобы сбивать реальные цели на поле боя нужен лазер мощностью от 100 кВт и выше. А такой лазер будет занимать несколько больших трейлеров. И сможет что-то сбить только в радиусе 8км, и то при условии кристально-чистого воздуха.

Думается - сгодится, покрыть цель материалом технологически совпадающим с материалом зеркал резонатора лазера
Типа, а как режут лазером полированный алюминий и серебро? Если режут. Или делают шершавыми или предварительно коптят горящей берестой?
А если не плестись в хвосте и сработать на опережение? Т.е. сделать корпус боеголовки, частью самой противоракетной обороны, неотъемлемым элементом самой стреляющей по ней лазерной пушки?
Типа, канарейки у шахтеров, но суровой, с ломом в лапке.
Не просто зеркало, а покрытие мишени которое адаптивно обращает волновой фронт импульса самой пушки. Эти квантовые усилители рассчитаны на прохождение импульса только в одном направлении - к цели.
Что бы поджарить этот, отягченный аппаратурой, бронеавтомобиль до хрустящей корочки под хреном с помидорами... типа айкидо, но в волновом смысле.
Или, к тактике атаки добавляется все один элемент - первыми летят пустышки, рой канареек, вперемешку с электромагнитными гранатами малого калибра, ниже безусловно имеющегося порога реагирования на всякий летящий хлам, и вся эта оборонная лазерная шелуха статистически выгорает. Слепнет. Либо не успевает восстановиться до следующего выстрела. Далее по предыдущему плану.
Но с простым зеркальным покрытием - возможно, проще. Надо тупо попробовать.

ну во первых стоит обратить внимание на источник новости, этим все сказано))
А во вторых и т.д. ничего же не говориться о мощности пушки, может быть это маломощный лазер, цель которого не причинить вред ракете, а "сбить" работу электронных систем, наведения и проч.
Вон же, из-за лазерных указок даже самолеты падали )))

Интересно, а если корпус цели лазерной пушки будет покрыт зеркальным покрытием, лазер также сможет поразить цель?

Цитата: Ostbfc
А что является источником энергии? Автомобильный аккумулятор?)))
Да нет, пожалуй они специальным кабелем от ближайшей подстанции подключились. А идею кстати, могли позаимствовать из СССР.Тогда у нас в одно время проводились опыты по разработке электротрактора, в школьных учебниках было фото его: гусеничный трактор пашет плугом, а на крыше подобия кабины находилось устройство типа лебёдки с кабелем, которая разматывала и сматывала излишки кабеля. утверждалось что до 700 м можно было удалится от источника питания. Проект не удался по причине слабой износоустойчивости кабеля.

Кстати да - откуда энергии столько для стрельбы, если установка на базе броневика выставлена? Или только на один раз пульнуть рассчитана? Сдается, что мухлюют американские разработчики "крутого" оружия будущего - бабосы по традиции пилят

Меня интересует сколько вбухали денег.

Хвастуны.
90% заявленного официально лишь выкачивание денег из бюджета.
Один филиал Голливуда под названием "NASA" чего стоит.

А меня заставило призадуматься вот это: "США начали разработку лазерных ракет" . Это как это?

А что является источником энергии? Автомобильный аккумулятор?)))