Полеты российских самолетов
«провокационны» и «несомненно опасны» – так отреагировал госсекретарь
Джон Керри на облеты российскими фронтовыми бомбардировщиками Су-24
американского эсминца Donald Cook, вошедшего в акваторию Балтийского
моря.
В российском Министерстве обороны в ответ
заявили, что «ничего экстраординарного и неожиданного, особенно для
экипажа «Дональда Кука»… не произошло», и сближение с американским
кораблем, находившимся в тот момент всего в 70 км от российской
военно-морской базы, летчики ВКС РФ совершили с соблюдением всех мер
безопасности.
Почти зеркально повторилась ситуация, имевшая место два года назад, когда 12 апреля 2014 г. с эсминцем Donald Cook
сблизился тоже Су-24, но уже над нейтральными водами Черного моря. И
тогда точно так же Пентагон весьма эмоционально отреагировал на
происшедшее, обвинив Россию в нарушении международных договоров.
В шуме, созданном громкими заявлениями, мало кто задался вопросом, а что, собственно, делает Donald Cook в Балтийском море.
Официальную версию предложило европейское
командование США (EUCOM) – корабль участвовал в натовских учениях. Дело
было в международных водах, на законных основаниях, поэтому вопрос,
мол, исчерпан, а облет эсминца российскими самолетами – провокация.
Рискнём предположить, что участие в
учениях – для отвода глаз. А если это и не совсем отвлекающая операция,
то участие корабля в учениях может преследовать цели, о которых
американское командование предпочитает не распространяться.
Что представляет собой Donald Cook,
ставший часто появляться у границы российских территориальных вод? Это
эскадренный миноносец УРО (с управляемым ракетным оружием) четвертого
поколения. Корабль водоизмещением почти 9 тыс. тонн, максимальная
скорость хода – 32 узла, экипаж – 337 человек. Вооружение эсминца –
минно-торпедное, противолодочное, артиллерийское, но главным оружием
являются крылатые ракеты «Томагавк» (до 90 единиц). Имея дальность
полета до 2,5 тыс. километров, они способны нести как обычные, так и
ядерные заряды.
Уже это не может не вызывать серьезных
вопросов. «Можете представить себе эсминец, оборудованный крылатыми
ракетами с дальностью полета 2500 километров, которые могут нести
ядерный боезаряд где-нибудь в Нью-Йоркском или Мексиканском заливе?» –
спросил постпред РФ при НАТО Александр Грушко, комментируя инцидент в
Балтийском море.
Однако главное даже не в этом. На Donald
Cook установлена боевая информационно-управляющая система (БИУС) Aegis
(«Иджис»). Она способна принимать и обрабатывать информацию с датчиков
других кораблей и летательных аппаратов и выдавать целеуказания на их
пусковые установки. Возможности системы, интегрированной со средствами
ПВО других кораблей, позволяют одновременно сопровождать и обстреливать
сотни целей. Командование не скрывает, что оснащённые этой системой
корабли ВМС США будут использованы в качестве корабельного компонента
европейской ПРО.
Однако и это ещё не всё. БИУС Aegis
многофункциональна, разработаны ее варианты как для морского, так и
наземного базирования. В последнем случае комплексы представляют собой
конструктивное подобие надстройки крейсера УРО, они уже установлены в
Румынии и на Гавайях и предполагаются к установке в Польше на побережье
Балтийского моря вблизи поселка Редзиково, всего в 200 км от границы с
Калининградской областью. И с земли, и с кораблей при помощи
универсальных пусковых установок Мк-41 можно производить пуски как
ракет-перехватчиков, так и крылатых ракет «Томагавк».
Еще в феврале официальный представитель
МИД РФ Мария Захарова, отвечая на выдвигаемые Соединенными Штатами в
адрес России обвинения в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и
малой дальности, посоветовала американцам посмотреть на себя. «Обращает
на себя внимание, – заявила М. Захарова, – что в состав размещенного в
указанном месте комплекса ПРО «Иджис Эшор» входят универсальные пусковые
установки Мк-41, которые используются на кораблях ВМС США для запуска
как ракет-перехватчиков, так и крылатых ракет средней дальности
«Томагавк». Это дает нам основание рассматривать их появление на суше
как прямое нарушение США требований Договора о РСМД».
Москва не придаёт значения словам
заместителя госсекретаря США Роуз Геттемюллер, не так давно заверившей
корреспондента «Интерфакса», что США «ни в коем случае» не планируют
реализовывать четвертую фазу ЕвроПРО, предусматривавшую размещение в
Румынии и Польше суперсовременных перехватчиков. «Еще в 2013 году мы
решили, что четвертая фаза не требуется, и мы ее отменили», – убеждала представитель Госдепартамента.
Куда более определенно высказался на днях
помощник заместителя министра обороны США Брайан Маккеон, заявивший,
что Пентагон расширит систему ПРО в ответ на «агрессивное поведение»
России. «В связи с нарушениями Россией договора РСМД и в целом
агрессивным поведением мы разрабатываем и внедряем стратегию в ответ на
российские военные действия, которая включает в себя изменение и
расширение системы ПРО, чтобы противостоять наступательным возможностям
России», – заявил Б. Маккеон.
Неудивительно, что в новой американской
оборонной доктрине Россию назвали в числе основных угроз национальной
безопасности США, а Пентагон запросил $3 млрд из бюджета для защиты
союзников в Европе и с целью «сдерживания» России.
Не рассчитывают ли в Вашингтоне на
идиотов, которые забыли, что еще пару лет назад развёртывание ПРО США в
Европе обосновывалось необходимостью перехвата иранских и
северокорейских ракет?
Теперь американцы карты не прячут, но
объясняют свои действия ещё более беспардонно: мы (НАТО) включаем в свой
состав новые страны Восточной Европы и размещаем свою инфраструктуру
близ российских границ, поэтому вы (Россия) приближаетесь к рубежам
альянса; мы (НАТО) разворачиваем системы ПРО для обнуления возможностей
российских СЯС, так как вы (Россия), возражая против наших планов,
демонстрируете «агрессивное поведение». Словом, хотите рассчитывать на
хорошее отношение Америки - не препятствуйте её стремлениям получить
односторонние преимущества.
А если без иронии вернуться к
утверждениям Роуз Геттемюллер об отказе США от развёртывания четвертой
фазы ЕвроПРО, то, может быть, и отказались, но – только в наземном
варианте. При желании США могут заменить инфраструктуру наземного
базирования установками противоракет (их можно заряжать также крылатыми
ракетами) и боевыми информационно-управляющими системами Aegis морского
базирования.
Не для отработки ли именно этого варианта
наведываются Donald Cook и другие того же класса корабли к российским
территориальным водам то в Черном море, то в Балтийском? Если так, пусть
не удивляются облётам, совершаемым российскими бомбардировщиками.
