Ни для кого не секрет, что ручной противотанковый гранатомёт или же просто РПГ является «лучшим другом» чуть ли не всех локальных конфликтов. Будь то «Шестидневная война», «Война Судного дня», война в Ираке, Афганистане, Чечне – везде фигурировали ручные гранатомёты, в основном советского/российского происхождения. Лёгкий и компактный, РПГ всегда был под рукой кадрового повстанца или же матёрого солдата.
Истоки
РПГ берёт свои истоки в нацистской Германии 1943-го года. Немцам было необходимо в кратчайшее время соорудить контру полчищам «тридцатьчетвёрок», которые свели их «блицкриг» на нет. «Пантеры» и «Тигры» были хороши собой и спокойно противостояли одному-двум «детищам Морозова». Но невозможность конвейерной сборки дорогих машин побудила немецких инженеров на создание первого в мире РПГ – «Панцерфауста».
Недорогой, компактный и простой в применении, он быстро заслужил доверие в нацистских рядах. На расстояние от 30 до 100 метров «Панцерфауст» своей кумулятивной струёй прожигал любую советскую сталь. Боевая часть пробивала, внимание, 200-мм танковую броню. И кстати, именно после применения нацистских гранатомётов советские танкисты чаще стали использовать дополнительные противокумулятивные экраны, дабы улучшить выживаемость машины.
Война закончилась, но разработка нового вооружения продолжилась. Наработки германских инженеров вкупе с советскими чертежами породили новый полноценный РПГ-2. В дальнейшем ГСКБ-47 (ныне НПО «Базальт») выпускает один из самых известных ручных гранатомётов мира – РПГ-7. 100-мм «огненная палка» была наштампована в таком количестве (9 000 000), что её до сих пор используют в военных конфликтах.
РПГ-32 «Баркас»
Но, как говорится, время не стоит на месте, а прогресс неумолим. Танки сегодня – это уже не просто гладкоствольное орудие на броне. Это полноценная система с активной и динамической защитами, различными датчиками оповещения и т.д. Соответственно, необходимо новое оружие поражения, способное преодолеть все преграды и попасть прямо в указанную цель.
Разработчики из НПО «Базальт», проведя немалую работу, создали настоящую панацею от современных танков – имя ему РПГ-32 «Баркас». На сегодняшний день это самый мощный гранатомёт в мире. Уникальная мультикалиберная конструкция делает «Баркас» многофункциональным, позволяя работать по разным целям: начиная «Меркавой», заканчивая укреплённым дотом.
РПГ-32 состоит из пускового устройства и одноразовых картриджей, а также коллиматорного (ночного, инфракрасного) прицела. Уникальность комплекса как раз состоит в тех самых картриджах. В них можно разместить различные снаряды: кумулятивные, термобарические, осколочно-фугасные. Калибр также меняется: 72-мм – 105-мм. Гранатомёт лёгок в переноске и прост в обращении. Общий вес РПГ составляет 10 кг, что значительно облегчит жизнь мотострелка.
Сам «Баркас» обладает просто убийственной мощью. Выстрел гранатой способен пробить 1000 мм гомогенную броню. Смею вам напомнить, что активная защита танка легко проходится за счёт тандемного выстрела. Сначала вылетает имитационный снаряд, тем самым вызывает на себя огонь АЗ, а сразу же за ним вылетает уже основной. Убойная дальность для «Баркаса» равняется 200 метрам, а прицельная - в районе 700 метров.
Естественно, наличие такого оружия, как РПГ-32 «Баркас», увеличивает шансы на победу в локальном конфликте в разы. Сочетание компактности и огромной мощи делает атаку внезапной и смертельной. А значит, дислокация, где работают «Баркасы», будет бедновата на бронетехнику, что существенно облегчит жизнь пехоте.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #6 написал: Николай 8М (2 марта 2016 16:05) Статус: |
Цитата из статьи - " ..Убойная дальность для «Баркаса» равняется 200 метрам, а прицельная - в районе 700 метров..." ---------------- Небольшая путаница. Видимо - 200 метров это дальность " прямого выстрела". То бишь - настильного. Значит как у РПГ-7. Эффективная дальность огня - 300 - 350 метров. Для обученного гранатомётчика. А гранатомётчик - Ас , попадёт и на 500 метров. ------------ Вполне нормально.
» #5 написал: sasha1959 (2 марта 2016 11:56) Статус: |
Эксперт: США не могут РД-180 скопировать, не то что замену создать
12:3001.03.2016 Минобороны США заключило два контракта на создание до конца 2019 года ракетных двигателей взамен российских РД-180. Военный эксперт Виктор Мураховский в эфире радио Sputnik выразил мнение, что американцам вряд ли удастся осуществить
Американские компании United Launch Services (ULA) и Aerojet Rocketdyne получили контракты Минобороны США стоимостью 46,6 млн долларов и 115,3 млн долларов соответственно на создание до конца 2019 года ракетных двигателей взамен российских РД-180, сообщает Пентагон.
Компания Aerojet Rocketdyne должна, по условиям контракта, разработать прототип двигателя AR1. Контракт с ULA предусматривает разработку ракетного двигателя Vulcan BE-4 и ракетной силовой установки Advanced Cryogenic Evolved Stage (ACES).
В обоих случаях двигатели, которые будут использоваться для нужд космических запусков в целях обеспечения безопасности США, должны быть переданы заказчику, которым выступают ВВС США, не позднее 31 декабря 2019 года.
Конгресс США на фоне разногласий с Россией запретил в 2014 году закупки РД-180. Однако эти закупки вновь были разрешены в бюджетном законе в декабре 2015 года. Ранее сообщалось, что Пентагон планирует представить частные разработки на замену российским двигателям до 2019 года.
Член экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии, полковник запаса, военный эксперт Виктор Мураховский считает, что американцам не удастся в столь короткие сроки создать ракетные двигатели.
"Не секрет, что в период обострения отношений с Россией в бюджете США не было предусмотрено закупки российских двигателей. Но жизнь заставила, и в бюджете на 2016 год они заложили закупку 20 единиц наших РД-180 и одновременно начинают программу разработки своих двигателей. Но мне кажется, что сроки весьма фантастические для такой разработки. Они уже с середины 90-х годов пытались, когда им начали поставлять наши двигатели, хотя бы скопировать их. Ничего не получилось. А, тем более, создать новый двигатель на компонентах, в которых используются жидкий кислород и керосин – я думаю, даже близко невозможно в такие короткие сроки", – сказал Виктор Мураховский в эфире радио Sputnik.
Вместе с тем он не исключает, что после президентских выборов в США, которые пройдут осенью, Вашингтон вернется к закупке российских двигателей.
"Я думаю, здесь в основном происходят внутриамериканские политические игры, и думаю, что если новый президент будет адекватным, вполне возможно, что эта программа будет потихоньку свернута, и они окончательно вернутся к закупке наших двигателей. Потому что по качеству, эффективности и научно-техническому заделу, вложенному в наши ракетные двигатели, равного в мире ничего нет, и в ближайшие лет 10 вряд ли появится", – сказал военный эксперт.
По его мнению, даже в случае полного отказа США от российских двигателей, потери России будут несущественными.
"Поскольку линейка этих двигателей – РД-170, РД-171, РД-180 – предназначены и для российских ракет-носителей нового поколения "Ангара". И как только они у нас выйдут на серийное производство, поставки наших двигателей американцам станут не столь критичными", – заключил Виктор Мураховский. ------------------------------------------- комментарии
Alexandr Zabolotsky 02:03 02.03.2016 | 2 Скопировать двигатель США могут, а вот произвести более 20 сортов жаропрочной особой стали нет и эти технологи имеет только Россия и частично Украина на Запорожстали но не все, разработка подобных технологий осуществляется десятилетиями и на нее имеет влияние как сорта углей так и сорта чугуна, так что ребус американцам разгадывать придется долго, как раз до прихода нового технологического уклада с металлокерамикой
Crazy ghost 07:33 02.03.2016 | -1 интересно, на каких движках, они на луну летали, если они сейчас на орбиту земли не могут взлететь?
Татьяна Малыхина 09:49 02.03.2016 Скопировать -то они уже скопировали, но технологии у них настолько высоки.что "примитивные" российские в производстве не могут повторить.
Макс в ответ пользователюAlexandr Zabolotsky(показать комментарий) 10:19 02.03.2016 | 2 Alexandr Zabolotsky, У них иная технология изготовления жаропрочных сплавов. У нас в основе идет никель, у них - кобальт, но это еще полбеды. Главное в другом. Принципиально то, что наши, после взрыва ракеты Н1 в те времена отказались использовать твердотопливные двигатели для пилотируемых полетов, в силу их низкой надежности. Было принято решение сосредоточить на разработке именно жидкостных РД. А технологию (не всю, конечно) по твердотопливным РД продали амерам. Была челая спецоперация КГБ по этой продаже. Итоги - Челенджер, Атлантис и т.д. Плюс практически полная остановка в США разработок по ЖРД. Вот и пусть догоняют))))
И не забывайте о темпах научного прогресса, в которых Россия проигрывает по всем фронтам.
Эт вы об чём? Про F-35, который уже 10 лет не могут довести до ума (и уже не доведут). Или о том, что не могут даже скопировать наш РД-180? Или про лунные экспедиции, нарисованные в Голливуде? Да и Абрамс уже вчерашний день, даже после модернизации, йеменцы их много там накрошили ещё советскими рпг.
Автор, когда указывал такой нелепый заголовок, не учел одного: американцы не сидят сложа руки, поэтому их "консервные банки" так же активно модернизируются и совершенствуются. И не забывайте о темпах научного прогресса, в которых Россия проигрывает по всем фронтам.
--------------------
В ответ визгливым крикунам мы благородно промолчим (с) Альфред Теннисон
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 596
Рейтинг поста:
" ..Убойная дальность для «Баркаса» равняется 200 метрам, а прицельная - в районе 700 метров..."
----------------
Небольшая путаница.
Видимо - 200 метров это дальность " прямого выстрела". То бишь - настильного.
Значит как у РПГ-7. Эффективная дальность огня - 300 - 350 метров. Для обученного гранатомётчика.
А гранатомётчик - Ас , попадёт и на 500 метров.
------------
Вполне нормально.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Эксперт: США не могут РД-180 скопировать, не то что замену создать
12:3001.03.2016
Минобороны США заключило два контракта на создание до конца 2019 года ракетных двигателей взамен российских РД-180. Военный эксперт Виктор Мураховский в эфире радио Sputnik выразил мнение, что американцам вряд ли удастся осуществить
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 354
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 656
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 874
Рейтинг поста:
Эт вы об чём? Про F-35, который уже 10 лет не могут довести до ума (и уже не доведут). Или о том, что не могут даже скопировать наш РД-180? Или про лунные экспедиции, нарисованные в Голливуде? Да и Абрамс уже вчерашний день, даже после модернизации,
йеменцы их много там накрошили ещё советскими рпг.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 34
Рейтинг поста:
--------------------