Жертвы такого «джентльменского терроризма» на несколько порядков превосходят все, что натворили все террористические организации вместе взятые за всю свою историю.

Сегодня много говорится о терроре. При этом под террором практически по умолчанию понимаются действия по нанесению ущерба мирному населению с использованием кустарных средств поражения. А в роли террористов выставляются практически исключительно представители иррегулярных формирований и негосударственных политических образований, которые относят к террористическим. Однако такой подход весьма сужает общее представление о терроризме и террористах, выводя за пределы этой весьма неблагородной деятельности тех, которые занимаются террором в куда крупных масштабах, нежели все исламисты вместе взятые.

Для того, чтобы корректно классифицировать понятие терроризма, следует обратиться к теории войны. Прежде всего, надо констатировать, что любая война ведется с вполне конкретной целью, суть которой сводится к разрешению в желаемому варианте для каждой из участвующей в ней сторон антагонистического противоречия, которое неразрешимо иным путем (иначе бы войны не состоялось — иные инструменты позволили бы решить проблему не прибегая к такому крайне затратному во всех отношения средству как вооруженное насилие). Достижение любой цели войны осуществляется решением комплекса задач, которые в целом можно интегрировать в единую главную задачу любой войны — лишить противника способности сопротивляться. Утратив эту способность, противник отказывается от дальнейшего сопротивления: агрессор прекращает боевые действия (агрессия отражена), жертва агрессии признает свое поражение и соглашается выполнить требования агрессора, вплоть до полной капитуляции, утраты суверенитета и исчезновения с политической карты мира.

Для решения этой главной задачи стороны воздействуют друг по другу, нарушая все возможные сферы жизнедеятельности его общества. Таких сфер в зависимости от направленности конкретного исследования выделяют множество. При этом единого подхода к классификации этих сфер, универсального применительно к различным областям исследований, не обнаруживается. Однако если жизнедеятельность общества рассматривать в самом укрупненном представлении, то все сферы жизнедеятельности общества можно свести к трем основным производительным сферам: информационно-духовного производства, экономика и безопасность.

К первой сфере относится все, что связано с производством нематериальной продукции информационного характера — от различных идеологических и религиозных систем, до естественных наук, культуры и искусства. Во вторую сферу входит все, что связано с производством материальной продукции — от сельского хозяйства и добычи сырья, до самых высокотехнологичных производств. Третья сфера включает в себя все, что связано с обеспечением защиты от всех возможных угроз, начиная от военных, до природных и экологических. Социально-политические и другие аспекты регулирования общественной, государственной и межгосударственной деятельности, согласно теории управления, должны быть отнесены к специфической области управления, которая охватывается в этом отношении все три производственных сферы, являясь их функциональной составной частью. Разрушение или подавление любой из этих сфер позволяет решить главную задачу войны — лишить противника способности к сопротивлению.

Соответственно, выделяются три основных пути достижения цели войны: разрушение информационно-духовной сферы, экономики и сферы безопасности. Сообразно этим основным путям можно выделить три функциональных класса войн: на подавление, на удушение и на сокрушение.

Войны на подавление предполагают поражение информационно-духовной сферы жизнедеятельности общества в различных ее проявлениях в результате чего нация утрачивает способность к дальнейшему сопротивлению. То есть такая способность подавляется противником — отсюда и название: война на подавление.

Войны на удушение предполагают поражение экономики противника. В результате утрачивается его способность продолжать ведение войны в силу утраты материальной основы для этого. Он «задушен», отсюда и название — война на удушение.

Войны на сокрушение предполагают разгром системы обеспечения безопасности во всех или наиболее критичных областях этой деятельности.

Естественно, в ходе любой реальной войны противники применяют все имеющиеся средства ее ведения, пытаясь реализовать все пути достижения победы. Однако, практически всегда, особенности развития технологий общества, в частности военных, география зоны противостояния, национальные особенности противостоящих сторон и другие факторы один из этих путей выделяют как основной.

Так, если обратиться к истории Второй Мировой войны, то можно увидеть, что фашистская Германия против Англии вела преимущественно войну на удушение. Англия и США против Германии до 1944 года вели преимущественно войну на удушение и подавление. СССР против Германии вел войну на сокрушение, как и Япония против США.

Поражение определенной сферы жизнедеятельности общества достигается воздействием по определенной совокупности объектов — соответствующей подсистеме общества. При этом не важно, каким именно средством это воздействие осуществляется.

В таком понимании это достаточно точно совпадет с понятием метода в общефилософском его определении как совокупности приемов и операций, направленных на достижение определенного результата. Соответственно к этой совокупности корректно применить термин «метод ведения войны». С этим термином тесно связано понятие «средства ведения войны», под которым понимается оружие и иные средства, применяемые для нанесения вреда и поражения противнику.

Основным средством ведения классических войн являются системы вооружения традиционных вооруженных сил, которые наносят поражение противнику путем разрушения его материальных объектов, применением традиционных систем оружия.

Исходя из этого в классическом исполнении война на подавление сводится к устрашению населения противника путем его уничтожения и разрушения жилой инфраструктуры. То есть это война на устрашение. Предполагается, что в результате должна быть подорвана его воля к сопротивлению. То есть это именно террористическая война. Да такую войну ведут различные террористические группы, направляя «шахидов» убивать мирных жителей и поэтому их справедливо называют террористами. Однако корректно ли этим ограничиваться? Только ли «шахиды» убивают мирное население с целью устрашения народов и правительств?

Объективный анализ истории войн свидетельствует, что это не так. Массовые убийства мирного населения с целью устрашения народов имели место в истории Человечества всегда. Однако наиболее масштабный характер они приобрели начиная с 30-х годов 20-го столетия. Первым «теоретическим» обоснованием террористической войны в цивилизованные времена можно считать теорию воздушной войны итальянского генерала Дуэ, который обосновывал возможность лишить государство-противника способности к сопротивлению путем нанесения по его городам массированных воздушных ударов с целью уничтожения промышленных предприятий и устрашения населения.

Впервые на практике эта теория была апробирована в Испании в ходе гражданской войны, когда 25 апреля 1937 года итальянская авиация нанесла «психологический удар» по республиканцам, разбомбив мирный город Герника, не имевший никакого военного значения.

В ходе Второй мировой войны гитлеровская Германия и англоамериканцы развязали террористическую воздушную войну уже в полном масштабе. В ходе воздушного наступления на Англию в 1940 году немцы бомбили Лондон и другие города с целью устрашения англичан. Особенно страшному разгрому подвергся город Ковентри, после чего Гитлер даже ввел термин «ковентрировать», когда говорил об ударах по мирным городам.

Потом, когда гитлеровская авиация уже не была способна достичь Великобритании, нацисты с той же целью обстреливали Лондон ракетами Фау-1 и Фау-2. Эти ракеты, имея техническое рассеивание в два и более километра, могли стрелять только по площадным целям, таким, как города. Всего от террористический ударов гитлеровцев погибло более 60 тыс. англичан. Но англоамериканцы не остались в долгу.

Воздушная война против городов Германии приобрела намного больший масштаб. Командующий британской стратегической авиацией генерал Артур Харрис открыто поставил целью стратегических бомбардировок Германии именно устрашение населения, и весьма преуспел на этом поприще, за что получил кличку «мясник Харрис». Апогеем его стратегии было уничтожение Дрездена. Именно по этой причине в экономическим отношении потери Германии от таких бомбежек были несопоставимо малыми по сравнению с масштабом стратегических ударов авиации союзников. Всего жертвами бомбардировок в Германии стали от 350 до 600 тыс. человек.

Террористическими были и ядерные удары по Хиросиме и Нагасаки. Цель устрашения Японии была главной, ибо оба этих города не имели никакого военного значения, а особенности их застройки позволяли в наибольшей степени продемонстрировать мощь нового оружия. Жертвами атомных бомбардировок стали более 500 тыс. человек.

После Второй мировой войны США террористическую воздушную войну применяли практически во всех локальных конфликтах.

Наиболее показательной в этом отношении была вьетнамская война, в ходе которой США активно использовали стратегическую авиацию для ударов по объектам и населенным пунктам повстанцев и Северного Вьетнама. Сегодня есть авторы, которые пытаются доказать, что удары американской авиации, особенно стратегической, были «высокоточными» и позволяли избежать жертв среди мирного населения. Однако надо помнить, что ошибки выхода самолетов на цель, рассеивание сброшенных бомб и ошибки прицеливания обуславливали исключительно низкую точность бомбометания, когда рассеивание боеприпасов измерялось отклонением в 1−1,5 км (при бомбометании с высоты в 10−12 км).

Соответственно накрывались огромные площади, в пределах которых мирное население в основном уничтожалось.

Террористические по существу, то есть по своим целям и задачам, действия американский авиации продолжаются и сегодня.

По Югославии и Ливии американские стратегические бомбардировщики применялись активно и использовали преимущественно бомбы свободного падения. Да и не только авиация американцев и англичан осуществляют террор против мирного населения. Сухопутные войска и ЧВК США и Великобритании стараются не отставать в этом отношении.

Жертвы среди мирного населения, в значительной мере в результате террористического характера вооруженной борьбы армий «цивилизованных» государств уже за XX веке превысили миллион человек. Поддержка террористов в той же Сирии это тоже форма террористической войны. А ответственны за такие войны, те, кто определяет их цели и выбирают террористические способы их ведения. То есть это джентльмены из высшей англоамериканской элиты. И жертвы такого «джентльменского терроризма» на несколько порядков превосходят все, что натворили все террористические организации вместе взятые за всю свою историю.

Автор — член-корреспондент РАРАН, доктор военных наук