Оружейная
компания Kalashnikov USA представила новую разработку на базе автомата
Калашникова — AK Alfa. Новинка сочетает внутренние узлы АКМ с
ультра-современным дизайном и конструкторскими решениями,
использованными в популярных западных моделях оружия, в частности, в
американской винтовке AR-15/М-16.
Прототип винтовки
был показан в конце января на выставке Shot Show 2016 в Лас-Вегасе. «AK
Alfa — это сочетание исторической достоверности и всемирно признанной
платформы АК с новейшими наработками в области производства
огнестрельного оружия» — так прокомментировал новинку гендиректор
Kalashnikov USA Томас МакКроссин (Tom McCrossin). Американцы уверяют,
что им удалось создать самую совершенную модификацию знаменитого
советского автомата. Старт продаж намечен на 2016 год.
AK Alfa
выполнен в классическом советском калибре 7,62х39 мм, основные
внутренние узлы заимствованы от советского АКМ, зато дизайн выдержан в
духе самых последних трендов западной «стрелковки». Отчетливо
прослеживается влияние «винтовок XXI века», таких как FN SCAR (разработана компаний FN Herstal для специальных подразделений США) или Beretta ARX-160.
Ствольная
коробка AK Alfa выполнена с использованием полимеров и состоит из двух
частей, соединенных шарниром (по аналогии с американcкой винтовкой
AR-15/М-16). В верхнюю часть интегрирована планка Пикатинни для
установки оптических и коллиматорных прицелов и прочего оборудования.
Рычаг предохранителя и рукоятка затвора двусторонние. Пластиковый
приклад регулируется по высоте и длине, предусмотрен герметичный отсек
для хранения батареек.
«Очевидно, что AK Alfa сделан с учетом
пожеланий потребителей с точки зрения эргономики, эстетики, возможности
использования аксессуаров, и т.д.», — сообщил в комментарии «Ленте.ру»
эксперт по стрелковому оружию Максим Попенкер. И добавил, что «Альфа»,
скорее всего, будет проигрывать в надежности оригинальному АК —
пластиковая конструкция ствольной коробки вряд ли окажется столь же
прочной, как стальная, а двусторонние прорези для рукоятки затвора
снизят грязеустойчивость оружия.
В
интервью СМИ представители Kalashnikov USA заявляли, что в разработке
прототипа принимали участие израильские инженеры и снайперы, то есть
оружие сделано с учетом требований военных.
Однако эксперты уверены, что
AK Alfa предназначен для гражданского рынка, прежде всего
американского. «Это более 80 миллионов покупателей, приобретающих в год
несколько миллионов единиц стрелкового оружия, — пояснил Попенкер. —
Занять даже 1% этого рынка — весьма существенно для не очень крупной
компании вроде Kalashnikov USA».
Санкции в помощь
AK
Alfa можно считать своеобразным ответом американских оружейников на
санкции, введенные Вашингтоном против России. А именно, на запрет
поставок в США российского оружия. Дело в том, что гражданские
модификации автомата Калашникова очень популярны среди американских
стрелков. И даже именитые инструкторы по стрельбе и тактической
подготовке, например, Габриэль Суарез (Gabriel Suarez) подчас отдают
предпочтение АК.
Основные поставщики этого оружия — Россия, страны
Восточной Европы и КНР.
После того как отечественные производители
в результате санкций были отсечены от американского рынка, официальный
дистрибьютор концерна «Калашников», американская RWC Group (Russian
Weapon Company) задумалась об импортозамещении. Еще в январе 2015-го в
одном из американских офшоров RWC зарегистрировала «дочку» Kalashnikov
USA LLC, а та подала заявку на регистрацию товарного знака Kalashnikov
по классам «оружие», «боеприпасы», «снаряжение» и т.д. Летом прошлого
года Kalashnikov USA представила первые образцы «Калашниковых» своего
производства (техническая документация на автомат попала в США еще в
1970-е), а спустя примерно полгода появился AK Alfa.
Надо
заметить, что AK Alfa — не первая попытка американских компаний
адаптировать «Калашников» под запросы гражданских стрелков. Год назад на
Shot Show другой американский производитель, M+M Inc, показала винтовку
М10Х.
Конструктивные решения были заимствованы из схемы Калашникова и
швейцарского автомата SIG SG 550. Еще одна модель — винтовка ARK от
Creative Arms. Разработчики позиционируют свое детище как гибрид
советского АК и американской AR-15. В частности, в этом оружии так же,
как в AK Alfa и М10Х, используется ствольная коробка из двух частей (эта
схема предпочтительна для надежного крепления оптических и
коллиматорных прицелов).
Невкусный рынок
Российские
производители оружия на базе АК гораздо консервативнее американских
коллег — основные игроки, госпредприятия завод «Ижмаш» (производитель
АК) и Вятско-Полянский машиностроительный завод «Молот» (в прошлом
выпускал ручные пулеметы) поставляют на гражданский рынок карабины,
максимально приближенные к военным образцам. Вносимые изменения в
основном касаются длины ствола и дизайна ложа.
Причина такой
неповоротливости отчасти в самом характере производства. В Соединенных
Штатах стрелковым оружием, помимо крупных концернов, занимается
множество мелких игроков, активно используется система аутсорсинга,
когда множество узлов заказывается у внешних поставщиков. Годовой объем
выпуска у мелких компаний колеблется от нескольких штук до нескольких
тысяч единиц продукции.
Отечественные производители оружия на
АК-платформе «заточены» под массовый выпуск изделий «для войны», им
трудно оперативно реагировать на меняющиеся требования гражданского
рынка. Новинки есть, но они не так часты, а их путь от выставочного
образца до прилавка занимает несколько лет.
Да
и сам российский рынок пока слишком мал, чтобы эффективно диктовать
свою волю производителю. Сегодня в стране менее 5 миллионов владельцев
гражданского оружия. На руках в общей сложности порядка 6 миллионов
единиц — включая гладкоствол.
Сказывается и так называемый «пятилетний
ценз» — приобрести нарезное оружие гражданин РФ может только после пяти
лет владения гладкоствольным.
Наследие холодной войны
Еще
один фактор, способствующий инертности крупных отечественных
оружейников, — советское наследство. В прямом, материальном смысле этого
слова. Со времен СССР на складах лежит огромное количество старого
оружия, в том числе АК и АКМ, выпущенных еще в 50-70 годы. Это своего
рода «ресурсное проклятие». Несколько лет назад наши заводы получили
возможность с минимальными переделками поставлять это оружие на
гражданский рынок. Настоящие «Калашниковы» со склада пользуются
неизменным спросом у российского потребителя, тем более их стоимость
колеблется в районе 20 тысяч рублей.
Кстати, точно так же в
продажу идет орудие времен Великой Отечественной войны — «огражданенные»
ППШ, самозарядные винтовки Токарева (СВТ) и даже пулеметы Дегтярева с
«Максимами». Советские запасы помогают тому же «Молоту» снижать издержки
от упомянутого «пятилетнего ценза» — в прошлом году завод выпустил на
рынок модели на базе карабина СКС (ВПО 208) и АКМ (ВПО 209) со стволами
под гладкоствольный патрон 366 ТКМ, специально разработанный ЗАО
«Техкрим».
Что
касается частных производителей, наподобие тех же ОРСИС, — в России их
единицы. Они специализируются на выпуске высокоточных винтовок и сборке
карабинов на базе американской AR-15 — это оружие весьма популярно у
стрелков-спортсменов, кроме того, на рынке был очевидный запрос на
«иномарки».
Экспериментировать с «Калашниковым» частникам пока не
выгодно. Модернизацию оружия затрудняет еще одна особенность российского
законодательства: изменения в конструкции требуют от владельца
получения специального разрешения на ремонт и последующей регистрации
этих изменений в МВД.
Эксперты не исключают, что освоение
американскими производителями «Калашникова» заставит крупных российских
игроков больше внимания уделять потребностям гражданского рынка. Ведь
даже в случае отмены санкций значительная часть «вкусного» американского
рынка может оказаться потерянной. А компании концерна «Калашников» уже
демонстрировали весьма удачные прототипы, например, «Сайга-МК исполнение 107».
Это
карабин со сбалансированной автоматикой и весьма удачной эргономикой.
Он разрабатывался с участием стрелков-спортсменов, которые сейчас и
занимаются его тестированием. Правда, когда образец будет запущен в
серию и какова будет его цена, пока неизвестно.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #5 написал: kora (5 февраля 2016 14:22) Статус: |
Пиндосы не могут повторить ничего русского по определению. И их "Калашников" такой же как экранизация "Войны и мира" (недавно посмотрела в записи). Как говорят: "Федот да не тот".
» #4 написал: wildcat140 (5 февраля 2016 04:32) Статус: |
Когда-то, в мои студенческие годы, пришлось присутствовать на лекциях по материаловедению д.т.н.-а, профессора Николая Васильевича Шепельского. Пары были жесткими. Но, время от времени, он приносил с собой всякие железяки и рассказывал про них интересные истории. Стоит также отметить, что тогда, в начале девяностых, мы все по большей части находились под впечатлением «всего зарубежного», а его лекции, насколько я понял теперь – были тщетной попыткой раскрыть нам глаза на их превосходство. Так вот.
Однажды он приносит какую-то хрень вроде корпуса редуктора. Заставляет нас рассмотреть эту штуковину и высказать свои соображения относительно её качества и потенциальных свойств. Мы (как случалось почти всегда), чешем что то по поводу примитивной технологии изготовления, неточности отливки и т.д. и т.п. инженерные соображения. После чего Николай Васильевич на голубом глазу начинает описывать эту штуковину своими совами. Выясняется, что это, действительно, часть корпуса авиационного планетарного редуктора. Также становится ясным (а не доверять профессору у нас резона не было) то, что такой узел с такими параметрами сегодня не производит никто в мире. Внутренние детали, оказывается, идеально с технологической точки зрения, вписаны в данный корпус, а масса самого агрегата, в случае более высококачественной обработки внешней части корпуса может быть снижена на десятые доли процента, параметры обработки внутренней – достаточны и их улучшение к изменением технических характеристик не приведёт. После этого Шепельский с победным видом вытаскивает аналогичную зарубежную штуковину. Зеркальный глянец, анодированный оранжевым металл, логотипы – заворожили всех. Видно было, что это – фирмА. После чего, с присущим ему апломбом профессор сообщает, что это – аналогичный корпус американского агрегата. При этом – не литьё, а обработка резанием, при этом – параметры редуктора, размещённого внутри – на порядок ниже, а масса – в несколько раз превосходит наш, с виду уродский. Именно тогда он научил всех нас не обращать внимания на то, что он назвал «избыточностью проработки ненужных деталей в условиях отсутствия инженерной мысли». Попросту – американцы всегда компенсируют недостатки собственного инженерного образования металлом. Там, где на их взгляд ненадёжно – больше металла и – уже надёжно. Современные САПР это не изменили, а лишь подстроились под это их свойство.
Ещё он чётко про союзников историю рассказывал… Дело было в конце войны. Так получилось, что британцы передали СССР германскую технологию изготовления «прыгающих» торпед. Передать то передали, но своего специалиста прислали уже после того, как производство было налажено и, скорее всего от того, что Сталин сообщил Черчиллю количество выпускаемой продукции. Выяснилось, что русские смогли производить торпеды чуть ли не в десять раз быстрее бриттов. И вот почему. По германской технологии с любых отливок и штамповок убирался облой. Вручную и чуть ли не надфилем. Человекочасов это требовало ужасных. То, что увидел британский инженер в СССР могло свести с ума любого немца: с отливок лишний металл отламывался, после чего, если не мешал сборке – не обрабатывался даже рашпилем. Корпуса – просто сваривались по облою. Это ухудшало характеристики точности изделия на десятые доли процента, а, с учётом того, что торпеда – вещь одноразовая – окраска русского изделия предусмотрена не была. Тем более – британским лаком. И снова этот краткий рассказик Шепельского продемонстрировал свойства русской/советской инженерной мысли.
Под столами аудитории же нам пришлось оказаться после того, как Николай Васильевич дал нам пощупать две микросхемы. Одна была с ладонь, зелёненькая, испещрённая нереальным множеством дорожек. На ней красовалось «Made in USA» и «General Electric», вторая – серая с золотистыми, конского вида, тоководами. Оказалось в итоге, как всегда по-шепельскому, наоборот. Первая – военный натовский хлам, сгорающий при малейшей перегрузке. Вторая – кусок нашей советской военки, выдерживающий ЭМИ и при этом, в отличии от американки – двухслойная. Больше же всего Шепельского вымолаживало то, что «эти говнюки» вместо надёжности «нах***чили логотипов по всему изделию», а наши – не удосужились изделие даже промаркировать, для этого не было места, поэтому шикарную маркировку заменил синий оттиск на поверхности, рядом с такой же печатью ОТК.
К чему это всё? Сегодня 21 век. ЕГЭ, при первом взгляде на происходящее – убил основу – фундаментальное образование для каждого гражданина. Но, не всё так однозначно, скажу я вам. Инженерное мышление – нам органично, равно как и смекалка с находчивостью. Не убеждён, что Россия в состоянии породить сносные баскетбольные кроссовки, но то, что из любого гаража в средней полосе вместо подержанной шестёрки может выехать, к примеру, изделие номер 6420 с ТТХ, превосходящими характеристики Хаммера – практически уверен. Смекалка приказывает, а вот шлифовать – увольте, нет терпения.
UPD Из комментариев, но это интересно... Оказывается, школа есть.
Сирия. Наши бомбят. Устройство наведения - оборудование самолёта. Оптический датчик плюс ГЛОНАС. Точность сброса - 3-5 метров, время реакции 0,3 секунды. Цена вопроса за комплект - в районе 125 тысяч убитых енотов. После оборудования самолёта системой - пофигу что сбрасывать с заданной точностью. Хоть запасы со складов, которых хватит на лет пять, хоть мешки с картошкой, хоть гири.
То ли дело США. Совсем, скажу я вам, другое дело. Каждая неуправляемая авиабомба оснащается комплектом подруливания с обратной связью. Цена вопроса за штуку - в районе 20 тысяч долларов. --------------------------------------------------------
igor_1973
4 февраля 2016, 07:21:56 UTC
Мое обучение в техническом ВУЗ-е тож пришлось на начало 90-х. Так же, как для автора, для нас тогда все заморское казалось супер-пупер, а все советское кучей хлама.
Был у нас (да и сейчас еще преподает) преподаватель к.т.н. Карл Яковлевич - преподавал системы автоматизированного управления, системы математического моделирования, конструирование станков (грамотный дядька). Так вот, помню 93-й год, пошли мы в его лабораторию, в подвале института и увидели там какое-то чудо-юдо: некое вычислительное устройство по форме и размерам точно как старое пианино, а по весу даже тяжелее. На наш вопрос: что это??? Он сказал - что это самый классный стенд для моделирования каких-то электронных процессов (точно уже не помню). Я тогда у него спросил - а почему бы не выбросить этот хлам, занимающий пол комнаты, и не купить вместо него самый крутой на то время комп - 486DX . И Карл Яковлевич подробно пояснил - что амерский 486 - это барахло по сравнению с его вычислительной "пианиной", т.к. в этой огромной "пианине" установлены десятки радио-ламп, которые на выходе дают идеальный линейный сигнал для моделирования. Потому такие габариты и вес этого изделия.
http://lexwork-page.livejournal.com/30482.html
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 2897
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 1221
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1802
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 408
Рейтинг поста:
АК-12
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
2016-02-03 22:33:00
Уроки профессора Шепельского