Чем НАТО собирается сбивать «Калибр» / Константин Борисов
Стремясь к мировой гегемонии, Вашингтон
навязывает своим союзникам размещение на их территории своих
оборонительных и наступательных вооружений, в числе которых имеется
система ПРО.
По мнению Пентагона, она призвана защитить Европу от
ракетной угрозы с Востока. Однако трезвомыслящие западные политики уже
начали задавать вопрос: Так ли эффективна эта система ПВО, как ее
рекламирует США или это делается для обеспечения все большей военной
зависимости от Вашингтона?
Я, конечно, извиняюсь, но просто
вынужден вернуться к этой теме. Как ни удивительно, но так и не увидел
логичного анализа сути происшедшего.
Давайте, как водится, «от печки». Печка в данном случае – крылатая ракета «Томагавк». Напоминаю, что это такое. BGM-109 Tomahawk – американская многоцелевая высокоточная дозвуковая крылатая ракета
(далее – КР) большой дальности, тактического и стратегического
назначения. Совершает полет на предельно малых высотах с огибанием
рельефа мастности. Находится на вооружении подводных лодок и надводных
кораблей ВМС США с 1983 года.
Вдаваться в технические подробности
слишком глубоко смысла нет, нужно просто помнить ключевые понятия. 1)
1983 год; 2) сверхмалые высоты; 3) на кораблях и подлодках – то есть
вдоль всего побережья когда-то СССР, теперь – России; 4) дальность
полета современной модификации RGM/UGM-109E Tomahawk Block IV – до 2 500
км.
Почему достаточно? Хватает, чтобы понять
ответную реакцию ВПК СССР и ВПК РФ. Все зенитно-управляемые ракеты, все
системы РЛС уже с 70-х годов («Томагавки» стали разрабатывать с 1972
года, а агенты КГБ не только в телевизоре живут) изначально, еще на
стадии НИОКР (научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ)
учитывали существование КР и насущную необходимость умения их
уничтожать.
Медленно, по буквам: ПВО СССР училось уничтожать КР с конца 70-х годов теоретически, с 1983 – практически. Ваш покорный слуга (автор — Константин Борисов, прим.ред.)
2 года срочной службы провел в ЗРВ (зенитно-ракетные войска) с 1984 по
1986. В силу этого имею право отрапортовать: по КР умели стрелять даже
старенькие, вьетнамской войны СНР-75, которые к тому времени дошагали до
модернизации под названием «Десна». По КР стреляли СНР-125, СНР-200. С
1986 года в ПВО пришли СНР-300 – они КР сбивали еще лучше. Пишу «СНР» по
солдатской привычке – «станция наведения ракет», хотя намного чаще две
последние буквы не используются.
С-300, С-400 – это то, что создавалось и
ставилось на вооружение на глазах даже самых молодых читателей, а
сейчас речь идет уже и о С-500. Уверяю вас – вся эта техника умеет
сбивать КР. Как оператор наведения я и сейчас помню, что за ужас для нас
эти КР были на полигонах… Они метались по монитору, норовя выскочить за
его пределы, они «влетали» в фон от рельефа, могли развернуться чуть не
на 180 градусов и выскочить из сектора захвата. А реагировали мы только
глазами и руками – против бортовых компьютеров «Томагавков». Наш
коэффициент поражения – 0,1 в лучшем случае. 1 из 10! Потому ЗРВ ПВО,
прикрывавшая стратегические объекты, стояли в три эшелона. Потому ЗРВ
были усилены истребителями-перехватчиками, а впритык к объектам стояли
фронтовые ПВО – те, которые предназначены для уничтожения всего, что
летит выше бруствера окопа.
Эта многослойная система, еще раз
повторю, выстраивалась с начала 80-х. Усовершенствовалась системами АСУ
(автоматическая система управления), радиотехнические войска ставили в
строй все новые и новые РЛС, модернизировались ракеты, «злее»
становились истребители-перехватчики, «Шилки» выстраивали стены огня
даже ночью… В том виде, в котором ПВО России существует на день
сегодняшний – это настоящее произведение военного искусства. Красивое,
надежное, совершенное. И – очень дорогое. Очень.
Почему про цену вдруг
вспомнил? Сейчас поясню.
Разворачиваемся лицом к вероятному
противнику. Что такое НАТО в Европе на день сегодняшний? Нам все уши
прожужжали, что есть в уставе этой организации «знаменитый пункт 5», по
которому «при нападении на одну страну НАТО на ее защиту враз встанут
все остальные». Потому «бояцца, сранаярашка – мы враз вас всех поубиваем
и растерзаем!». Слышали, конечно? Во времена исторического материализма
партия учила нас
не воровать по мелочам изучать первоисточники. Посему – читаем оригинал. Вот она, та самая статья № 5:
«Договаривающиеся
стороны соглашаются с тем, что вооруженное нападение на одну или
нескольких из них в Европе или Северной Америке будет рассматриваться
как нападение на них в целом, и, следовательно, соглашаются с тем, что в
случае если подобное вооруженное нападение будет иметь место, каждая из
них, в порядке осуществления права на индивидуальную или коллективную
самооборону, признаваемого Статьей 51-й Устава Организации Объединенных
Наций, окажет помощь Договаривающейся стороне, подвергшейся, или
Договаривающимся сторонам, подвергшимся подобному нападению, путем
немедленного осуществления такого индивидуального или совместного
действия, которое сочтет необходимым, включая применение вооруженной
силы с целью восстановления и последующего сохранения безопасности
Североатлантического региона.»
Прочитали? Выделяю главное:
«… каждая из них … окажет помощь … которую сочтет необходимой»
Переводим с бюрократического на общечеловеческий. Вот
напали зеленые марсианские человечки на … ну, например, Латвию. Все
прочие страны НАТО, как только весть об этом ужасном ужасе до них дошла,
начинают … что, воевать? Неа. За-се-дать. Заседать штабами,
парламентами, правительствами, чтобы решить: а что мы, братцы, считаем
необходимым? Эстония считает необходимым …
обосра крепить
стены блиндажей. Турция считает, что лучше жевать урюк. Кипр считает,
что надо бы сходить в магазин за новым географическим атласом, потому
что на его штабных картах Латвия все еще часть СССР. Через пару
дней-недель заседаний страны НАТО начинают … что, воевать? Индейская
изба вам! Надо ведь созвониться друг с другом, согласовать, кто
выступает первым, кто вторым, кто согласен только стирать памперсы и
складывать КокаКолу в холодильник. «Мужики, кто подвезет снаряды? Ау, у
кого как с авиакеросином? Ух ты, у канадацев полным-полно?! Ну, подвози,
мы пока взлетку подметем…»
Не является статья 5 никакой гарантией
немедленного мощного совместного ответа. Кто решит, что необходимо
впрягаться – впряжется. Ну, когда согласует, в каком месте, какими
силами и когда именно. Кто решит, что лучшая тактика – спрятаться в
домике – спрячется. И наказать за это – никак нельзя, нет в уставе НАТО
карательных мер к тем, кто посчитает необходимым использовать тактику
«Как бы чего не вышло».
А чего, спрашивается, тогда надо это
НАТО бояться? Да потому, что есть морем-океаном окаянная державушка, в
которой тоже статью 5 читать умеют. И очень хорошо знают, что все эти
«союзники по НАТО» и «братья по оружию» воевать будут только после
мощных пинков и подзатыльников. Но и на пинки с затрещинами время
требуется, а зеленые марсианские человечки, как показал минувший год,
времени не дадут. Они ребята, конечно, вежливые, но какие-то быстрые. Не
эстонцы ни разу. Значит, все, что заморским демократам остается –
впрягаться первыми, пока дипломаты пинки и затрещины раздают. А как
впрячься первыми? Ответ только один: надо иметь свои собственные военные
базы на территориях ВСЕХ союзников по НАТО. И держать там технику. И
держать там людей. И быть готовыми реально воевать. Грустно американцам,
но таковы «европейские ценности».
И давайте перестанем удивляться тому,
что американцы норовят регулярно чистить карманы всей Европы – именно
американцы и являют собой первый эшелон обороны, военный кулак НАТО.
Хотите экономить на обороне, держать сугубо марионеточные армии с
набором консервных банок, которые называете «бронированной армадой»? Да
ноу проблем, но… «Если ты не хочешь кормить свою армию – будешь кормить
чужую» — это раз. Два – «Кто девушку ужинает, тот ее и танцует». Потому
а) корми, чего стоишь?! и б) нагнись и задери подол, не так это и
больно…
Источник: http://zarya.lv/.
Рейтинг публикации:
|
