Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0  |  Информация авторамВерсия для смартфонов
           Telegram канал ОКО ПЛАНЕТЫ                Регистрация  |  Технические вопросы  |  Помощь  |  Статистика  |  Обратная связь
ОКО ПЛАНЕТЫ
Поиск по сайту:
Авиабилеты и отели
Регистрация на сайте
Авторизация

 
 
 
 
  Напомнить пароль?



Клеточные концентраты растений от производителя по лучшей цене


Навигация

Реклама

Важные темы


Анализ системной информации

» » » Американская авиация против русской ПВО

Американская авиация против русской ПВО


22-12-2015, 17:14 | Политика / Оружие и конфликты | разместил: Лукрентий | комментариев: (18) | просмотров: (7 779)
Американцы упорно и планомерно приучают свое население к тому, что авиация в воздухе – это залог успеха любой войны, в которой их страна может участвовать.

Помните фильм "Морской бой" 2012 года? Там энергетический купол закрыл морскую зону от любого проникновения извне. И хотя американский эсминец очень бойко выпилил всех врагов в одиночку, тактической целью его действий было как обеспечение оперативного простора авиации, уничтожив энергетический купол.

А тошнотворный гимн армии США «Инопланетное вторжение: битва за Лос-Анджелес»?

Там всю дорогу доблестные морские котики сначала мечтают об ударах с воздуха, а потом героически уничтожают вражеский центр управления беспилотниками, чтобы этот удар с воздуха обеспечить.

Американские пропагандисты от киноиндустрии не стесняются делать упор именно на авиацию, показывая, что их пехота, будь она хоть самыми элитными морскими котиками, мало на что способна без поддержки с воздуха.

Это у них национальная психологическая травма после войны во Вьетнаме. Войны, которую они проиграли. Отсюда и американская панацея – птички в воздухе, значит - победа.

Но никто не отменял наземные средства ПВО. А именно о них часто забывают, проводя сравнение «их авиация и наша авиация». Когда армия наступает, ей приходится иметь дело не только с истребителями противника, но и со всем тем, что сосредоточено на земле. Предлагаю посмотреть, что ждет американскую воздушную армаду на русской земле.



Американская армада:
• 3 стратегических бомбардировщика Рокуэлл Интернешнл B-1 «Лансер». Его главная фишка – полет на сверхмалых высотах (до 90 метров) с целью прорыва вражеской авиации;

• 19 Стратегических бомбардировщиков Нортроп B-2 «Спирит». Его прикол в «типа» незаметности, ну и астрономической стоимости;

• 72 стареньких Боинг B-52 «Стратофортресс».

Все они в принципе могут с дозаправками или без слетать до нас и вернуться. Именно на крылатые плечи этих махин и ляжет задача вскрытия русской ПВО. Незаметно прокрасться, отбомбиться по площади, превратив землю в пылающий ад, и улететь.

Еще у американцев есть 1635 всяких универсальных истребителей типа F-16, F-15, F-22. Но, во-первых, из них почти 3 сотни в Национальной гвардии. Остается 1335 самолетиков. Во-вторых, из них большая часть на базах хранения, именуемых «Кладбище», и неизвестно, сколько из них может взлететь. А в-третьих, эти самолеты еще нужно подогнать к нашей границе, расположив на многочисленных базах в странах содружества. При этом оставить без прикрытия другие регионы нельзя. Американцы же пасть разевают на весь мир. А тут и Китай, и Индия, и рядом со всеми ними нужно держать эскадрильи.

Сколько американских самолетиков сейчас на базах в непосредственной досягаемости нашей границы, я сказать не могу. 400? 500? Может быть.

Есть, конечно, авианосцы. Штуки три поближе к нам они могут подогнать, а то и все четыре. А это 192 всяких истребителей-бомбардировщиков.

С-400
Первыми подлетающие самолеты американцев у нас обнаружат «Триумфы».

Их система раннего обнаружения возьмет тот же «Лансер» еще на подлете, на расстоянии в 600 км. Через 5 минут с небольшим, двигаясь на максимальной скорости, «Лансер» войдет в зону поражения. За это время развернутый на местности «Триумф» перейдет в боевое состояние и его экипаж еще успеет выпить по чашечке чая.

И С-400 плевать на сверхмалые высоты полеты «Лансера», он его и на 5 метровой высоте собьет.

На невидимость «Спирита» наш комплекс тоже клал. Это американские конструкторы начальству могут заливать про стелс-технологии сколько угодно, распиливая бюджеты Пентагона. Максимум, на что может рассчитывать «Спирит», - это быть сбитым чуть попозже.

Сейчас у нас вроде как насчитано 12 полков С-400. Это 200 пусковых установок, и их количество постоянно растет, поэтому, по факту, их несколько больше. Вообще, планируется укомплектовать 28 полков. Это почти 5 сотен пусковых установок. Но пока в свободном доступе информация о 200 ПУ.

Вероятность поражения для самолетов равна 0,9. Это значит, что из 10 целей 9 уверенно поражаются, как бы они не маневрировали, какими бы невидимыми не проходили по отчетам. Для уверенного результата стреляем по 2 ракеты на цель.

Итого, 100 самолетов противника в минус. У американцев осталось 54 штуки B-52

С-300
Пока С-400 перезаряжаются, остатки американских стратегических бомбардировщиков встречают «Фавориты», подпустив их на расстояние в 200 км.

Пилоты уцелевших B-52 будут частить, думая, что прошли наше ПВО, не понимая, что уже давно засвечены и со скоростью 200 м/с. движутся к смерти. До зоны поражения С-300 с момента обнаружения американцы будут лететь 16 минут.

За это время «Фавориты» развернуться на месте с марша, и экипаж успеет перекусить сухпайком. А теперь внимание, «Фаворитов» у нас 1900 пусковых установок по всей стране.

Берем также по 2 ракеты на самолетик. Имеем 950 сбитых американских самолетов. B-52 рассыпались в воздухе, корабельная авиация сгорела, на базы в Европе никто не вернулся.

Но, понятно ведь, что американцы не будут рыскать по всей стране в поисках наших С-300. Янки сконцентрируют удар в нескольких местах, что бы подавить точки ПВО. Ну что ж, посмотрим, что будет с их самолетиками дальше.

Справка: кстати, С-300 во всю будет заменяться на С-350 «Витязь», и с ними в паре будут работать «Морфеи».

«Панцирь»-С1
Прежде чем прорвавшиеся американские самолеты решат, что пришла пора мстить, уничтожая наши комплексы С-300 и С-400, им придется встретиться лицом к лицу с нашим «Панцирем». Этот мастер ближнего боя встречает противника в одиночном бою на расстоянии в 20 км. Он ведет дуэль двенадцатью сверхзвуковыми ракетами земля-воздух.

Обнаружил – 1,5 секунды, выстрел, поражение.

Он превращает в пыль любой объект, осмелившийся подойти на расстояние в 4 км, очередями из двух двуствольных зенитных пушек калибра 30 мм. Облако из 390 граммовых бронебойно-зажигательных снарядов остановит любой воздушный объект.

Но еще страшнее «Панцирь», когда объединяется в стаю из 6 машин с собственной мобильной РЛС раннего предупреждения. Тогда одна из машин становится вожаком, совмещая в себе боевые функции и давая целеуказание оставшимся пяти.

Отбив атаку, они могут снова разбежаться на одиночную охоту. 70-90 км/в час скорости и запас хода на 500-600 км. делают их угодья весьма обширными. И эти охотники за небесными пичугами отнюдь не беззащитны. «Панцири», поставленные на гусеничную платформу, имеют броню от снарядов мелкого калибра, остальные - противопульную. А уж если они опустят стволы своих зенитных пушек на землю… 5 тыс. выстрелов в минуту всем хватит.

Таких машинок у нас пока всего 36 штук. По 12 ракет в каждой – 432 ракеты… С вероятностью поражения 0,7, по две ракеты на цель - 216 самолетов.

Буки
Допустим, американские истребители-бомбардировщики прошли нашу защиту «Триумфов» и «Фаворитов», разобрались с «Панцирями». Комплексы частично поражены, частично ушли на перезарядку.

В ближнем бою на расстоянии в 50 км. их встретят печально известные «Бук-М2», «Бук-М1-2» и новые, только принятые на вооружение «Бук-M3». Всего у нас «Буков» более 350. На каждом из них стоит 4 ракеты. Вероятность поражения достаточно высока. Для самолетов – это не менее 70-80%. Опять же, возьмем по две ракеты на самолет. Полный залп – это 700 горящих обломков на земле.

Ну что, у американцев там еще не кончились птички? Расконсервированные в бой пошли? 300 беспилотников запустили? Ударили двумя сотнями своих вертушек?

«Тор»
Уже приготовились бомбить наши сухопутные соединения? Отстреливаться по мотострелковым взводам? Утюжить нашу инфраструктуру и военные укрепления? Сначала разберитесь с сыном Громовержца – «Тором».

Он переходит с марша в боевое состояние за 3 минуты, видит F-15 на расстоянии в 25—27 км. Он бдителен – работает в автоматическом режиме, сам обнаруживает цель, распознает как свой-чужой и сам принимает решение об ударе.

Его реакция - реакция опытного бойца - 8 секунд и в цель устремляются ракеты. Вероятность поражения самолета от 30% до 77%. По вертолетам бьет увереннее – 50-80%, а у беспилотников шансов нет – 85-95%. Да, на самолет может понадобиться 3 и даже 4 ракеты. Но у комплекса их 8 штук. Всем хватит.

Таких машин у нас 120 единиц. Еще 240 американских птичек в минус.

Справка: сейчас идет замена установок на новый «Тор-М2» и «Тор-М1-2».

«Тунгуска»
У этой девочки суровый сибирский характер и она не любит сантиментов, предпочитая работать на близкой дистанции в 8 километров максимум. С ней охотник становится жертвой – 8 ракет спустят птичку с небес на землю с вероятностью 45%-70% каждая, а два 30-мм зенитных автомата завершат начатое.

Этих комплексов у нас стоит на вооружении более 250 штук. Тунгуска возьмет на себя еще 750 американских самолетов - тех, что постарее, типа F-15

Справка: как настроим Панцирей, заменим ими этих девочек.

И последнее
Я не помню, там у американцев еще остались самолеты? Если да, их возьмут на себя рои «Ос» и сотни «Стрел».

ЗРК «Оса» предназначена для непосредственного прикрытия наших дивизий. Их у нас 400 машин по 4 или 6 ракет в каждой. Старенькие, конечно, но с успехом борются с «Томагавками» и самолетами своего поколения.

«Стрела»-1М предназначена для того же. И тоже старенькая. Но их у нас 400 штук по 4 ракеты в каждой. Полеты вражеской авиации серьезно усложняют.

Справка: закончим разработку ЗРК «Сосна» и будем заменять потихоньку этих ветеранов. А пока они несут свою нелегкую службу, прикрывая нас от вражеских атак.

Выводы
По всей стране у нас расставлено много всяких установок. Совокупное количество всех ракет – почти 11 тыс. У них разная дальность, разная вероятность поражения, но стоит помнить, что на каждый американский самолет, у нас готово 5 ракет… а потом мы перезарядимся.

Конечно, так считать соотношение сил - дело бестолковое. Противник концентрирует ударную мощь авиации на направлении, затем выпускает массу беспилотников, ЗРК их сбивают, расходуя боезапас, только после этого идут настоящие самолеты и всегда в абсолютном большинстве и несут большие потери, но выкорчевывают ПВО противника.

В случае с небольшой страной после этого инициатива в воздухе переходит враждебной стране. Но если иметь дело с Россией, то для противника все только начинается. Глубокая, эшелонированная, многоуровневая система ПВО вкупе с огромными пространствами чисто физически не позволяет контролировать все небо.

Авиация агрессора может добиться превосходства в определенном секторе неба, но только в воздухе, под крыльями. На земле еще остаются войска. И все это постоянно стреляет, сражается. С нашего тыла прилетают истребители и группами бьют американские самолеты, снова уходя под прикрытия неподавленных С-300.

Это ад для авиации, да и вообще для армии. Если ты вдруг сумел забрать у русских небо, это не значит, что тебе легко удастся забрать землю.

Это настоящая война, где нет безопасных позиций, враг повсюду, обеспечить контроль воздуха удается только в узких секторах и то на короткое время…

И вокруг такая красивая, но чужая земля, которая может стать худшим кошмаром, чем вьетнамские джунгли…

Так что все сравнения экспертов, включая этот – не более чем зарядка для ума. Настоящее сравнение давно провели в Пентагоне, и их вывод был однозначен:

Воевать с русскими в России заведомо проигрышное дело.

Сергей Черкасов
Источник


Рейтинг публикации:

Нравится26



Комментарии (18) | Распечатать

Добавить новость в:


 

 
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.

  1. » #18 написал: Москит (23 декабря 2015 10:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1802
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: СЕРЁЖКА

    Вы о чём?лучше или хуже я так и не понял?

    А вы посмотрите про Манилу.Я был в шоке.Люди арендуют места на кладбище,живут среди могил,на могилах,детей растят в склепах.

    Цитата: NewMan
    Впрочем, если вам только это легло

    Не только это,конечно.Упростил до предела,чтобы увидеть главное.
    Когда дерево обрастает веточками и листвой,за ними скрывается форма ствола.

       
     


  2. » #17 написал: СЕРЁЖКА (23 декабря 2015 01:46)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 688
    Рейтинг поста:
    0
    Недовольны?Посмотрите к примеру как люди живут на Филлипинах(хоть тот же "Орел и решка").Есть с чем сравнить.Или мы больше пашем?Я-нет.

    Вы о чём?лучше или хуже я так и не понял?
    По сравнению с чем?И чем лучше?или хуже?
    Живут.Мы жили в 70 годы-телек и не знали,рыбалка,спорт,игры детские,танцплощадки(скачки для дебилов),туризм даже по своим краям,заливные хоккейные поля если мороз,футбол,и всё всё что можно коллективное и мы вместе..
    А щаз?дом-2,шоу,камедиа клаб,наша раша,все вместе -геймеры и прочие коллективные поля фермеров...
    Дети,подростки,юноши и при том каждый по отдельности-это камеры-одиночки души.

       
     


  3. » #16 написал: Москит (23 декабря 2015 00:20)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1802
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: NewMan
    Вы знаток СССР или СК?

    Я не знаток СК,я даже не знаю как это расшифровать.
    Но я знаю,что если что-то сделано людьми нормально на совесть и всерьез,оно работает долго-долго.Поэтому задел,созданный нами в СССР(привет из Союза с любовью!),позволяет России выживать и сейчас,и относительно спокойно провести трансформацию общества по усмотрению людей в нем живущих.А не по написанному Лениным в тюрьме чернилами из молока в хлебной чернильнице.И не по навязанным западом лекалам.А ведь часть народа все ещё свято верит в западные чудесные рецепты.Может их расстреляем?Или дадим времени рассудить нас кто прав и убедить неправых?
    Может и мало что поменялось.А у вас есть временные параметры для такой страны как Россия?Вы мне можете сказать точно-25 лет это много,мало или достаточно?Вопрос риторический.Всё делается "впервые и вновь"(с),сопоставить не с чем.
    Процесс идет,и это главное.
    Не так быстро как мы хотим?
    Ответ-быстро только кошки плодятся.
    Недовольны?Посмотрите к примеру как люди живут на Филлипинах(хоть тот же "Орел и решка").Есть с чем сравнить.Или мы больше пашем?Я-нет.

    Дошло.СК-это Северная Корея.О ней было сказано для наглядности.Конечно не спец по чучхэ.

       
     


  4. » #15 написал: NewMan (22 декабря 2015 23:23)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 482
    Рейтинг поста:
    0
    Дмитрий,он был сильнее физически.Но изнутри он был устроен так,что держался на том на чем держится Северная Корея.
    Тебя не спрашивали(ну как бы типа спрашивали,но не на самом деле),за тебя все решала партия.И что толку,что он был сильнее,если развалился сам?Пусть пиндосы себе не приписывают эту заслугу.Мы сами не дорожили уже страной,надоели шамкающие престарелые генсеки.
    Сейчас конечно страшнее,поскольку нет той мощи.Но хоть генсек не вещает постоянно с экрана про сиськи-масиськи(ситематически).

    Москит, на определенную категорию читателей ваш пост произведет впечатление.
    Вы знаток СССР или СК? Все намного сложнее и интереснее должно быть. Впрочем, если вам только это легло, пусть так.
    Сейчас мало что изменилось, некоторые актеры и декорации. Не видит только ленивый или слепой.
    Сила. По топику, все это рождено в СССР и оплачено трудом и кровью поколений граждан живших в нем. На ровном месте такое не появляется.
    Побеждает не сила, скорее разум - намерение. Если не сказать больше.
    Противник - как всегда очень силен, умен, коварен и циничен. Нужно понимать это.

       
     


  5. » #14 написал: Москит (22 декабря 2015 22:51)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1802
    Рейтинг поста:
    0
    Цитата: Лжедмитрий 2.0
    CCCР был в 100 раз сильнее.

    Дмитрий,он был сильнее физически.Но изнутри он был устроен так,что держался на том на чем держится Северная Корея.
    Тебя не спрашивали(ну как бы типа спрашивали,но не на самом деле),за тебя все решала партия.И что толку,что он был сильнее,если развалился сам?Пусть пиндосы себе не приписывают эту заслугу.Мы сами не дорожили уже страной,надоели шамкающие престарелые генсеки.
    Сейчас конечно страшнее,поскольку нет той мощи.Но хоть генсек не вещает постоянно с экрана про сиськи-масиськи(ситематически).

       
     


  6. » #13 написал: Лжедмитрий 2.0 (22 декабря 2015 22:40)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 870
    Рейтинг поста:
    0
    CCCР был в 100 раз сильнее. В военном плане, в экономическом, в демографическом. Статья - чушь, очень вредная

       
     


  7. » #12 написал: flaer44 (22 декабря 2015 20:44)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 43
    Рейтинг поста:
    0
    Заходить в зону ПВО, вроде, не надо. Пустили каждый по 10 штук, да с кораблей по 50. Ракет не напасёшься.

       
     


  8. » #11 написал: kimisx (22 декабря 2015 19:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 582
    Рейтинг поста:
    0
    Недооценка противника всегда и во все времена дорогой ценой обходилась. Думаю времена шапкозакидательства уже д-а-а-авно прошли

       
     


  9. » #10 написал: Москит (22 декабря 2015 19:09)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Эксперт
    публикаций 0
    комментария 1802
    Рейтинг поста:
    0
    Давайте вспомним,что войны современности,как известно,гибридные.То есть сражение идет по всем компонентам современного мироустройства.Это хорошо,что ПВО на страже.Но смутно подозреваю,что в лоб в Россию пиндосы не полезут,ни сами,ни руками НАТО.И даже чужими руками не перейдут к силовой фазе вторжения.Именно потому что узнали-увидели.В этой компоненте современного противостояния РФ сильна.Значит будут давить там где слаба и зависима:экономика,финансы,нефть-газ,сеять внутрение раздоры и пр.
    Конечно наезды извне объединяют народ,цементируют.Но есть масса направлений,по которым враг пролезет хитрой змеей.Поэтому сидеть в обороне во всеоружии не выход.Надо всячески им создавать проблемы,чтобы были заняты их решением.А поскольку инициаторами агрессии являются ТНК(транскорпы,им уже некуда расползаться,осталась только Россия),а не народы стран-потенциальных агрессоров,то и проблемы надо создавать транскорпам.Вот как это сделать?Промелькнула мысль о создании и развитии своих транскорпов(по типу:враг создал танк-и мы танк,создал самолет-и мы самолет).Но это кажется сомнительным в условиях их экономико-финансовой системы.Их игра-их правила.Значит надо только валить современную систему мировой экономики и создавать одновременно свою.
    Обычно мировые гады используют текущие объективные общественно-социальные процессы.Так использовали назревшую ломку системы в царской России и перехватили управление процессом.
    На наших глазах развили и использовали в своих целях рост самосознания украинского народа.
    Теперь используют исламский фактор.Ясно,что переформатирование исламского мира назрело.Но вместо относительно спокойных реформ в отдельно взятых странах,раздули региональный пожар,с перспективой перехода в мировой.Вот тут и идет основное противостояние.
    На мой взгляд сейчас РФ старается спустить дело на тормозах,не дать развиться третьей мировой.Но враг расширяет театр военных действий.
    Так что ПВО это хорошо,но далеко не всё.Хотя находка русских военных-перенос зонтика ПВО в другие страны-это перспективная статья экспорта.

       
     


  10. » #9 написал: Сынок (22 декабря 2015 18:54)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 48
    Рейтинг поста:
    0
    "А вот подкормить радикалов в Татарстане - это стратегия. И пво никакое не страшно. Ограничить импорт микроэлектроники, уронить цену на нефть - не справится с этим ПВО. Надо в комплексе рассматривать безопасность государства."

    Прав, Янтарный... К сожалению...

       
     


  11. » #8 написал: ppulanov (22 декабря 2015 18:36)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 79
    Рейтинг поста:
    0
    Я вообще не понял статьи, американские самолеты отдельно без ракет и без средств РЭБ будут подавлять наше ПВО?
    Несколько мыслей по прочтении статьи.
    1. Американцы будут использовать средства радиоэлектронного подавления активного и пассивного типа.
    2. Американцы будут использовать ракеты типа ARM для подавления радаров.
    3. Хотелось бы услышать реальные, а не фантазийные сценарии и военных экспертов, а не патриотичных балбесов. Вероятное направление, силы и средства противоборствующих сторон, генезис столкновения, потери сторон.

       
     


  12. » #7 написал: votivsio (22 декабря 2015 18:25)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 290
    Рейтинг поста:
    0
    Да, все так и будет, но при одном условии: если каждое средство ПВО будет расположено точно на пути следования каждого средства нападения. Мы не знаем с какого бока они будут нападать, поэтому сейчас наши ПВО рассеяны по всем возможным направлениям нашей бескрайней родины.

       
     


  13. » #6 написал: Arix (22 декабря 2015 18:13)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 1219
    Рейтинг поста:
    0
    Не забывайте, что речь идёт не о нападении России на США, а наоборот, об обороне. А у обороняющегося всегда есть большое преимущество. Он стоит на своей земле, на которой знает каждый бугорок. Ему гораздо легче снабжать свои войска боеприпасами. И так далее. У нападающего противника с этим гораздо сложнее. Он не может знать всё о расположении наших систем ПВО. Что-то они увидели со своих спутников, а что-то не разглядели. К тому же, их может ждать много сюрпризов. Обычный товарный состав может вдруг остановиться, открыть крыши вагонов и пальнуть ракетами. Нефтяная труба на грузовике может оказаться вовсе не трубой... И заброшенная ракетная шахта может оказаться не такой уж и заброшенной. У нас так же большая территория. Ни один истребитель не долетит до нашей западной Сибири, даже если им не будет мешать наше ПВО - не хватит горючего. Бомбардировщики долетят, но уж им-то наше ПВО будет очень активно мешать. Авианосец к нашим берегам особо не подгонишь - "Калибры" не дремлют. Да и куда его подгонишь? Черное море всё простреливается, Тихий океан - Курильские острова мешают, а на них противокорабельные ракеты. А за ними - Охотское море, а потом тайга, тайга... На Камчатке и Чукотке делать нечего. Да и там вулканы могут начать стрелять, кто их знает. Северный Ледовитый океан - с белыми медведями и тюленями воевать?

       
     


  14. » #5 написал: welelja (22 декабря 2015 17:54)
    Статус: |



    Группа: Гости
    публикаций 0
    комментариев 0
    Рейтинг поста:
    0
    " Мы рождены, чтоб сказку сделать былью..."
    - Это же не всё , что придумали и придумают русские инженеры.
    Твёрдо знаю - в выдумках они первые. Вот исполнение может подкачать.

       
     


  15. » #4 написал: Янтарный (22 декабря 2015 17:52)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1742
    Рейтинг поста:
    0
    Наблюдатель2,
    Уважаемый, никто и не юродствует. Статья написана для пацанов с раёна, видно в стилистике и манере подачи. А мы тут все господа образованные, университеты заканчивали да жизнь успели посмотреть. Мы и серьёзную подачу аналитики способны воспринимать. Это просто ура-статья, США и не собирается в ближайшее время с нами воевать по воздуху, ведь мы всегда можем нажать на красную кнопку, верно? А вот подкормить радикалов в Татарстане - это стратегия. И пво никакое не страшно. Ограничить импорт микроэлектроники, уронить цену на нефть - не справится с этим ПВО. Надо в комплексе рассматривать безопасность государства.

       
     


  16. » #3 написал: Наблюдатель2 (22 декабря 2015 17:48)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 254
    Рейтинг поста:
    0
    Янтарный, ты так и не понял посыла данной статьи.
    Созданная многоэшелонированная система ПВО - это хорошо просчитанная зона обороны, которую в настоящее время преодолеть современными системами невозможно.
    Для каждого вида наступательной техники есть свои системы сдерживания. Это тебе на уровне интеллекта журналиста пытаются донести.
    Мало того, чтобы это работало - это нужно сопровождать и обслуживать. Именно сюда идут деньги бюджета, выделенные на оборону. Они не пропадают в бездонных карманах предприятий и их содержащих, а превращаются в комплексы с перечисленными характеристиками, которые туго знают свое дело и "И С-400 плевать на сверхмалые высоты полеты «Лансера», он его и на 5 метровой высоте собьет". Так что не юродствуй. Другое дело, что расслабляться не надо - это Да.

       
     


  17. » #2 написал: Янтарный (22 декабря 2015 17:34)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментария 1742
    Рейтинг поста:
    0
    Ну все, вводим золотой стандарт? Нефтерубль? Мы их вона как одной левой могём! Сразу денег напечатаем, пятилетку введем - эх, заживем!!

       
     


  18. » #1 написал: isborz (22 декабря 2015 17:33)
    Статус: Пользователь offline |



    Группа: Посетители
    публикаций 0
    комментариев 136
    Рейтинг поста:
    0
    Читая такие бодрые статейки, начинаешь испытывать чувство недоумения, недооценка противника во все времена была очень дорогим и сомнительным удовольствием. Конечно, радует, что у нас есть такое мощное вооружение, но расслабляться не стоит.

       
     






» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
 


Новости по дням
«    Май 2024    »
ПнВтСрЧтПтСбВс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031 

Погода
Яндекс.Погода


Реклама

Опрос
Ваше мнение: Покуда территориально нужно денацифицировать Украину?




Реклама

Облако тегов
Акция: Пропаганда России, Америка настоящая, Арктика и Антарктика, Блокчейн и криптовалюты, Воспитание, Высшие ценности страны, Геополитика, Импортозамещение, ИнфоФронт, Кипр и кризис Европы, Кризис Белоруссии, Кризис Британии Brexit, Кризис Европы, Кризис США, Кризис Турции, Кризис Украины, Любимая Россия, НАТО, Навальный, Новости Украины, Оружие России, Остров Крым, Правильные ленты, Россия, Сделано в России, Ситуация в Сирии, Ситуация вокруг Ирана, Скажем НЕТ Ура-пЭтриотам, Скажем НЕТ хомячей рЭволюции, Служение России, Солнце, Трагедия Фукусимы Япония, Хроника эпидемии, видео, коронавирус, новости, политика, спецоперация, сша, украина

Показать все теги
Реклама

Популярные
статьи



Реклама одной строкой

    Главная страница  |  Регистрация  |  Сотрудничество  |  Статистика  |  Обратная связь  |  Реклама  |  Помощь порталу
    ©2003-2020 ОКО ПЛАНЕТЫ

    Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам.
    Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+


    Map