Россия направила на свою базу неподалеку от сирийской Латакии как минимум четыре современных самолета компании «Сухой» Су-30СМ. Это очередная партия военной техники, развернутой Россией в этой разрушенной войной арабской стране. А еще она отправила в Сирию танки, бронетранспортеры, тяжелую артиллерию и немалые силы пехоты.
Видимо, развернутые в этом регионе российские войска имеют задачу поддержать ослабленный режим Башара аль-Асада в борьбе против ИГИЛ. Но без тесного взаимодействия с США и силами их союзников, которые действуют в регионе, возникает реальная опасность непреднамеренной конфронтации. Вот почему министр обороны США Эш Картер позвонил своему российскому коллеге Сергею Шойгу, дабы исключить случайный конфликт между американскими и российскими войсками. «Министры обороны беседовали о тех областях, где у США и России есть близость позиций, и о тех, где они расходятся», – говорится в пресс-релизе Пентагона. Время для звонка было выбрано весьма неудачное, так как истребители Су-30СМ появились в Сирии спустя несколько часов после этого разговора.
То, что Россия направила в Сирию Су-30СМ, вполне логично. Данный самолет несет мощную боевую нагрузку и обладает отличной дальностью. Более того, он является многоцелевым и может применяться как в воздушном бою, так и для борьбы с наземными целями. А это значит, что ему не нужны истребители боевого сопровождения. Кроме того, экипаж Су-30СМ состоит из двух человек, что весьма кстати при выполнении сложных задач. По этой же причине самолет ВВС США F-15E Strike Eagle и машина ВМС США F/A-18F Super Hornet, во многом являющиеся прямыми аналогами Су-30СМ, также двухместные.
Хотя российские силы могут сыграть существенную роль в поддержании режима Асада, в маловероятном случае столкновения с американскими войсками у кучки Су-30 будет мало шансов и они недолго продержатся против подавляющего американского превосходства. У войск США в этом регионе богатый арсенал современных истребителей, самым мощным из которых является F-22 Raptor компании Lockheed Martin. Более того, американские силы в Ближневосточном регионе имеют огромное численное превосходство над российскими.
Хотя Су-30СМ – это очень боеспособный истребитель четвертого поколения, у него нет никаких шансов против «Раптора», особенно если воздушный бой будет вне пределов прямой видимости. У F-22 имеются преимущества буквально по всем показателям за исключением дальности и боевой нагрузки. Сочетание малозаметности и приборов обнаружения приведет к тому, что российские самолеты скорее всего будут уничтожены еще до того, как их летчики поймут, что стали мишенью. Во время регулярных учебных полетов в США группа в составе четырех F-22 ведет борьбу с 20 самолетами противника, чтобы летчики обрели полезные навыки.
Единственный непредсказуемый момент – это если между американскими и российскими самолетами произойдет воздушный бой на дальности видимости. В таком бою у Су-30 есть некоторые шансы устоять перед F-22. У него есть ракеты с пассивной инфракрасной отклоняемой головкой самонаведения Р-73, в то время как «Раптор» вооружен устаревшей версией ракеты Sidewinder AIM-9M – пока. Безусловно, превосходные характеристики F-22 могут компенсировать данный недостаток, но отсутствие у американского самолета ракет с пассивной инфракрасной отклоняемой головкой самонаведения – серьезный просчет, устранить который в ВВС США надеются в ближайшие годы.
«Раптор» наверняка нанесет сокрушительное поражение российскому Су-30СМ, но если произойдет вооруженное столкновение между армиями этих двух государств, оно станет кошмаром общемирового масштаба, испытать который не захочет никто. Результатом станет мощнейшая эскалация напряженности, способная очень легко выйти из-под контроля и привести к серьезной войне. Будем надеяться, что этого не случится.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #7 написал: Шин (25 октября 2015 01:32) Статус: |
Ну во первых странно сравнивать многоцелевой истребитель с истребителем -перехватчиком. Как бы истребитель перехватчик должен быть лучше в воздушном бою 1 на 1. Во вторых - реальный бой это бой с участием систем пво. Каковы шансы раптора против хотябы с300 большой вопрос. В третьих - возможностей раптора не знает никто. Амеры сделали суперпуперофигеннокрутой истребитель 5 поколения, произвели меньше 200 штук и запланированных 2000 , свернули проект и вложили по разным оценкам от 200млрд до 1.5 трлн долларов в разработку нового истребителя 5 поколения, который уже очевидно хужеимеющихся 4+. Ни у кого не вызывает вопросов подобный шаг? невидимость самолетов против современных радаров - это скорее всего фикция. Мы все помним истории со стелсами по 2.1 млрд баксов ( еще тех баксов, которые раз в 5 дороже теперешних) .
В общем , понятно что в прямом столкновении 6 су 30 с кучей американских самолетов - мы проиграем. Но мы в ответ можем сделать кое что другое. Например 1 пкр может потопить 50-60 самолетов . Вместе с их носителем. Тем более что от России до Сирии слегка меньше чем от сша, то есть перекинуть на театр боевых дейсвий сотню другую самолетов мы сможем быстро. А там и до обмена тополями и минитменами недалеко.
В общем туфта эта статья.
» #6 написал: serzh1605 (24 октября 2015 15:29) Статус: |
Не знаю насколько хорош Раптор, надо сравнивать ТТХ, исхожу из того, что Раптор - 5 поколение, а наши СУшки - 4. Соответственно, допускаю что Рапторы лучше. Поставить системы ПВО для прикрытия наших - соблазн большой, и я первый буду "за" но - это может привести к ядерной войне, поэтому никто на это не пойдет (хотя - поди знай). Битвы истребителей США и СССР были во времена Корейской войны и в Египте, никто границ не переходил. Это как во дворе, вышли двое подраться, остальные не вмешиваются. Поэтому вывод из данной статьи - ускорить поставки наших истребителей Т-50.
» #5 написал: eremei (24 октября 2015 11:43) Статус: |
Начну с того, что после пуска первой же ракеты о хваленой невидимости можно забыть. Но главное - автор рассматривает ограниченную воздушную войнушку между Россией и США как безобидный обмен подзатыльниками... Видимо полагает, что руководители крупнейших военных держав не умнее его и о последствиях так же не задумываются. Странно наблюдать кухонный уровень аналитики у редактора "The National Interest" по военным вопросам.
» #4 написал: zanyks (24 октября 2015 11:18) Статус: |
ну да у нас все гамно и не летает а вот в америке да там санта барбара так мы им все наши военные секреты и расскрыли небось у наших сушек припрятано пару сюрпризов для пиндосов
» #2 написал: Kanku (24 октября 2015 10:52) Статус: |
Очень очень сомнительная статья. Одна из тех, всё Российское (читай и советское), это куча металлолома, всё американское, это шедевр военного искусства. Правда история этого практически ни когда не подтверждает:- (мировыми экспертами признано; эталоном танкостроения признан Т-34, авиастроения МиГ-21, стрелкового оружия Калашников.)Даже западные аналитики отзываются о Су-30, как о самолёте который может оказать достойное сопротивление даже F-22, не говоря о более ранних модификациях американских самолётов. Американцы рискнули провести учебные бои с Индийскими лётчиками на Су-30, не знаю их уровень подготовки, но из 10 боёв счёт 9:1 в пользу Индусов. Больше таких соревнований американцы проводить не хотят, особенно с Русскими, мотивируя тем что это подрывает уверенность и боевой дух американских лётчиков. Не удивительно, им постоянно внушают что они обладают лучшей в мире техникой, а здесь такая неприятность, оказывается далеко не лучшей. Американский лётчик давал интервью, какой у него был шок когда его сбили в Югославии. Ему рассказывали сказку что он летает на невидимке F-117 и ему нечего не угрожает, в чём он был уверен. Но его увидел не просто старый, а древний ЗРК "Куб", и сбил. Так что статейка подозрительная.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 454
Рейтинг поста:
Во вторых - реальный бой это бой с участием систем пво. Каковы шансы раптора против хотябы с300 большой вопрос.
В третьих - возможностей раптора не знает никто. Амеры сделали суперпуперофигеннокрутой истребитель 5 поколения, произвели меньше 200 штук и запланированных 2000 , свернули проект и вложили по разным оценкам от 200млрд до 1.5 трлн долларов в разработку нового истребителя 5 поколения, который уже очевидно хужеимеющихся 4+. Ни у кого не вызывает вопросов подобный шаг?
невидимость самолетов против современных радаров - это скорее всего фикция. Мы все помним истории со стелсами по 2.1 млрд баксов ( еще тех баксов, которые раз в 5 дороже теперешних) .
В общем , понятно что в прямом столкновении 6 су 30 с кучей американских самолетов - мы проиграем. Но мы в ответ можем сделать кое что другое. Например 1 пкр может потопить 50-60 самолетов . Вместе с их носителем.
Тем более что от России до Сирии слегка меньше чем от сша, то есть перекинуть на театр боевых дейсвий сотню другую самолетов мы сможем быстро. А там и до обмена тополями и минитменами недалеко.
В общем туфта эта статья.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 124
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 1441
Рейтинг поста:
Странно наблюдать кухонный уровень аналитики у редактора "The National Interest" по военным вопросам.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Но автор их переоценивает.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 892
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 9
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 831
Рейтинг поста: