Российские самолеты в Сирии совершили около 20 вылетов, командные пункты управления боевиков ИГ в горах полностью уничтожены, заявили в Минобороны России.
Вооружение российских самолетов не применялось по объектам гражданской инфраструктуры в Сирии и вблизи них, заявили в военном ведомстве, передает РИА «Новости».
«Российская авиационная группа, размещенная на сирийском аэродроме «Хмеймим», нанесла первые точечные удары по объектам международной террористической организации ИГИЛ», - говорится в заявлении на странице Минобороны в Facebook.
«Самолеты ударной авиации, оснащенные современными комплексами поражения, нанесли удары по восьми объектам. Это склады оружия и боеприпасов, горюче-смазочных материалов, боевая техника, пункты управления, узлы связи, транспортные средства боевиков ИГИЛ. Все цели поражены», - доложили в ведомстве.
«Такие объекты как командный пункт боевиков и штаб управления террористическими формированиями, находящиеся в горной местности, уничтожены полностью», - добавили в Минобороны.
Ранее в среду в Минобороны сообщили, что самолеты российских Воздушно-космических сил России уже приступили к проведению воздушной операции с нанесением точечных ударов по позициям террористической группировки «Исламское государство» в Сирии.
По данным сирийских СМИ, авиаудары уже привели к тяжелым потерям у боевиков.
При этом МИД России опроверг информацию западных СМИ о якобы появившихся жертвах в результате российской воздушной операции в Сирии.
Министерство обороны США заявило, что Россия потребовала от Штатов, чтобы их самолеты избегали воздушного пространства Сирии, однако Вашингтон отказывается выполнять это требование. В среду США продолжили наносить удары по целям в Сирии. В среду Совет Федерации после обращения президента Владимира Путина единогласно проголосовал за использование Вооруженных сил России за рубежом.
Как пояснил глава администрации президента России Сергей Иванов, разрешение Совета Федерации использовать ВС России за рубежом не нарушает международное право, так как президент Сирии Башар Асад обратился к Москве с соответствующей просьбой.
Иванов заявил, что решение задействовать Вооруженные силы России за рубежом касается защиты национальных интересов России, а не удовлетворения каких-то амбиций.
В свою очередь пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сообщил, что основная задача задействования ВВС России в Сирии – это борьба с терроризмом и поддержка в этих усилиях легитимных властей страны.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #51 написал: navigator_a (2 октября 2015 05:54) Статус: |
Я говорил, что отступят, когда станет не выгодно. А когда это случится и, как сделать так, чтобы им стало не выгодно вопрос не праздный.
Один из вариантов накрыть авиацией нефтяные вышки. Чем больше будет плеваться слюной Эрдоган, тем больше значит таких финансовых источников вывели из игры. По поводу якобы сбитых самолетов РФ. С ПЗРК типа "Стрела", "Игла", "Стингер" - с тепловым наведением. Цель на высоте выше 5км никак не завалишь. А гор там нет, а новая модификации Су24, тем более Су34 могут работать не снижаясь ниже 5км. Что касается высотных комплексов с радионаведением, если таковые и были захвачены у Асада боевиками, то для железа нужны очень и очень подготовленные спецы, а не крестьяне. Тем более уже лет 40 на вооружении ВВС есть ракеты воздух-поверхность самонаводящиеся на излучение наземного локатора комплекса ПВО. Поэтому реально шмальнуть могут только Турки, Иудеи, Саудиты или Амеры. Но это автоматически ставит их на сторону ИГИЛ. ИГИЛ самостоятельно могут зацепить только Су25 либо вертушки. Они в зоне поражения. Но тут все зависит от планирования ударов и взаимодействия с землей.
» #50 написал: From Ireland (1 октября 2015 20:25) Статус: |
Я и не говорил, что без вмешательства России США отступят. Я говорил, что отступят, когда станет не выгодно. А когда это случится и, как сделать так, чтобы им стало не выгодно вопрос не праздный. Вы же знаете, что любая война в своей основе имеет экономическую составляющую, об этом и говорил.
Куда им отступать? Им кровь из носу наступать надо, что они и делают.
Вот именно! И они уже это сделали, не на Украине, так в Сирии.
Они еще ничего не сделали. Пока только пытаются. Пытались на Украине, не вышло. Теперь будут пытатся на ближнем востоке. Говорить о том, что у них это вышло, рано. Мы в полноценный конфликт не втягивались еще, и вроде не собираемся.
Я разве об этом говорил? Я ставил вопрос как, т.е. как вмешаться и не подставиться.
Так мы это и делаем. А подстав еще небыло, вот будут, тогда и посмотрим.
Сирию никто не собирался отдавать и об этом было заявлено с самого начала. Сказано - исполнено, начиная с поставок вооружения и заканчивая восстановлением нашей базы на ее территории. Точка. Что касается, вербовщиков, то они вербуют не в Сирии, а по всему континенту, включая и РФ. А вот их выявление на нашей территории и ликвидация не имеют никакого отношения к военной операции в Сирии, т.к. - это внутренняя работа. Так, что англосаксы англосаксами, но мешать все в кучу по моему не стоит.
Я о вербовке непосредственно на БВ говорил. Там основные силы. И чем сильнее англосаксы будут там пожарить, тем быстрее ряды игил будут пополнятся. Соответственно направлять их и потом с ними "боротся" они будут более активнее. А если их не станет, боротся будет не с кем, соответственно Сирию бомбить уже не удастся. ИГИЛ не такая серьезная сила, как пытаются представить, но благодаря ей, американцы бомбят там где хотят.
А вот это уже вилами по воде, т.к. мы все еще в фарватера их политики и рост их ВПК элементарно нивелирует наши попытки на экономическом поприще.
Ну это мои предположения всего лишь) рост ВПК их не спасет, масштаб войны не тот. Да и репутация тоже подпорчена, союзников нынче мало у США будет. Те, кто еще на словах вроде с США, давно уже могут играть за другую сторону втемную имхо.
--------------------
Если бог есть - тогда зачем зло? А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен. А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
» #49 написал: ПравдоЛюб (1 октября 2015 20:02) Статус: |
Наивно полагать, что без вмешательства России США отступят.
Я и не говорил, что без вмешательства России США отступят. Я говорил, что отступят, когда станет не выгодно. А когда это случится и, как сделать так, чтобы им стало не выгодно вопрос не праздный. Вы же знаете, что любая война в своей основе имеет экономическую составляющую, об этом и говорил.
Цитата: From Ireland
И не надо им это, надо втянуть Россию в войну.
Вот именно! И они уже это сделали, не на Украине, так в Сирии.
Цитата: From Ireland
Но то, что Россия должна была туда вмешатся, это факт.
Я разве об этом говорил? Я ставил вопрос как, т.е. как вмешаться и не подставиться.
Цитата: From Ireland
Можно отдать Сирию, но тогда ИГИЛ накачают еще больше и направят в сторону России. Вообщем чем больше времени там будут орудовать англосаксы, тем больше голов смогут в итоге завербовать в ИГИЛ.
Сирию никто не собирался отдавать и об этом было заявлено с самого начала. Сказано - исполнено, начиная с поставок вооружения и заканчивая восстановлением нашей базы на ее территории. Точка. Что касается, вербовщиков, то они вербуют не в Сирии, а по всему континенту, включая и РФ. А вот их выявление на нашей территории и ликвидация не имеют никакого отношения к военной операции в Сирии, т.к. - это внутренняя работа. Так, что англосаксы англосаксами, но мешать все в кучу по моему не стоит.
Цитата: From Ireland
Будет еще экономический ход для ослабления запада.
А вот это уже вилами по воде, т.к. мы все еще в фарватера их политики и рост их ВПК элементарно нивелирует наши попытки на экономическом поприще.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #48 написал: From Ireland (1 октября 2015 17:12) Статус: |
Кому, Асаду или США? Реальная помощь Асаду - заставить пиндостан отказаться от этой затеи с ИГИЛ, что в итоге приведет к миру
Наивно полагать, что без вмешательства России США отступят.
Мне просто любопытно, Вы действительно считаете, что Запад решил быстро решить сирийский вопрос с помощью России? Зачем ему это? И даже если, допуская его наивность, так и есть, то что дальше?
И не надо им это, надо втянуть Россию в войну. Получится ли, большой вопрос. Но то, что Россия должна была туда вмешатся, это факт. Других вариантов лично я не вижу. Можно отдать Сирию, но тогда ИГИЛ накачают еще больше и направят в сторону России. Вообщем чем больше времени там будут орудовать англосаксы, тем больше голов смогут в итоге завербовать в ИГИЛ. Будет еще экономический ход для ослабления запада. Так что паниковать рано)
--------------------
Если бог есть - тогда зачем зло? А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен. А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
» #47 написал: galina60 (1 октября 2015 17:12) Статус: |
С одного удара - и два экскаватора ( может тренируются?)
ВАШИНГТОН, 1 окт — РИА Новости. Силы коалиции во главе с США в среду нанесли лишь один удар по позициям боевиков "Исламского государства" в Сирии — атака осуществлялась при помощи беспилотного летательного аппарата. Как сообщает центральное командование сил коалиции (CENTCOM), удар был нанесен в окрестностях населенного пункта Мара. В результате были уничтожены два экскаватора.
Очередной карт-бланш на применение вооруженных сил государства-агрессора на фоне продолжающейся агрессии против Украины рассматриваем как угрозу для национальной безопасности и шаг, который подрывает мирное урегулирование согласно Комплексу мер по имплементации Минских договоренностей накануне саммита в "нормандском" формате в Париже 2 октября", - сказано в документе. korrespondent.net
К широко известному мему "британские учёные", можно смело добавлять"украинские дипломаты".
Министерство иностранных дел Украины обеспокоено разрешением использования российской армии за пределами страны. Об этом говорится в сообщении пресс-службы МИД Украины.
От испуга забыли что Порошенко в каждой своей речи уже год воюет с российскими войсками
--------------------
" Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ." Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
» #45 написал: ПравдоЛюб (1 октября 2015 13:42) Статус: |
Evgeny_O, Весь прошедший год хохлы пытались доказать , что мы вторглись в незалежную. Вот теперь они увидят как будет выглядеть наше вторжение на Украину если таковое случится. Открыто и по всем каналам!
Политолог: Россия опасается Воздушных сил Украины В Москве знают о мощной противовоздушной обороне Украины, поэтому активно не применяли авиацию в войне на Донбассе. Именно поэтому самолеты России сейчас в оперируют над Сирией, а не над Украиной, считает политический эксперт Александр Палий.
" Как тяжело жить, когда с Россией никто не воюет ". Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ." Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
» #43 написал: Evgeny_O (1 октября 2015 10:32) Статус: |
«Самолеты ударной авиации, оснащенные современными комплексами поражения, нанесли удары по восьми объектам. Это склады оружия и боеприпасов, горюче-смазочных материалов, боевая техника, пункты управления, узлы связи, транспортные средства боевиков ИГИЛ. Все цели поражены»
Твитт
» #42 написал: zanyks (1 октября 2015 08:44) Статус: |
Есть одно большое отличие от афгана(с военной точки зрения). Сирия была светская страна. 85% населения живет там где рулит асад, а это города. Это значит что надо вычистить пустыни до границ сирии и все. Передать армии асада да курдам контроль над всем этим и сворачиваться. Теракты в сирии будут еще долго, но это уже не наша война. Без нас разберутся. Потому что против РДГ(а терористы это диверсанты) авиация бессильна.
Я не думаю что эта операция продлится долго. Долго завоевывать каких-то бедуинов. Здесь все проще, на мой взгляд.
» #41 написал: Aramida (1 октября 2015 08:35) Статус: |
Однако, союзником Асад является чисто формально, и таких союзников у нас было пруд пруди. Более того, я сильно сомневаюсь, что Асад послал бы нам такую же помощь в зеркальной ситуации
--------------------- вот поэтому я и написала, что "получается что наши союзники виноваты в том, что у них нет возможности показать в действии, что они способны и нам так же помогать, как мы в данный момент помогаем той же Сирии, ну не напали на нас ещё ни кто (не дай Бог)"
» #40 написал: ПравдоЛюб (1 октября 2015 08:07) Статус: |
Aramida, Я вас понял. Однако, союзником Асад является чисто формально, и таких союзников у нас было пруд пруди. Более того, я сильно сомневаюсь, что Асад послал бы нам такую же помощь в зеркальной ситуации. Удел сильных - опекать сателлитов - согласен, но мои комментарии не о том кого опекать, а как, понимаете? Требование России от США вывести авиацию правильное, но не своевременное, т.к. США еще не потеряли ни одного самолета и не начали "бояться". Поэтому они вряд ли его выполнят и придется убеждать более настойчиво. Этого можно было если не избежать, то оттянуть, если бы наши ПВО отработали по полной. Что получается теперь? Стенка на стенку? И это не страшно, если есть уверенность, что дальше этого не пойдет - забояться, как забоялись в Корее - знали прекрасно, кто их сбивает, но проглотили. Поэтому повторюсь, применение силы бывает разным.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #39 написал: Aramida (1 октября 2015 07:43) Статус: |
ПравдоЛюб, ----------------------- У нашей страны есть союзники и в том числе в военном отношении, то есть если что, договорились помогать друг другу. Если что настало, о чем один президент попросил другого...Вы считаете, что наш шаг стал неверным, но если бы все случилось с точностью да наоборот, то есть не мы а Сирия, послала бы нам своих солдат и самолеты и прочее, на наши фронта, то вы бы лично считали бы это само собой разумеющееся и не стали бы писать что вот они зря нам помогают, помогать не надо, пусть даже мы и проиграем. вопрос зачем тогда нужны такие союзники оставляю открытым... и делаю заключение, что если бы у наших союзников была возможность поступить так же как мы сейчас поступаем... но только раньше нас, то ваши коменты были бы другими)))
» #38 написал: ПравдоЛюб (1 октября 2015 07:32) Статус: |
sarkey, 100 тыщ - сурьезная цифра... я Вас понял, однако не уверен, что так можно что-то потушить.
Цитата: navigator_a
Вы паникуете из-за несчастных 20 самолетовылетов в Сирии, забывая десятки тысяч 200-х нашего народа на Донбасе.
Не забыл я о них, просто речь была не о том. Опыт военный? Согласен. Но цель, мне кажется выбрана не удачно. Ладно, прекращаю паниковать. Жизнь покажет.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #37 написал: navigator_a (1 октября 2015 07:28) Статус: |
До настоящего времени КНДР и РЮК формально находятся в состоянии войны. Общие потери официально исчисляются для КНДР в 2 млн. убитых и раненых (80% мирного населения), Китая - 600 тыс. человек, США - 157,5 тыс. убитых и раненых и 20 тыс. пленных, СССР по непроверенным данным потерял от 200 до 500 человек: 25 военных летчиков, 55 инструкторов, 48 офицеров, два из из них стали посмертно Героями Советского Союза.
Но тогда был мозг с большой буквы, а не сегодняшние мозжечки sad
Дык и был мозг и победы были потому, что был опыт реальных боевых действий. Армия, а тем более ВВС, на какую суперсовременную технику вы бы их не усадили, без боевого опыта - не опаснее куриц. Так что чем больше офицеров сейчас пройдет "обкатку" тем сильнее будут ВС. И Афган не такой уж и страшный и неправильный был, как его либерасты сейчас представляют. Много простых афганцев до сих пор заслышав русский язык, улыбаются, угощают и серьезно просят вернуться. Вы такие же как и мы, говорят. Там на лицо ОСОЗНАНИЕ. А война.. Это постоянный спутник нашей цивилизации. Увы... Да, и кстати. Вы паникуете из-за несчастных 20 самолетовылетов в Сирии, забывая десятки тысяч 200-х нашего народа на Донбасе.
» #36 написал: ПравдоЛюб (1 октября 2015 07:23) Статус: |
Но лучше начать там под натаскаться в военном деле и когда придется сопротивляться у себя дома
Испания перед ВОВ не сильно помогла, хотя логика понятна.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #35 написал: Swarm (1 октября 2015 07:22) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: ПравдоЛюб
По такой логике можно зачищать весь БВ от всех терр. группировок. Не убедило.
ИГИЛ это уже давно не группировка, а государственное формирование. Этап группировки они переросли в 2013 году. Численность войск ИГИЛ составляет по разным оценкам от 50 до 200 тыс. штыков (скорее всего сотка точно будет). Помимо этого - куча терр. ячеек контролируемых ИГ по всему миру. Если не начать гасить ИГ сейчас, то через пару лет там будет полноценное фашистское государство с религиозным уклоном.
» #34 написал: ПравдоЛюб (1 октября 2015 07:21) Статус: |
ИГИЛ был создан западными спецслужбами для противодействия русской культуре. Теперь на курортах Европы и Ближнего Востока русским туристам, орущим "Тагиииииил!" в ответ будет лететь контраргумент "Игииииииил!".
» #32 написал: dilph (1 октября 2015 07:14) Статус: |
Выскажу свои соображения. То что мы там завязались на долго, это очевидно. Но лучше начать там под натаскаться в военном деле и когда придется сопротивляться у себя дома, а оно так и будет(потому что, не кто, так просто не бросит не кого, не для этого все нужно было, что б бросить) у же имеет опыт нанесение ударов. И еще должно что-то произойти на экономическом фронте, а иначе нам ж***а.
» #31 написал: Aramida (1 октября 2015 07:07) Статус: |
По такой логике можно зачищать весь БВ от всех терр. группировок. Не убедило.
------------------------------------------- Мысленно с вами споря знаете к какому выводу я пришла? получается что наши союзники виноваты в том, что у них нет возможности показать в действии что они способны и нам так же помогать, как мы в данный момент помогаем той же Сирии, ну не напали на нас ещё ни кто (не дай Бог)
» #30 написал: ПравдоЛюб (1 октября 2015 06:56) Статус: |
Где же Князь? Он бы нам рассказал нормальным военным языком. А то чет онолитеги правдолюбы лютуют.
» #28 написал: Swarm (1 октября 2015 06:11) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: ПравдоЛюб
Она могла и вовсе не наступить, если бы удар был нанесен правильно. Когда война начинает приносить убытки, ее заканчивают. Операция против ИГИЛ напротив - увеличение профита от войны. Или докажите обратное. Можете не лично, согласен на любого члена редакции.
Чего тут доказывать? После Сирии целью ИГИЛ станет Средняя Азия и Кавказ, не говоря уже о полной потери влияния на БВ. ИГИЛ создавался как один из фронтов удара по России. Так что расправляться с этой угрозой все равно придется.
» #27 написал: Aramida (1 октября 2015 05:20) Статус: |
-------------------------------------------------------------- ИГ к исламскому миру ни какого отношения не имеет, ну окромя названия...Да и вообще все кто берет оружие(бандиты, боевики, терросристы, фашисты и прочая нечесть) по воле Божьей или во имя Аллаха не верят ни тому ни другому... Отберите у этих людей оружие, деньги и власть и все это ИГ превратится в песок...
США в данном вопросе напоминает мне быка, которого ветеринар сзади схватил за яйца и оттянул так, что тот не может от боли даже взбрыкнуть... готов к кострации однако))))
» #26 написал: KaterinaII (1 октября 2015 05:15) Статус: |
Сам по себе ИГИЛ ничто без поддержки США и запада. Таким образом Началась третья мировая война, цель которой, уничтожение России. Это ,своего рода, ход конём. Запад и англосаксы, наученные историей, не решились нападать на нас напрямую.
Не зря на требование России, прекратить бомбардировку Сирии(якобы по ИГИЛу) американцами и Францией, те отказываются. И что в этом случае последует? А именно будут воздушные боестолкновения.
Отсюда вывод: третья мировая в горячей стадии. И конечно "виновата" Россия.
» #25 написал: ПравдоЛюб (1 октября 2015 01:20) Статус: |
Знаете, sarkey, мне эта ситуация напомнила наперсточников на улице, где один разводила, трое - подставные, и только один - лох.
Цитата: sarkey
С другой стороны это все можно также купировать.
Каким образом?
Цитата: sarkey
Кто-то говорил, что будет просто? Нет.
Логично, но зачем в добавок к этому самим себе создавать не нужные трудности???
Цитата: sarkey
При этом операция против ИГИЛ никуда бы не делась.
Она могла и вовсе не наступить, если бы удар был нанесен правильно. Когда война начинает приносить убытки, ее заканчивают. Операция против ИГИЛ напротив - увеличение профита от войны. Или докажите обратное. Можете не лично, согласен на любого члена редакции.
Цитата: AlAKH
Прошу не воспринимать это в свой адрес. Это, так сказать, рассуждения о жизни.
Принято, извиняюсь за поспешность.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #24 написал: Swarm (1 октября 2015 00:04) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: ПравдоЛюб
В чем вы видите профит от этой затеи?
Шума и проблем будет теперь много. США довольно серьезный противник и может серьезно нагадить. С другой стороны это все можно также купировать. Кто-то говорил, что будет просто? Нет. При этом операция против ИГИЛ никуда бы не делась.
» #23 написал: ПравдоЛюб (1 октября 2015 00:01) Статус: |
Спасибо на добром слове. Я выводы делаю не на прессе, а на своем понимании процессов, а что касается политиков и аналитиков, то нового ничего нет, - как раньше были советники при государе, так и сейчас - аналитики и не мало их заслуг в неправильно принятых решениях. Поэтому, надеяться можно, если иного не осталось, но меня надежды никогда не грели. Я всегда хотел знать наперед...
Цитата: Avenger
Вам это надо?
Прошу прощения, не понял - ввязываться в дискуссию или? Если "или", то однозначно не надо.
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #22 написал: ПравдоЛюб (30 сентября 2015 23:53) Статус: |
Почему же нельзя? ... противостояние идет уже давно, рано или поздно это должно было случится.
Между кем и кем?
Цитата: From Ireland
И мы не ввязываемся еще никуда, только помогаем.
Кому, Асаду или США? Реальная помощь Асаду - заставить пиндостан отказаться от этой затеи с ИГИЛ, что в итоге приведет к миру, - фанатики не в счет - их не много и добить их - дело техники и Асаду вполне по плечу. Если же мы помогаем США, то это как раз тот идиотизм, который я имел ввиду и совершать который не стоило, будь наша ... хоть немножечко профессиональней.
Цитата: From Ireland
Кричать всепропало еще рано
Да не кричу, а офигеваю просто... :)))
Цитата: From Ireland
Ну так и здесь такая же в принципе ситуация. Мы помогаем, основные силы задействованы у других стран, которые в центре конфликта
Да нет, батенька, не та же, т.к. там мы били США в числе прочих, а здесь этого (надеюсь пока) не наблюдается. Здесь бьем даже не прочих, а ветряные мельницы в союзе с США - разницу чувствуете? И в этом спектакле участвуют и другие страны - вероятные противники, и уже началось "соревнование", кто больше нанесет ударов...
Глава МИД Франции призывает Россию наносить авиаудары по «ИГИЛ» Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус заявил, что вместо того, чтобы начать проводить авиаудары, Россия пока только обсуждает борьбу с «ИГ*», сообщает Reuters.
«Мировое сообщество нанесло удар по „Исламскому государству“. Франция ударила по ИГ, Башар Асад незначительно, а Россия совсем нет. Так что стоит посмотреть на то, кто именно что делает», — сказал Лоран Фабиус.
Он также заявил, что лучше бы Россия вместо «медиаударов» по «ИГ» начала проводить реальные авиаудары по позициям боевиков.
Фабиус также отметил, что «если Россия выступает против террористов, то совершенно нормальным было бы проведение авиаударов против них».
Мне просто любопытно, Вы действительно считаете, что Запад решил быстро решить сирийский вопрос с помощью России? Зачем ему это? И даже если, допуская его наивность, так и есть, то что дальше?
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #21 написал: AlAKH (30 сентября 2015 23:49) Статус: |
Не след ввязываться в игру, которую нельзя выиграть, а выиграть войну против террора одними бомбежками не возможно в принципе. Встанет вопрос наземной операции, а это уже старая история. Если же наземки не будет и тупо включим заднюю, то - это будет нормальный такой плевок самим себе в рожу на потеху всему миру.
А теперь уже Вам. Вы делаете выводы, исходя из высказанного в прессе. Но, думаю, что это неправомерно, поскольку Вы просто не знаете дальнейших спланированных "горе аналитиками" шагов, хотя бы обладающих гораздо большим объемом информации. И, кстати, решения принимают не аналитики, а политики, которые учитывают не только внешние, но и внутригосударственные интересы.
» #20 написал: Avenger (30 сентября 2015 23:48) Статус: |
"Если вы люди злые, то почему умеете творить добро детям своим, а если вы люди добрые, то отчего-же вы не творите добро детям нашим, как своим?" Иван IV (Грозный).
» #19 написал: From Ireland (30 сентября 2015 23:22) Статус: |
Не след ввязываться в игру, которую нельзя выиграть
Почему же нельзя? Мы там не единственные игроки, противостояние идет уже давно, рано или поздно это должно было случится. И мы не ввязываемся еще никуда, только помогаем. Разница по моему есть, и очень большая. Основные силы на этой войне не наши. Кричать всепропало еще рано)
Выбор есть всегда и опыт Северной Кореи это показывает = наши Миг-15 здорово потрепали Sabre и чем все закончилось? Минимум усилий и максимум результата, а США еще долго зализывали раны:
Ну так и здесь такая же в принципе ситуация. Мы помогаем, основные силы задействованы у других стран, которые в центре конфликта. Так что опыт пожалуй удачный.
--------------------
Если бог есть - тогда зачем зло? А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен. А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
» #18 написал: ПравдоЛюб (30 сентября 2015 23:06) Статус: |
Поздравляю, Вас господа с началом активной фазы третьей мировой
Страх, липкий страх - самое поганое человеческое чувство, которое полностью подавляет возможность человека стать Человеком. И еще - Вторую Мировую выиграли Товарищи. Нынешние же господа, выбившиеся из грязи в князи (все знают как и за счет чего), не интересуются ничем кроме бабла по большому счету и считают людей рабочим скотом, но уж никак не товарищами. Поэтому удел таких господ быть "глупым пингвином". Прошу не воспринимать это в свой адрес. Это, так сказать, рассуждения о жизни.
» #16 написал: ПравдоЛюб (30 сентября 2015 22:41) Статус: |
Выбор есть всегда и опыт Северной Кореи это показывает = наши Миг-15 здорово потрепали Sabre и чем все закончилось? Минимум усилий и максимум результата, а США еще долго зализывали раны:
До настоящего времени КНДР и РЮК формально находятся в состоянии войны. Общие потери официально исчисляются для КНДР в 2 млн. убитых и раненых (80% мирного населения), Китая - 600 тыс. человек, США - 157,5 тыс. убитых и раненых и 20 тыс. пленных, СССР по непроверенным данным потерял от 200 до 500 человек: 25 военных летчиков, 55 инструкторов, 48 офицеров, два из из них стали посмертно Героями Советского Союза.
Но тогда был мозг с большой буквы, а не сегодняшние мозжечки
Цитата: From Ireland
Так что для меня не все так однозначно, давно ждал этого шага от Путина.
Я тоже ждал, но не совсем такого шага. Не след ввязываться в игру, которую нельзя выиграть, а выиграть войну против террора одними бомбежками не возможно в принципе. Встанет вопрос наземной операции, а это уже старая история. Если же наземки не будет и тупо включим заднюю, то - это будет нормальный такой плевок самим себе в рожу на потеху всему миру.
Вот и отголоски о наземке (не поминай черта, как говорится):
В Минобороны пообещали задействовать в Сирии только контрактников-добровольцев... лента
оказывается еще вчерашняя новость, а я и не знал - не каждый день читаю... эх...
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #15 написал: 0101 (30 сентября 2015 22:28) Статус: |
Если марионетки США будут поставлять оружие и мясо ИГИЛ, то пары взорванных нефтепроводов у тех же Катаров и Саудовских Аравий быстро поставят на место.
Турция тоже в их рядах, т.к. именно она скупает у игэшников много "левой" нефти по-дешёвке. карта нефтепроводов My Webpage
» #14 написал: From Ireland (30 сентября 2015 22:28) Статус: |
ПравдоЛюб, А был другой выбор? То, что это наживка, знаешь даже ты, что говорить о "кремлевских баранах". Тут скорее надо смотреть, как ситуация будет развиватся, удастся ли нейтрализовать провакации от запада. Мы там не одни, борьба запада и востока(грубо говоря)должна была начатся рано или поздно, запад не будет сдавать и забиватся в угол, это уже понятно. Пришло время действовать России. Плюс экономический перевес на стороне востока. Так что для меня не все так однозначно, давно ждал этого шага от Путина. Да и момент подобран кстате, у запада проблемы в экономике.
--------------------
Если бог есть - тогда зачем зло? А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен. А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
» #13 написал: ПравдоЛюб (30 сентября 2015 22:23) Статус: |
Тут бы Вы полегче. Россия рано или поздно все равно вступает в схватку с ИГ. Это неизбежно. Единственное, операцию хорошо бы было начать раньше - летом 2014 года. Тогда гляди и падения цен на нефть не было в таких масштабах. Если марионетки США будут поставлять оружие и мясо ИГИЛ, то пары взорванных нефтепроводов у тех же Катаров и Саудовских Аравий быстро поставят на место.
Да полегче можно, да только от того не легче. Дело ведь в чем - блефовать надо до конца, а так как мы - даже и не стоило начинать и с 2014 скорее соглашусь, тем более, что сам об этом тогда писал. Если же мы не блефовали, то и подавно не стоило встревать в таком случае, а если уж и встревать, то против того, кто зачинщик, а не вместе с ним против себя. Ничего хорошего из этой затеи не выйдет, т.к.:
1 - у США теперь есть реальная возможность устроить бедлам в Европе, умножив в разы потоки беженцев;
2 - "разогреть" весь исламский мир против нас;
3 - столкнуть два альянса (НАТО и БРИКС) лбами.
В чем вы видите профит от этой затеи?
Пара - тройка взорванных нефтепроводов ничего не изменят - нефть и так ниже плинтуса, и ничего - убытки просчитаны давно раз молчали до сих пор. Самой же США нефть сейчас до лампочки - низкая цена нефти наверно даже плюс в экономике войны, поэтому этим их не пронять.
P.S. Что касается войны России с ИГИЛ - она не была неизбежной ни раньше не сейчас, если бы Россия играла в свою игру и на своих условиях, а так... так - как всегда...
--------------------
Не так горько видеть горе от ума, как радость от глупости.
» #12 написал: Erton (30 сентября 2015 22:02) Статус: |
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Один из вариантов накрыть авиацией нефтяные вышки. Чем больше будет плеваться слюной Эрдоган, тем больше значит таких финансовых источников вывели из игры.
По поводу якобы сбитых самолетов РФ. С ПЗРК типа "Стрела", "Игла", "Стингер" - с тепловым наведением. Цель на высоте выше 5км никак не завалишь. А гор там нет, а новая модификации Су24, тем более Су34 могут работать не снижаясь ниже 5км.
Что касается высотных комплексов с радионаведением, если таковые и были захвачены у Асада боевиками, то для железа нужны очень и очень подготовленные спецы, а не крестьяне. Тем более уже лет 40 на вооружении ВВС есть ракеты воздух-поверхность самонаводящиеся на излучение наземного локатора комплекса ПВО.
Поэтому реально шмальнуть могут только Турки, Иудеи, Саудиты или Амеры. Но это автоматически ставит их на сторону ИГИЛ.
ИГИЛ самостоятельно могут зацепить только Су25 либо вертушки. Они в зоне поражения. Но тут все зависит от планирования ударов и взаимодействия с землей.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
Куда им отступать? Им кровь из носу наступать надо, что они и делают.
Они еще ничего не сделали. Пока только пытаются. Пытались на Украине, не вышло. Теперь будут пытатся на ближнем востоке. Говорить о том, что у них это вышло, рано. Мы в полноценный конфликт не втягивались еще, и вроде не собираемся.
Так мы это и делаем. А подстав еще небыло, вот будут, тогда и посмотрим.
Я о вербовке непосредственно на БВ говорил. Там основные силы. И чем сильнее англосаксы будут там пожарить, тем быстрее ряды игил будут пополнятся. Соответственно направлять их и потом с ними "боротся" они будут более активнее. А если их не станет, боротся будет не с кем, соответственно Сирию бомбить уже не удастся. ИГИЛ не такая серьезная сила, как пытаются представить, но благодаря ей, американцы бомбят там где хотят.
Ну это мои предположения всего лишь) рост ВПК их не спасет, масштаб войны не тот. Да и репутация тоже подпорчена, союзников нынче мало у США будет. Те, кто еще на словах вроде с США, давно уже могут играть за другую сторону втемную имхо.
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Я и не говорил, что без вмешательства России США отступят. Я говорил, что отступят, когда станет не выгодно. А когда это случится и, как сделать так, чтобы им стало не выгодно вопрос не праздный. Вы же знаете, что любая война в своей основе имеет экономическую составляющую, об этом и говорил.
Вот именно! И они уже это сделали, не на Украине, так в Сирии.
Я разве об этом говорил? Я ставил вопрос как, т.е. как вмешаться и не подставиться.
Сирию никто не собирался отдавать и об этом было заявлено с самого начала. Сказано - исполнено, начиная с поставок вооружения и заканчивая восстановлением нашей базы на ее территории. Точка. Что касается, вербовщиков, то они вербуют не в Сирии, а по всему континенту, включая и РФ. А вот их выявление на нашей территории и ликвидация не имеют никакого отношения к военной операции в Сирии, т.к. - это внутренняя работа. Так, что англосаксы англосаксами, но мешать все в кучу по моему не стоит.
А вот это уже вилами по воде, т.к. мы все еще в фарватера их политики и рост их ВПК элементарно нивелирует наши попытки на экономическом поприще.
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
Наивно полагать, что без вмешательства России США отступят.
И не надо им это, надо втянуть Россию в войну. Получится ли, большой вопрос. Но то, что Россия должна была туда вмешатся, это факт. Других вариантов лично я не вижу. Можно отдать Сирию, но тогда ИГИЛ накачают еще больше и направят в сторону России. Вообщем чем больше времени там будут орудовать англосаксы, тем больше голов смогут в итоге завербовать в ИГИЛ. Будет еще экономический ход для ослабления запада. Так что паниковать рано)
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 754
Рейтинг поста:
Как сообщает центральное командование сил коалиции (CENTCOM), удар был нанесен в окрестностях населенного пункта Мара. В результате были уничтожены два экскаватора.
РИА Новости http://ria.ru/arab_sy/20151001/1294649378.html#ixzz3nKDibG2W
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Киев: Удары в Сирии противоречат Минску
Очередной карт-бланш на применение вооруженных сил государства-агрессора на фоне продолжающейся агрессии против Украины рассматриваем как угрозу для национальной безопасности и шаг, который подрывает мирное урегулирование согласно Комплексу мер по имплементации Минских договоренностей накануне саммита в "нормандском" формате в Париже 2 октября", - сказано в документе.
korrespondent.net
К широко известному мему "британские учёные", можно смело добавлять"украинские дипломаты".
Министерство иностранных дел Украины обеспокоено разрешением использования российской армии за пределами страны. Об этом говорится в сообщении пресс-службы МИД Украины.
От испуга забыли что Порошенко в каждой своей речи уже год воюет с российскими войсками
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
И смех и грех. Жаль НЛО сюда не приплели, мол у РФ кишка тонка рыпнуться на союз Украины и пришельцев.
--------------------
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикаций 17
комментария 3532
Рейтинг поста:
Весь прошедший год хохлы пытались доказать , что мы вторглись в незалежную. Вот теперь они увидят как будет выглядеть наше вторжение на Украину если таковое случится. Открыто и по всем каналам!
Политолог: Россия опасается Воздушных сил Украины
В Москве знают о мощной противовоздушной обороне Украины, поэтому активно не применяли авиацию в войне на Донбассе. Именно поэтому самолеты России сейчас в оперируют над Сирией, а не над Украиной, считает политический эксперт Александр Палий.
uapress.info
Я дочь Закхея. Не все так в Сирии однозначно.
--------------------
Генри Джон Темпл Палмерстон, английский государственный деятель, 1848 г.
"Если поднимается свист и гам по поводу властолюбия и завоевательной похоти России, знайте, что какая-либо западноевропейская держава готовит безсовестнейший захват чьей-либо чужой земли ."
Иван Сергеевич Аксаков, 1876 г.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 630
Рейтинг поста:
Твитт
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Есть одно большое отличие от афгана(с военной точки зрения). Сирия была светская страна. 85% населения живет там где рулит асад, а это города. Это значит что надо вычистить пустыни до границ сирии и все. Передать армии асада да курдам контроль над всем этим и сворачиваться. Теракты в сирии будут еще долго, но это уже не наша война. Без нас разберутся. Потому что против РДГ(а терористы это диверсанты) авиация бессильна.
Я не думаю что эта операция продлится долго. Долго завоевывать каких-то бедуинов. Здесь все проще, на мой взгляд.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
---------------------
вот поэтому я и написала, что "получается что наши союзники виноваты в том, что у них нет возможности показать в действии, что они способны и нам так же помогать, как мы в данный момент помогаем той же Сирии, ну не напали на нас ещё ни кто (не дай Бог)"
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Я вас понял. Однако, союзником Асад является чисто формально, и таких союзников у нас было пруд пруди. Более того, я сильно сомневаюсь, что Асад послал бы нам такую же помощь в зеркальной ситуации. Удел сильных - опекать сателлитов - согласен, но мои комментарии не о том кого опекать, а как, понимаете? Требование России от США вывести авиацию правильное, но не своевременное, т.к. США еще не потеряли ни одного самолета и не начали "бояться". Поэтому они вряд ли его выполнят и придется убеждать более настойчиво. Этого можно было если не избежать, то оттянуть, если бы наши ПВО отработали по полной. Что получается теперь? Стенка на стенку? И это не страшно, если есть уверенность, что дальше этого не пойдет - забояться, как забоялись в Корее - знали прекрасно, кто их сбивает, но проглотили. Поэтому повторюсь, применение силы бывает разным.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
-----------------------
У нашей страны есть союзники и в том числе в военном отношении, то есть если что, договорились помогать друг другу. Если что настало, о чем один президент попросил другого...Вы считаете, что наш шаг стал неверным, но если бы все случилось с точностью да наоборот, то есть не мы а Сирия, послала бы нам своих солдат и самолеты и прочее, на наши фронта, то вы бы лично считали бы это само собой разумеющееся и не стали бы писать что вот они зря нам помогают, помогать не надо, пусть даже мы и проиграем. вопрос зачем тогда нужны такие союзники оставляю открытым... и делаю заключение, что если бы у наших союзников была возможность поступить так же как мы сейчас поступаем... но только раньше нас, то ваши коменты были бы другими)))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Не забыл я о них, просто речь была не о том. Опыт военный? Согласен. Но цель, мне кажется выбрана не удачно. Ладно, прекращаю паниковать. Жизнь покажет.
--------------------
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Но тогда был мозг с большой буквы, а не сегодняшние мозжечки sad
Дык и был мозг и победы были потому, что был опыт реальных боевых действий. Армия, а тем более ВВС, на какую суперсовременную технику вы бы их не усадили, без боевого опыта - не опаснее куриц. Так что чем больше офицеров сейчас пройдет "обкатку" тем сильнее будут ВС. И Афган не такой уж и страшный и неправильный был, как его либерасты сейчас представляют. Много простых афганцев до сих пор заслышав русский язык, улыбаются, угощают и серьезно просят вернуться. Вы такие же как и мы, говорят. Там на лицо ОСОЗНАНИЕ.
А война.. Это постоянный спутник нашей цивилизации. Увы... Да, и кстати. Вы паникуете из-за несчастных 20 самолетовылетов в Сирии, забывая десятки тысяч 200-х нашего народа на Донбасе.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Испания перед ВОВ не сильно помогла, хотя логика понятна.
--------------------
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
ИГИЛ это уже давно не группировка, а государственное формирование. Этап группировки они переросли в 2013 году. Численность войск ИГИЛ составляет по разным оценкам от 50 до 200 тыс. штыков (скорее всего сотка точно будет). Помимо этого - куча терр. ячеек контролируемых ИГ по всему миру.
Если не начать гасить ИГ сейчас, то через пару лет там будет полноценное фашистское государство с религиозным уклоном.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 209
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикация 1
комментариев 385
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
-------------------------------------------
Мысленно с вами споря знаете к какому выводу я пришла? получается что наши союзники виноваты в том, что у них нет возможности показать в действии что они способны и нам так же помогать, как мы в данный момент помогаем той же Сирии, ну не напали на нас ещё ни кто (не дай Бог)
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
По такой логике можно зачищать весь БВ от всех терр. группировок. Не убедило.
Борьба с ветряными мельницами, глупо и не эффективно.
Шутка засчитана.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 1742
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Чего тут доказывать? После Сирии целью ИГИЛ станет Средняя Азия и Кавказ, не говоря уже о полной потери влияния на БВ. ИГИЛ создавался как один из фронтов удара по России.
Так что расправляться с этой угрозой все равно придется.
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
--------------------------------------------------------------
ИГ к исламскому миру ни какого отношения не имеет, ну окромя названия...Да и вообще все кто берет оружие(бандиты, боевики, терросристы, фашисты и прочая нечесть) по воле Божьей или во имя Аллаха не верят ни тому ни другому...
Отберите у этих людей оружие, деньги и власть и все это ИГ превратится в песок...
США в данном вопросе напоминает мне быка, которого ветеринар сзади схватил за яйца и оттянул так, что тот не может от боли даже взбрыкнуть... готов к кострации однако))))
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 2368
Рейтинг поста:
Не зря на требование России, прекратить бомбардировку Сирии(якобы по ИГИЛу) американцами и Францией, те отказываются. И что в этом случае последует? А именно будут воздушные боестолкновения.
Отсюда вывод: третья мировая в горячей стадии. И конечно "виновата" Россия.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Каким образом?
Логично, но зачем в добавок к этому самим себе создавать не нужные трудности???
Она могла и вовсе не наступить, если бы удар был нанесен правильно. Когда война начинает приносить убытки, ее заканчивают. Операция против ИГИЛ напротив - увеличение профита от войны. Или докажите обратное. Можете не лично, согласен на любого члена редакции.
Принято, извиняюсь за поспешность.
--------------------
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Шума и проблем будет теперь много. США довольно серьезный противник и может серьезно нагадить. С другой стороны это все можно также купировать. Кто-то говорил, что будет просто? Нет.
При этом операция против ИГИЛ никуда бы не делась.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Спасибо на добром слове. Я выводы делаю не на прессе, а на своем понимании процессов, а что касается политиков и аналитиков, то нового ничего нет, - как раньше были советники при государе, так и сейчас - аналитики и не мало их заслуг в неправильно принятых решениях. Поэтому, надеяться можно, если иного не осталось, но меня надежды никогда не грели. Я всегда хотел знать наперед...
Прошу прощения, не понял - ввязываться в дискуссию или? Если "или", то однозначно не надо.
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Между кем и кем?
Кому, Асаду или США? Реальная помощь Асаду - заставить пиндостан отказаться от этой затеи с ИГИЛ, что в итоге приведет к миру, - фанатики не в счет - их не много и добить их - дело техники и Асаду вполне по плечу. Если же мы помогаем США, то это как раз тот идиотизм, который я имел ввиду и совершать который не стоило, будь наша ... хоть немножечко профессиональней.
Да не кричу, а офигеваю просто... :)))
Да нет, батенька, не та же, т.к. там мы били США в числе прочих, а здесь этого (надеюсь пока) не наблюдается. Здесь бьем даже не прочих, а ветряные мельницы в союзе с США - разницу чувствуете? И в этом спектакле участвуют и другие страны - вероятные противники, и уже началось "соревнование", кто больше нанесет ударов...
Министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус заявил, что вместо того, чтобы начать проводить авиаудары, Россия пока только обсуждает борьбу с «ИГ*», сообщает Reuters.
«Мировое сообщество нанесло удар по „Исламскому государству“. Франция ударила по ИГ, Башар Асад незначительно, а Россия совсем нет. Так что стоит посмотреть на то, кто именно что делает», — сказал Лоран Фабиус.
Он также заявил, что лучше бы Россия вместо «медиаударов» по «ИГ» начала проводить реальные авиаудары по позициям боевиков.
Фабиус также отметил, что «если Россия выступает против террористов, то совершенно нормальным было бы проведение авиаударов против них».
Мне просто любопытно, Вы действительно считаете, что Запад решил быстро решить сирийский вопрос с помощью России? Зачем ему это? И даже если, допуская его наивность, так и есть, то что дальше?
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 641
Рейтинг поста:
А теперь уже Вам. Вы делаете выводы, исходя из высказанного в прессе. Но, думаю, что это неправомерно, поскольку Вы просто не знаете дальнейших спланированных "горе аналитиками" шагов, хотя бы обладающих гораздо большим объемом информации. И, кстати, решения принимают не аналитики, а политики, которые учитывают не только внешние, но и внутригосударственные интересы.
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 113
комментария 2392
Рейтинг поста:
Вам это надо?
--------------------
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
Почему же нельзя? Мы там не единственные игроки, противостояние идет уже давно, рано или поздно это должно было случится. И мы не ввязываемся еще никуда, только помогаем. Разница по моему есть, и очень большая. Основные силы на этой войне не наши. Кричать всепропало еще рано)
Ну так и здесь такая же в принципе ситуация. Мы помогаем, основные силы задействованы у других стран, которые в центре конфликта. Так что опыт пожалуй удачный.
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Это вы мне или одно из двух?
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 641
Рейтинг поста:
Страх, липкий страх - самое поганое человеческое чувство, которое полностью подавляет возможность человека стать Человеком. И еще - Вторую Мировую выиграли Товарищи. Нынешние же господа, выбившиеся из грязи в князи (все знают как и за счет чего), не интересуются ничем кроме бабла по большому счету и считают людей рабочим скотом, но уж никак не товарищами. Поэтому удел таких господ быть "глупым пингвином".
Прошу не воспринимать это в свой адрес. Это, так сказать, рассуждения о жизни.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Выбор есть всегда и опыт Северной Кореи это показывает = наши Миг-15 здорово потрепали Sabre и чем все закончилось? Минимум усилий и максимум результата, а США еще долго зализывали раны:
Но тогда был мозг с большой буквы, а не сегодняшние мозжечки
Я тоже ждал, но не совсем такого шага. Не след ввязываться в игру, которую нельзя выиграть, а выиграть войну против террора одними бомбежками не возможно в принципе. Встанет вопрос наземной операции, а это уже старая история. Если же наземки не будет и тупо включим заднюю, то - это будет нормальный такой плевок самим себе в рожу на потеху всему миру.
Вот и отголоски о наземке (не поминай черта, как говорится):
оказывается еще вчерашняя новость, а я и не знал - не каждый день читаю... эх...
--------------------
Статус: |
Группа: Модератор комментариев
публикация 1
комментария 643
Рейтинг поста:
Турция тоже в их рядах, т.к. именно она скупает у игэшников много "левой" нефти по-дешёвке.
карта нефтепроводов My Webpage
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 1033
Рейтинг поста:
А был другой выбор? То, что это наживка, знаешь даже ты, что говорить о "кремлевских баранах". Тут скорее надо смотреть, как ситуация будет развиватся, удастся ли нейтрализовать провакации от запада. Мы там не одни, борьба запада и востока(грубо говоря)должна была начатся рано или поздно, запад не будет сдавать и забиватся в угол, это уже понятно. Пришло время действовать России. Плюс экономический перевес на стороне востока. Так что для меня не все так однозначно, давно ждал этого шага от Путина. Да и момент подобран кстате, у запада проблемы в экономике.
--------------------
А может бог не может убрать зло? Тогда бог бесполезен.
А может бог не хочет убрать зло - тогда зачем он нужен?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2253
Рейтинг поста:
Если марионетки США будут поставлять оружие и мясо ИГИЛ, то пары взорванных нефтепроводов у тех же Катаров и Саудовских Аравий быстро поставят на место.
Да полегче можно, да только от того не легче. Дело ведь в чем - блефовать надо до конца, а так как мы - даже и не стоило начинать и с 2014 скорее соглашусь, тем более, что сам об этом тогда писал. Если же мы не блефовали, то и подавно не стоило встревать в таком случае, а если уж и встревать, то против того, кто зачинщик, а не вместе с ним против себя. Ничего хорошего из этой затеи не выйдет, т.к.:
1 - у США теперь есть реальная возможность устроить бедлам
в Европе, умножив в разы потоки беженцев;
2 - "разогреть" весь исламский мир против нас;
3 - столкнуть два альянса (НАТО и БРИКС) лбами.
В чем вы видите профит от этой затеи?
Пара - тройка взорванных нефтепроводов ничего не изменят - нефть и так ниже плинтуса, и ничего - убытки просчитаны давно раз молчали до сих пор. Самой же США нефть сейчас до лампочки - низкая цена нефти наверно даже плюс в экономике войны, поэтому этим их не пронять.
P.S. Что касается войны России с ИГИЛ - она не была неизбежной ни раньше не сейчас, если бы Россия играла в свою игру и на своих условиях, а так... так - как всегда...
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 777
Рейтинг поста: