Стоимость строительства головного авианосца для ВМФ России составляет около 350 млрд руб. "Крыловский центр" представил концепт авианосца "Шторм" водоизмещением до 100 тыс. тонн, способного нести до 80-90 летательных аппаратов.
"Если тяжелый авианосец наподобие крыловского "Шторма" начать строить сегодня, то разработка и создание такого корабля, плюс оружие и самолеты, будут стоить до 350 млрд руб. Естественно, это не единовременный платеж, а программа на десяток лет", - заявил источник агентства ТАСС на Международном военно-морском салоне (МВМС-2015) в Петербурге.
По словам источника, это "теоретическая цена", поскольку оценить стоимость авианосца можно только после разработки проекта и выбора предприятий, которые построят корабль. "Это все равно будет минимум пара сотен миллиардов рублей", - пояснил источник.
"В любом случае это будет очень дорогая программа, так как наш новый авианосец должен быть кораблем не вчерашнего дня, а современным, что, например, предполагает наличие электромагнитных катапульт, которые составят существенную часть общей стоимости", - заключил источник. Гендиректор Невского ПКБ Сергей Власов оценил стоимость авианосца в 200-280 млрд руб.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Подскажите, какой минимальный угол бортового крена авианосца, при котором взлёт и посадка палубной авиации не производится. Или это страшная военная тайна.
Даже и не знаю))), однако 100% у авианосца есть целая система мощных успокоителей качки и думается, эта система очень эффективна. Плюс большая осадка, так что раскачать такую махину до состояния, когда самолёт не может взлететь, очень не просто.
» #6 написал: Slonik-54 (3 июля 2015 18:43) Статус: |
Подскажите, какой минимальный угол бортового крена авианосца, при котором взлёт и посадка палубной авиации не производится. Или это страшная военная тайна.
Вот опять натыкаюсь на набившую всем оскомину тему с БДК (большими десантными кораблями) типа «Мистраль» и разнородными заявлениями вокруг них. Ситуация действительно неприятная. Нас круто подставили!
Надо утереться и двигаться дальше, а вместо «Мистралей», пусть построят пару круизных судов на Черное море или пару паромов, если деньги не хотят отдавать. Жаль, что никто до конца так и не разъяснил зачем они (БДК) и как они вообще «нарисовались».
А дело, если коротко, было так, во времена «Фельдмебеля», как некоторые недоброжелатели называли А. Сердюкова, западные спецслужбы не особо досконально следили за контрактами МО РФ, так как видели, что большинство из них построено на откатах и особо не влияет на усиление обороноспособности РФ, поэтому расслабились и никак не среагировали на «Мистрали». Они ведь прекрасно знали, что для ВМФ РФ, эти БДК с их ТТХ, - практически бесполезны! Да и еще друг США,- Саркози, этим как бы поднимал свой предвыборный рейтинг в глазах своих профсоюзов...
Но все резко изменилось, когда Никарагуа, Россия и Китай заключили договор о строительстве альтернативы Панамского канала в Никарагуа. В рамках этого долгосрочного договора, Россия взяла на себя ответственность за защиту зоны канала, а это, грубо говоря, эдакая сплошная КСП (контрольно-следовая полоса) под контролем ГРУ/ФСБ на пути из Южной в Северную Америку!
Представляете картину в мозгу руководства АНБ, ЦРУ и прочих? «Старшина Цюрюпа с верным Мухтаром на пути наркотрафика!»
Ну и прочий «не хилый гарнир» им в помощь,- в виде нескольких БТГ (батальонных тактических групп), ССО (сил специальных операций), поддержаных ударными ( К-52 бронирован, может бороться с танками, вертолетами и авиацией!), неуязвимыми для стрелкового оружия (в джунглях, «Стингеры» практически бесполезны), вертолетами и прочим ужасом, комфортно размещенным на берегах и на «Мистралях» с обоих концов канала -Тихий океан и Карибская «лужа». Да это хуже, чем если бы Россия организовала базу во Флориде!
Такого ребята из «любимой» Вами «Венгард» уж никак не могли допустить! По этому и «наехали» не по-детски на Ф. Олланда, с демонстрацией ему «кина» где он «хулиганит с одной известной актрисой» и прочих ужасов, да и Украина с Майданом кстати подвернулась, и санкции. В общем, «Мистрали» задумывались и покупались, и технологии, что хорошо, для совершенно конкретных целей, - они должны были нести службу в зоне строящегося Канала и только! Для другого в МВФ РФ, они почти бесполезны! Они должны патрулировать Канал и подходы, неся на своем борту Командный пункт БТГ ССО, ближнее ПВО, вооружение и л\с. По Договору о Канале, там постоянно должны находиться не менее 3- 4-х БТГ и 2-х кораблей. То есть их на ходу должно быть не менее 4-х. два дежурят, два в базах на регламенте. Места базирования: Мурманск- (Атлантика-Венесуэла-Куба-Никарагуа) и Владивосток (тихий Океан-Никарагуа). Супер-пупер тайны в этом нет, но об этом почему-то никто не говорит. Ведь нам такие корабли нужны! И срочно! Это условия выгоднейшего контракта по Каналу! И нам в любом случае их строить, о чем как-то неловко все молчат.
Ладно, будем надеяться, что получится «выкрутится своими силами», благо предварительные работы выполнены http://topwar.ru/77284-mistral-s-yaponskim-akcentom.html . Вот такие дела. Так что, без таких кораблей нам никак не обойтись , а вот нести всякую официальную чушь государственным мужам не солидно и совершенно не обязательно. Надо гордится своими победами. А канал — победа! И какая!
Ну а из поражений - делать выводы. Тем более, что с «Мистралями» пока «поражение» небольшое. Да, «подстава» со сроками, но технологии получены и деньги вернут или может пару нормальных гражданских судов построят, которые нам тоже нужны..
В общем, не вдаваясь в подробности, как то так...
P. S. Если есть желание - можете опубликовать.
С уважением, http://pravosudija.net/article/pismo-chitatelya-zachem-nam-mistrali
» #3 написал: alkid1962 (3 июля 2015 16:43) Статус: |
Если учесть то, что у НАС оборонительная доктрина, сразу возникает вопрос, а зачем эта хрень Нам нужна?... Ну ладно пиндосы мировой морской гегемон, так они себя считают. Без авианосцев диктовать им будет не кому свои условия дерьмократии. Мы же континентальная держава, хватит и подводных лодок с лихвой, для защиты суверенитета...
Вообщето в ближайших плана постройки авианосцев у нас нету. После 2025 года - но это когда будет и будет ли. А вот разрабатывать авианосцы естественно надо уже сейчас. Что и делается. То есть в названии статьи явная ложь. Впрочем сейчас это модно - громкое провокационное название, а там хоть трава не расти.
» #1 написал: SmiGG-0512 (3 июля 2015 12:55) Статус: |
Одним авианосцем США-Запад (тем более где-то "на горизонте") в чувство не приведёшь: - а вот тех же надёжных-испытанных ПЛАРБ типа "Борей" проекта 955(один корабль 955 проекта обходится Минобороны РФ всего в 23 ярда) на 350 ярдов можно построить-наклепать аж 15шт. (в дополнение к «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский»), - ну, или ещё пару-тройку сверхсовременных необнаруживаемых ПЛАРБ проекта 885 типа «Ясень» (каждая из которых имеет 24 крылатые ракеты большой дальности «Гранат» с боеголовкой в 200 килотонн), способная решать любые задачи: бороться с авианосными соединениями, охотиться за стратегическими АПЛ противника или наносить массированные ракетные удары по береговым целям, и способная погружаться на сверхглубины до 600м (и их РЕАЛЬНО ОЧ-боятся США: это не какое-то там легко обнаруживаемое-потопляемое надводное "корыто")... Эксперты утверждают, что уже 8 российских АПЛ на боевом дежурстве ГАРАНТИРОВАННО обеспечивают военный ЯО-паритет с США: - и это будет лучше чем один РФ-авианосец (который потребует для своей безопасности ещё целой эскадры боевых кораблей сопровождения, и, т.о. ИТОГОВАЯ стоимость одного авианосного РФ-соединения РЕЗКО возрастёт...)
Авианосцы, это вообще - оружие нападения: - РФ меняет военную доктрину?
--------------------
На всякого мудреца довольно простоты: - гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1627
Рейтинг поста:
Даже и не знаю))), однако 100% у авианосца есть целая система мощных успокоителей качки и думается, эта система очень эффективна. Плюс большая осадка, так что раскачать такую махину до состояния, когда самолёт не может взлететь, очень не просто.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 26
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 161
Рейтинг поста:
Республику Аляска защищать
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 60
Рейтинг поста:
Ну ладно пиндосы мировой морской гегемон, так они себя считают. Без авианосцев диктовать им будет не кому свои условия дерьмократии. Мы же континентальная держава, хватит и подводных лодок с лихвой, для защиты суверенитета...
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 454
Рейтинг поста:
А вот разрабатывать авианосцы естественно надо уже сейчас. Что и делается.
То есть в названии статьи явная ложь. Впрочем сейчас это модно - громкое провокационное название, а там хоть трава не расти.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
- а вот тех же надёжных-испытанных ПЛАРБ типа "Борей" проекта 955(один корабль 955 проекта обходится Минобороны РФ всего в 23 ярда) на 350 ярдов можно построить-наклепать аж 15шт. (в дополнение к «Юрий Долгорукий» и «Александр Невский»),
- ну, или ещё пару-тройку сверхсовременных необнаруживаемых ПЛАРБ проекта 885 типа «Ясень» (каждая из которых имеет 24 крылатые ракеты большой дальности «Гранат» с боеголовкой в 200 килотонн), способная решать любые задачи: бороться с авианосными соединениями, охотиться за стратегическими АПЛ противника или наносить массированные ракетные удары по береговым целям, и способная погружаться на сверхглубины до 600м (и их РЕАЛЬНО ОЧ-боятся США: это не какое-то там легко обнаруживаемое-потопляемое надводное "корыто")...
Эксперты утверждают, что уже 8 российских АПЛ на боевом дежурстве ГАРАНТИРОВАННО обеспечивают военный ЯО-паритет с США:
- и это будет лучше чем один РФ-авианосец (который потребует для своей безопасности ещё целой эскадры боевых кораблей сопровождения, и, т.о. ИТОГОВАЯ стоимость одного авианосного РФ-соединения РЕЗКО возрастёт...)
Авианосцы, это вообще - оружие нападения:
- РФ меняет военную доктрину?
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...