Extremmist,очень правильное изложение фактов....даже удивительно как к вам приклеился такой статус?

Запад и частности США весьма преуспели в производстве гражданских радаров. Такие на малых судах и яхтах стоят. Дешёвые и полезные, хотя малоинформативные гаджеты. В разделе военных технологий, где главной задачей радара является не просто идентификация наличия некой барьерной зоны(объекта) но в первую очередь распознавание самого объекта, его автоматическая классификация и возможность управления боевым модулем для поражения/сопровождения целевого объекта, некоторое время у нас с США сложился паритет. После развала СССР, США "достались" практически все "самые инновационные" технологии в области радаров. Это на некоторое время определило тактический перевес в этой тематике на стороне США, и всё за счёт большего развития технологий цифровой обработки информации. Перенос фабричного производства из США в Китай сделал доступными микропроцессорные комплекты и компьютеры большой мощности для России, что в свою очередь определило повышение качества и скорости разработки Российских радаров следующего поколения. Казалось-бы ничего нового АФАР у Пиндосов, АФАР у нас, ну в чём качественная разница? А вот есть! Старая советская школа учила не полагаться на скорость цифровых вычислителей, так образовалась своя, казалось-бы устаревшая школа построения аналоговых вычислителей которые совместно со специальной цифровой архитектурой обеспечивает качественный прорыв в технологии использования фазо-модулированного сигнала. Теперь наши радары превратились по настоящему во "всевидящее ОКО", прекрасно распознающее не только сами объекты, но даже их "потроха". А наши "загоризонтные" радары вообще вне всякой конкуренции, там аналогово-цифровые технологии срослись с совершенной математической школой, позволяющей рассчитывать такие антенны, на которые у западных спецов просто ума не хватает.
Что касается всех достижений американской науки, то это всё за счёт импорта наших мозгов, наших технологий. Но не все секретные технологии достались западу, очень толстый пласт лежал так глубоко, что о нём знали исключительно единицы. Теперь этот пласт потихоньку выворачивается, а там ТАКОЕ!

Не вижу никакого пииииииипа. Воображение разыгралось? Кстати как человек 14 лет занимавшийся эксплуатацией и ремонтом РЛС могу вас заверить в этом вопросе мы всегда били запад без вариантов. Просто стратегически изначально у них были приняты неверные решения по развитию данной техники, в связи с чем к примеру технологии стелс у наших специалистов вызывали иронию и юмор. Эти технологии эффективны для ИХ РЛС. Наших это касается куда как меньше, ввиду различных конструктивных схем.

Все приятные новости начинаются "не имеющие аналогов...." только вот в конце всегда .....пиииииииип... добавляют "не уступает западным аналогам..."