Хотя российские авианосцы воплощены лишь в чертежах, ВМФ России выразил своё стремление иметь по два авианосца на каждом флоте: один в море и один в резерве. Это означает наличие в составе ВМФ к 2040 году в общей сложности восьми новых авианосцев в сравнении с десятью действующими в ВМС США и пятью запланированными у Китая.
Новый авианосец должен быть способен выполнять целый комплекс задач – бороться с многоцелевыми подводными лодками противника, уничтожать баллистические ракеты и даже беспилотники. С таким подходом стоимость оборонительных систем авианосца может превосходить стоимость строительства самого корабля.
Амбициозные планы ВМФ России могут стать политическим козырем в руках Москвы. Строительство суперавианосцев с эффективными средствами обороны, которые даже США не смогли создать для своих авианосцев после целых десятилетий бесплодных разработок, может быть частью политической стратегии по созданию корабля на замену авианесущему кораблю типа «Кузнецов».
По информации телеканала Министерства обороны «Звезда», ЦКБ имени А.Н. Крылова заявляет, что у них уже разработан проект авианосца, «способного нести до ста самолётов на борту», который превзойдёт всех конкурентов.
Авианесущий корабль «Адмирал Кузнецов» водоизмещением 43 тысячи тонн является единственным действующим российским авианосцем. Для сравнения, американский авианосец класса «Нимиц» имеет водоизмещение 97 тысяч тонн.
Крах Советского Союза торпедировал этот проект в 1992 году, а судостроительные мощности в Николаеве оказались в независимой Украине.
Без них Россия не сможет построить ни один военный корабль с водоизмещением больше 60 тысяч тонн, считают эксперты.
Спроектированный ЦКБ им. Крылова новый авианосец, способный нести до 100 самолётов, имеет гораздо большие размеры, чем авианесущий корабль типа «Ульяновск», несущий около 70 самолетов.
Схема недостроенного российского авианесущего корабля типа»Ульяновск»
В России нет сухого дока, который может вместить такой большой корабль. Возможно построить две половинки корабля на разных судостроительных предприятиях, а затем сварить их вместе на крупнейшей в России военной судоверфи «Севмаш».
Одна из проблем военных, отсутствие совести в аппетитах. Для такого количества авиа-несущих кораблей необходима мировая функция. Пока говорить об этом рано.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
Я дико извиняюсь, но "по два авианосца на каждом флоте" - это не восемь, а ЧЕТЫРЕ. У нас авианосцы могут быть только на Северном и Тихоокеанском флоте.
» #5 написал: SmiGG-0512 (28 апреля 2015 19:05) Статус: |
Полагаю, РФ не собирается копировать США-геополитику, а раз так, то это и не нужно (даже если б деньги были): - для России РПКСН(ПЛАРБ)+ надводные убийцы тех же авианосцев куда как актуальнее. Стоит вспомнить, кстати, о таком СССР-изобретении, как "ракетный катер" (которые США презрительно называли "оружие бедных"), и каковой (в частности, типа "Комар" СССР-постройки под египетским флагом) легко потопил ещё в 1967г. нашпигованный "от киля до клотика" самым современным оружием израильский эсминец "Эйлат" США-постройки(к слову, после чего многие в Мире стали строить аналогичные ракетные катера): - т.е. не стоит тупо копировать гипер-дорогостоящие военные США-"игрушки", на которых так здорово "греется" ВПК США (который США же политикой и управляет - "замкнутый круг", короче)...
--------------------
На всякого мудреца довольно простоты: - гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
» #4 написал: navigator_a (28 апреля 2015 13:19) Статус: |
Мда... Меня учили, что Вооруженные Силы создаются исходя из Военной доктрины государства. Авианосцы - это очень дорогие игрушки наступательной колониальной военной доктрины. Ими хорошо шугать развивающиеся страны третьего мира где нибудь с другой стороны шарика. В столкновении с более менее технически развитой страной такая штука через 30 минут... "Корабль на дне, акулы сыты". Заметка из разряда сверхзвуковых транспортных самолетов с грузоподъемностью в 200 тонн)))
» #3 написал: sasha1959 (28 апреля 2015 13:07) Статус: |
Заместитель правительства РФ Дмитрий Рогозин обсудил со своим китайским коллегой Ван Яном сотрудничество в космосе, авиастроении и атомной энергетике. По итогам встречи Рогозин заявил, что РФ и КНР обсуждают вопрос привлечения Китая в качестве основного партнёра по созданию лунной станции.
«Обсуждается вопрос по линии «Роскосмоса» о привлечении Китая в качестве основного партнёра по проекту создания лунной научной станции. Мы информировали Китай о наших планах по возможности создания национальной орбитальной станции России», – заявил Рогозин, передает МИА «Россия сегодня».
Также он отметил, что между сторонами в этом вопросе «есть глубокое взаимопонимание и взаимные интересы».
Кроме того Рогозин сообщил, что на территории КНР для обеспечения безопасности дорожного движения будут использоваться российские технологии ГЛОНАСС.
Что же связывает Китай и Россию? Прежде всего, общий оппонент — Соединенные Штаты Америки. Обе страны выступают против американской гегемонии, причем, не ограничиваясь лишь риторикой: совместными усилиями Пекину и Москве удалось недопустить американскую интервенцию в Сирии.
Впрочем, китайцы всегда отличались осторожностью и точным политическим расчетом. Пока поддержка России выгодна Пекину, можно рассчитывать на дружбу с китайскими товарищами. Остается только правильно использовать благоприятный политический момент, что и делают обе страны.
Стоит отметить, что государственная корпорация по космической деятельности будет, среди прочего, заниматься развитием и использованием глобальной навигационной спутниковой системы ГЛОНАСС.
Но приоритетными задачами для госкорпорации станут развитие и совершенствование системы управления в области космической деятельности, сохранение и развитие научного и производственного потенциала организаций ракетно-космической промышленности.
Деньги девать некуда??? Решили в эти калоши их спустить???Готовимся место США занять??? Быть держимордой мира??? Лавры дракона покоя не дают??? Из крайности в крайность,нет золотой середины....Авианосцами решили туземцев пугать...Но что неймётся нашим правителям???? От Алекс Зес: Причем тут правители и мнение про военных экспертов? Спокойнее. Это просто сигнал что не надо идеализировать военную элиту - в любой стране ее необходимо ограничивать иначе аппетиты сожрут страну еще до событий в которых военные могут пригодиться.
iura139,Правители опираются на мнение экспертов и генералов,спецслужб......Вот задача главы государства,принять эту информацию и .......А уж каков на тот момент царь- батюшка на троне, тот результат и получаем....Навязать несколько таких оборонных излишних инициатив и всё экономика в ауте.цель достигнута без ведения горячей стадии войны......Мы это уже проходили...Но ведь неймётся-же.........
» #1 написал: lina (28 апреля 2015 11:29) Статус: |
проект "Рогозин на Луне" , похоже, провалился. Переходим к следующему проекту - строительство и СОДЕРЖАНИЕ кораблей, чтобы катать самолёты. Как это всё сочетается с оборонительной военной доктриной?
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 54
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
- для России РПКСН(ПЛАРБ)+ надводные убийцы тех же авианосцев куда как актуальнее.
Стоит вспомнить, кстати, о таком СССР-изобретении, как "ракетный катер" (которые США презрительно называли "оружие бедных"), и каковой (в частности, типа "Комар" СССР-постройки под египетским флагом) легко потопил ещё в 1967г. нашпигованный "от киля до клотика" самым современным оружием израильский эсминец "Эйлат" США-постройки(к слову, после чего многие в Мире стали строить аналогичные ракетные катера):
- т.е. не стоит тупо копировать гипер-дорогостоящие военные США-"игрушки", на которых так здорово "греется" ВПК США (который США же политикой и управляет - "замкнутый круг", короче)...
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Статус: |
Группа: Гости
публикаций 0
комментариев 0
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
28 Апреля 2015 12:22
Рогозин: Китай станет нашим партнером в проектах по освоению космоса
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 2321
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Причем тут правители и мнение про военных экспертов? Спокойнее. Это просто сигнал что не надо идеализировать военную элиту - в любой стране ее необходимо ограничивать иначе аппетиты сожрут страну еще до событий в которых военные могут пригодиться.
iura139,Правители опираются на мнение экспертов и генералов,спецслужб......Вот задача главы государства,принять эту информацию и .......А уж каков на тот момент царь- батюшка на троне, тот результат и получаем....Навязать несколько таких оборонных излишних инициатив и всё экономика в ауте.цель достигнута без ведения горячей стадии войны......Мы это уже проходили...Но ведь неймётся-же.........
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 343
Рейтинг поста: