Разработки DARPA: Вот так Соединённые Штаты смогут уничтожать российские С-300 в будущем
http://youtu.be/DlTwsw1N7cA
April 7, 2015
В течение многих десятилетий Соединенные Штаты успешно противостояли угрозам со стороны стран-конкурентов, они, используя передовые технологии, создавали чрезвычайно мощные и эффективные военные платформы. Но поскольку передовые технологии стали легко доступны для соперников на коммерческих рынках, сосредоточенность государства на всё более сложных системах оружия стало не только преимуществом, но и недостатком. Эффективные, какими они действительно являются, американские военные системы сегодня зачастую слишком дороги, чтобы обеспечить ими армию в нужных количествах, и создание их может занять так много времени, что те электронные компоненты, которые в них содержатся, уже устареют к тому моменту, когда система становится операбельной.
Обращаясь к этим проблемам, относящихся, в частности, к бортовым платформам, DARPA (Управление перспективных исследовательских программ) запустило программу «Технология интеграции системных систем и исследований (System of Systems (SoS) Integration Technology and Experimentation (SoSITE). SoSITE стремится развивать и демонстрировать концепцию поддержания воздушного превосходства через новую архитектуру SoS — [различные] комбинации самолета, оружия, датчиков и боевых систем — которые распределяют боевые возможности средств воздушной борьбы через большое количество совместимых пилотируемых и беспилотных платформ. Идея состоит в том, чтобы объединить новые технологии и бортовые системы с существующими системами быстрее и по более низкой цене, чем те, которые почти равные по уровню или техническим возможностям противники могут противопоставить им.
“Сегодня это может занять десятилетия и стоить миллиардов долларов, чтобы передать на вооружение или модернизировать передовые бортовые системы” сказал Нильс Сэнделл, руководитель Департамента стратегических технологий (Strategic Technology Office - STO) DARPA. “В результате, модернизация подсистем в этих сложных платформах не поспевает за быстрым развитием технологий в коммерческой сфере. Базовый системный подход - «системная система» мог бы помочь преодолеть эту врожденную проблему с дорогостоящими, интегральными , многофункциональными платформами”.
SoSITE сосредоточено на развитии концепций и архитектуры распределенной воздушной войны, а также технических интеграционных инструментов, делающих такую войну возможной. Программа планирует использовать возможности существующих бортовых систем, сократить стоимость и время создания новых систем при помощи концепции «архитектуры открытых систем». «Архитектура открытых систем» создает единые стандарты и инструменты для развития взаимозаменяемых модулей и платформ, которые могут быть быстро модернизированы и взаимно заменены по мере необходимости. Такой подход позволяет распределять ключевые функциональные блоки, такие как радиоэлектронная война; сенсоры; оружие; управление боем; локализация, навигация и выбор времени; связь и передача данных, через множество пилотируемых и беспилотных платформ.
“Мы работаем в тесном сотрудничестве с Вооруженными силами по их инициативам в области архитектур открытых систем” сказал Джон Шоу, диспетчер программ SoSITE в STO. “Мы разрабатываем технологии, чтобы сделать эти архитектуры устойчивыми и безопасными, включающими встроенные системы защиты от кибер-атак, допускающими развитие вооружений в результате технологических достижений и при этом, поддерживающими обратную совместимость, обеспечивающими инструменты для быстрой компоновки систем и их тестирования. Если мы преуспеем в этом, то Вооруженные силы будут в состоянии добавлять или переключать функциональные возможности существующих пилотируемых и беспилотных платформ по более низкой цене и в более короткое время. Цель состоит в том, чтобы включить модули, которые выполняют различные функции в любой тип бортовой платформы и сделать так, чтобы они работали как единое целое без сучка ьез задоринки”.
SoSITE использует в своих интересах достижения в миниатюризации, увеличения функциональности и уменьшения стоимости электроники, новых алгоритмов и разработки программного обеспечения и передовых материалов для создания инновационных беспилотных платформ. Снижение цены может быть достигнуто через отделение боевого снаряжения от собственно платформы, что позволит военным планировщикам иметь большую гибкость в выборе компромисных вариантов в соотношении - стоимость vs боевые возможности для каждой платформы.
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #9 написал: astill07 (9 апреля 2015 23:34) Статус: |
Есть у нас перекос,все таки, в сторону создания систем защиты (а не непадения). И в военно-инженерной традиции, и в военном (военно-политическом) планировании. Напоминает наш футбол: защитники и вратари приличные,вроде, есть. А, вот, с нападающими, от туго, до беда. Отсюда, и "военно-политическое планирование" в русле "уйти в оборону" и надеяться на удачный прорыв "одинокого форварда". Авось, он и гол забьет, и оастальные, "все в обороне", не пропустить сумеют. Дело не в том, "а что именно ты предлагаешь", а смене ориентации (инженеров, военных "заказчиков", политических планировщиков возможных мест опробывания) со "щита" (в основном) на "мечи", "копья" и "стрелы" дальнего действия. На надтерриториальные, или, как выражаются, "геоцентрические" средства уничтожения.
» #8 написал: svit55 (9 апреля 2015 19:35) Статус: |
Ну если им так спокойней, то и хрен с ними. Но здесь я не увидел ПВО ближнего и среднего действия, постановщиков помех и пр... А так в поле стоит одинокий С-300.)) И еще ряд вопросов: на каком расстоянии летит "раптор"? Как соотносится дальность полета Б-52 и истребителя наводчика?)) От истребителя засветка больше и атакован он будет раньше КР.
» #7 написал: saramoga (9 апреля 2015 19:23) Статус: |
Лохи, наивное видео, война с папуасами.... Народ, Вы что? Все так не потому что не могут лучше. Просто не нужно. Этого достаточно, деньги выделяются, работа идет, все при деле. Вот какие идиоты платят за это, да это тема Но не наша, пусть их.
--------------------
Я знаю что почти ничего не знаю. Многие не знают про себя и этого.
» #5 написал: SmiGG-0512 (9 апреля 2015 17:02) Статус: |
К тому времени, когда они смогут это сделать, С-300 уже не будет. А будет какая-нибудь С-700.
- или даже типа "С-1000" (с соответствующей дальностью поражения воздушно-космических целей и с гораздо бОльшим эффективным радиусом поражения сработавшей боеголовки, т.е. не "одна ракета = одна цель", а "одна ракета = группа целей"...)
--------------------
На всякого мудреца довольно простоты: - гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Лучше бы пиндосы телескопом Хабл занимались...Звёзды за миллионы световых лет от нас рассматривали, или на крайняк про полёты на Луну рассказывали, здесь у них лучше получается, а не как сбивать наши ракеты...
» #3 написал: vladusm (9 апреля 2015 15:44) Статус: |
Какие же они наивные! Неужели они думают, что система будет их дожидаться? К тому времени, когда они смогут это сделать, С-300 уже не будет. А будет какая-нибудь С-700.
--------------------
Боже, спаси нас от внутренних врагов. А с внешними мы сами разберемся.
» #2 написал: Наблюдатель2 (9 апреля 2015 15:40) Статус: |
Они все считают, что с папуасами воюют. Наивные и глупые. Интересно, в ДАРПЕ действительно дураки или они маскируются? Они что, про Красуху не слышали? Да связи у них не будет для того, чтобы с С-300 воевать, я уже не говорю про С-400 и 500. Полный наив. Но радует, т.к. показывает уровень разработчиков. Именно поэтому асимметричные ответы ставят из на уши. А как легко это сделать, даже не заморачиваясь на что-то более серьезное. Этот вариант - это первый класс вторая четверть был проанализирован и реализован еще в 1998 году. ДАРПА рулит. Вот где деньги пилят пиндосы. Жесть.
» #1 написал: a_niskin (9 апреля 2015 14:08) Статус: |
Какое наивное видео... Даже на рендер толковый не потратились, графика уровня 95 года. А про защиту ближнего радиуса и вовсе забыли. Ну да фиг с ними, считают что будут сбивать и пущай считают. Улыбнула роль Раптора (ой, или это F-35) в этом спектакле. Типа простой передаст. А самый главный в группе - старый Б-52.
» Информация
Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии к данной публикации. Зарегистрируйтесь на портале чтобы оставлять комментарии
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1526
Рейтинг поста:
создания систем защиты (а не непадения).
И в военно-инженерной традиции, и в военном
(военно-политическом) планировании.
Напоминает наш футбол:
защитники и вратари приличные,вроде, есть.
А, вот, с нападающими, от туго, до беда.
Отсюда, и "военно-политическое планирование"
в русле "уйти в оборону" и надеяться на удачный
прорыв "одинокого форварда".
Авось, он и гол забьет, и оастальные, "все в обороне",
не пропустить сумеют.
Дело не в том, "а что именно ты предлагаешь",
а смене ориентации (инженеров, военных "заказчиков",
политических планировщиков возможных мест опробывания)
со "щита" (в основном) на "мечи", "копья" и "стрелы"
дальнего действия. На надтерриториальные, или, как
выражаются, "геоцентрические" средства уничтожения.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 27
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 112
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 1221
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 3923
Рейтинг поста:
--------------------
- гипертрофированное самомнение - верный путь к деградации...
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 810
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Публицист
публикаций 8
комментариев 728
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 254
Рейтинг поста:
Они что, про Красуху не слышали?
Да связи у них не будет для того, чтобы с С-300 воевать, я уже не говорю про С-400 и 500.
Полный наив. Но радует, т.к. показывает уровень разработчиков.
Именно поэтому асимметричные ответы ставят из на уши. А как легко это сделать, даже не заморачиваясь на что-то более серьезное. Этот вариант - это первый класс вторая четверть был проанализирован и реализован еще в 1998 году.
ДАРПА рулит. Вот где деньги пилят пиндосы. Жесть.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментарий 3021
Рейтинг поста: