Запад начал против России новую холодную войну, которая готова превратиться в "горячую" войну, и Россия должна быть уничтожена. Чем может ответить Россия, задался вопросом президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков.
Асимметричный выход
Запад вновь, как и в середине XX века, строит "железный занавес", проводит прежнюю блоковую политику, наращивая численность контингента НАТО у границ России.
Однако сегодня положение России значительно хуже, чем полвека назад. Экономические возможности страны ограничены, возникла критическая для безопасности России зависимость в высоких технологиях от главного противника. Утрачен духовный стержень, каковым служила коммунистическая идея, нет союзников в Европе, как это было во времена Варшавского договора.
В промышленно-финансовой области преобладают западнически настроенные олигархи и связанное с ними "либеральное" чиновничество.
Соперничать в военно-технической области с НАТО и его союзниками Россия просто не в состоянии. Тех 50-60 новых боевых самолетов, выпущенных российской оборонной промышленностью в прошлом году, хватит на один-два дня боя. Нужны сотни и тысячи самолетов, как у НАТО и США, но возможности производства у России резко иссякли. Да и летчиков в достаточном количестве нет.
То же самое относится и к танкам: Россия смогла произвести всего несколько сотен боевых машин в прошлом году. Этих танков хватит на два-три дня боя. Старые танки на складах не в счет, поскольку по техническим характеристикам они быстро превратятся в легкую мишень на поле боя.
По другим видам вооружения также отмечено катастрофическое отставание России от НАТО. Редкие образцы вроде С-400 или С-500 погоды в современной войне не делают. Российские солдаты со сроком службы в один год не могут использовать сложную технику, не хватает навыков и знаний. Вполне естественно, что эксперты НАТО принимают это во внимание. Россия окружена базами и войсками западных стран, и Вооруженные силы России не могут успешно противостоять силам НАТО.
Надвигающаяся война не станет ядерной, это понимают обе стороны. Натовцы обкатали неядерные способы войны в Югославии, Ливии, Ираке, Сирии и на Украине. Сценарий готов. Положение крайне серьезное, учитывая состав и численность населения России.
Возникает объективная необходимость изыскания качественно новых подходов к обеспечению военной безопасности России, в частности стратегического сдерживания.
Ключевым направлением остается поддержание на должном уровне потенциала стратегических ядерных сил. Однако и здесь есть подводные камни. Несмотря на относительную (по сравнению с другими видами Вооруженных сил РФ) малочисленность, ядерная триада достаточно ресурсоемка.
С ростом экономических проблем, связанных с санкциями и обвалом нефтяного рынка, стране может просто не хватить средств для поддержания боеспособности на необходимом уровне. Численность личного состава в стратегических ядерных силах (СЯС, включает РВСН, ракетные подводные лодки, стратегическую и дальнюю авиацию), превышающая 100 тыс. человек, создает благоприятные условия для нейтрализации части этих сил методами информационной войны.
Система быстрого глобального удара США может в недалекой перспективе создать условия, когда обезглавливающий (по командным пунктам, управляющим СЯС) и обезоруживающий (по носителям стратегических ядерных вооружений) удары нейтрализуют российскую ядерную триаду полностью или по частям.
Вот почему нахождение асимметричных путей обеспечения стратегического сдерживания жизненно необходимо для России. Речь идет о принципиально новых системах оружия, основанных на иных идеях, нежели существующие.
Техзадание на мегаоружие
Новые системы оружия должны отвечать определенным требованиям. Прежде всего требованию гарантированного поражения противника. Система должна иметь возможность с вероятностью 100% реализовать свой ударный потенциал, достаточный для сдерживания. При этом новое оружие должно обладать поражающими факторами, исключающими нейтрализацию не только существующими, но и самыми совершенными перспективными средствами уничтожения.
Важнейшим требованием к новому оружию является гарантированность применения при наличии политической воли руководства страны и объективных условий, требующих применения. Это крайне важно, поскольку в России сильны позиции сторонников Запада, особенно в высших звеньях государственного военно-политического управления.
При массированном информационно-психологическом давлении под вопросом может оказаться исполнение приказа на применение стратегических ядерных сил, поскольку численность личного состава не позволяет гарантированно обеспечить абсолютную его надежность, особенно в условиях, когда общество расколото.
Отсюда вытекает требование минимального количества личного состава для обслуживания и применения асимметричной системы сдерживания. Штатная численность военнослужащих такой системы должна быть в пределах, определяемых возможностью обеспечить абсолютную или близкую к этому гарантию лояльности персонала власти и психологической готовности персонала исполнить приказ на применение системы вне зависимости от ситуации в обществе и личных эмоций. Это означает, что персонал асимметричной системы не может превышать несколько тысяч человек.
Сопоставляя возможности современной науки, производства и требуемый ущерб противнику, приходим к выводу, что без использования вторичных разрушительных процессов достичь необходимого результата военными способами РФ не сможет.
В качестве вторичных, теперь уже основных процессов прежде всего обращают на себя внимание геофизические катастрофные явления. Превосходя по мощи ядерные боеприпасы (на несколько порядков), геокатастрофы можно вызвать относительно малыми воздействиями. Поэтому оружие асимметричного ответа основано на использовании в качестве основных поражающих факторов разрушительных геофизических процессов. Ученые работают над этим.
Новое асимметричное геофизическое оружие должно нанести применяющей стороне несопоставимо меньший ущерб, чем противникам. Это достижимо, учитывая геофизические особенности территорий России и США.
Однажды без Америки
Россия расположена на Евразийском континенте, а основная часть территории России, на которой размещена большая часть населения, удалена от океана. При этом средняя высота над уровнем моря гарантирует защиту от затоплений даже при масштабных катастрофных явлениях, сопровождающихся мощными цунами (мегацунами).
У США положение иное. В прибрежных районах, имеющих незначительное превышение над уровнем океана, проживает основная часть населения США - более 80%. Здесь же размещены основные производственные мощности страны. Даже относительно слабые цунами, высотой в несколько десятков метров, могут привести к катастрофическим последствиям для США. Это весьма наглядно показал ураган "Катрина" в Нью-Орлеане.
Другой геофизической особенностью России является то, что основная часть ее территории в Сибири покоится на толстых (в несколько километров) слоях базальта. Эти платформы образовались после извержения супервулкана около 250 млн лет назад. Поэтому удары, даже чрезвычайно мощные, не приведут к катастрофическим геофизическим последствиям для этих регионов.
В США существует огромная проблема - Йеллоустонский национальный парк, расположенный в кальдере одноименного супервулкана, который приближается к периоду своей активизации, что происходит с периодичностью в 600 тыс. лет. Примерно столько времени назад произошло последнее извержение вулкана.
Мощь Йеллоустонского супервулкана на несколько порядков слабее сибирского, поэтому его извержение не привело к массовому вымиранию живых существ на планете, но для американского континента это извержение имело катастрофические последствия. Геологи полагают, что Йеллоустонский супервулкан может взорваться в любое время. Признаки нарастания его активности налицо.
Поэтому достаточно относительно небольшого толчка, например удара боеприпаса мегатонного класса, чтобы вызвать извержение. Последствия станут катастрофичными для США. Вся территория страны покроется толстым (десятки метров) слоем пепла.
Другой уязвимой зоной США является Сан-Андреас - разлом длиной 1,3 тыс. км между тихоокеанской и североамериканской плитами. Разлом проходит вдоль побережья штата Калифорния, по суше и под водой. Параллельно ему идут разломы Сан-Габриель и Сан-Хосинто. Это область геофизической нестабильности, порождающая землетрясения с магнитудой до 8,5 балла по шкале Рихтера. Воздействие достаточно мощным ядерным боеприпасом может вызвать катастрофические явления, способные полностью уничтожить инфраструктуру США на Тихоокеанском побережье масштабными цунами.
В США существуют также атлантические и тихоокеанские трансформные разломы. Пролегая параллельно восточному и западному побережьям США, эти разломы могут служить источником крупных цунами, которые нанесут катастрофический ущерб на значительную глубину от берега.
Детонатор для катастрофы
США очень уязвимы с геофизической точки зрения. Военным необходимо определить, с помощью каких средств можно вызвать масштабные геофизические процессы. В 1961 г. над Новой Землей на высоте более 5 тыс. м взорван крупнейший за всю историю человечества термоядерный боеприпас мощностью 58 Мт. По мнению западных экспертов, это была не полная мощность боеприпаса, поскольку по ряду признаков супербомба не имела оболочки из урана-238, способной увеличить мощность взрыва в полтора-два раза, то есть до 100-120 Мт.
Боеприпас был выполнен в массогабаритных характеристиках 16-тонной бомбы, ее сбросили с самолета Ту-95. По оценкам экспертов из ядерного центра в Сарове и крупнейшего российского специалиста в этой области доктора технических наук Игоря Острецова, сегодня боеприпас такой мощности можно изготовить в весе до пяти-семи тонн.
Такой боеприпас способна поднять и донести до цели тяжелая ракета "Воевода", а также некоторые выводимые на орбиту спутники. При этом существующие договоры не предусматривают ограничения на мощность отдельных боеприпасов.
Послезавтра
Таким образом, гарантированным источником катастрофных геофизических процессов может стать удар по Йеллоустонскому супервулкану. Даже одиночный наземный взрыв боеприпаса вызовет мощнейшее извержение. США прекратят свое существование, хотя и для остального мира последствия окажутся катастрофическими.
В наименьшей степени пострадает Россия - в силу удаленности от места извержения, размеров территории и места расположения. Ущерб для стран, расположенных на противоположных от США частях земного шара, также невелик. Однако извержение станет катастрофой для всей цивилизации. Но на то и существует подобное оружие. Возможностью своего применения это оружие должно пресекать всякую мысль о нападении на Россию.
Другой изучаемый способ мегаудара - вызов гигантских цунами. Эту идею предложил ранее академик Андрей Сахаров. Суть идеи состоит в том, чтобы взорвать несколько боеприпасов в расчетных точках вдоль атлантических и тихоокеанских трансформных разломов США (три-четыре заряда на каждом разломе) на глубине 1,5-2 км.
По расчетам Сахарова и других ученых, после взрыва образуется волна, которая у побережья США достигнет высоты 400–500 м. Обрушившись на материк, волна смоет все объекты на расстоянии более 500 км. Если взрывы произвести на больших глубинах, вблизи дна, где земная кора в местах стыковки плит наиболее тонка, то взрывы разрушат кору и магма, вступив в контакт с океанской водой, многократно усилит силу взрыва. В этом случае высота цунами достигнет более 1,5 км, а зона разрушений превысит 1,5 тыс. км от берега.
Этот вид оружия рассматривают как исключительно "чистый": не наступает ядерная зима, поскольку не образуются гигантские пылевые облака, а вода падает на землю в виде радиоактивных ливней вблизи своего формирования, то есть над США.
Такой удар, безусловно, вызовет тектоническую активность во всем регионе, в том числе, возможно, и извержение Йеллоустонского супервулкана. Обратная волна смоет некоторые части Европы. Это асимметричная угроза последнего рубежа. К катастрофическим геофизическим последствиям приведет также подрыв даже одного мощного боеприпаса в районе разломов Сан-Андреас, Сан-Габриель или Сан-Хосинто.
Апокалипсис: просто и недорого
Рассмотренные сценарии свидетельствуют о том, что количество супербоеприпасов в качестве асимметричного оружия весьма невелико - около десятка. Это создает благоприятные условия для их гарантированного применения в соответствии с вышеизложенными требованиями к асимметричному оружию.
Доставка боеприпасов к месту назначения может быть обеспечена разными способами. Прежде всего несколькими моноблочными тяжелыми баллистическими ракетами, которые преодолевают системы ПРО. Такие ракеты можно поставить на стратегические подводные лодки "Тайфун" (проект 941). Одной подводной лодки достаточно, чтобы обеспечить асимметричное сдерживание.
Супербоеприпасы можно ставить на гиперзвуковые ракеты, запускаемые с подводных лодок или из наземных ПУ.
По расчетам ученых, на разработку и налаживание выпуска поражающих элементов требуемого калибра понадобится 5-12 лет. Примерно столько же времени потребуется на разработку и производство необходимого количества носителей. То есть асимметричное оружие может появиться у России в ближайшие десять лет.
Ну это такой легкий бред силовой группы от власти. Она все ждет последнюю войну. То что война изменила формы пока понятно не всем. Придется учится думать по новому, а статья так страшилка не о чем)
Уважаемый посетитель, Вы зашли на сайт как незарегистрированный пользователь. Чтобы писать комментарии Вам необходимо зарегистрироваться либо войти на сайт под своим именем.
» #25 написал: Русский дед (7 апреля 2015 19:50) Статус: |
Вопрос: А когда Русь была готова воевать? Всегда, во все времена народ наш был миролюбивым. Но когда наступало время давать отпор, все вставали на защиту родной земли. Посмотрите на Донбасс. Научились держать в руках оружие. Даже хваленым пиндосским профи из частных армий навешали. Естественно при грамотном руководстве. Так шо не надо господину, автору статьи, сопли пускать. Пусть только сунутся. И не забывайте про американский "Доналд Кук". Сколько там личного состава списалось на берег после того как на них опробовали опытный новейший образец оружия? Скорее вопрос к западникам. А их люди готовы воевать? Наши - да.
--------------------
Все призрачно - только любовь вечна.
» #24 написал: БелПартизан (7 апреля 2015 11:30) Статус: |
Проходила информация, что Американцы вообще снесли до самого фундамента свой завод по производству танков Абрамс в Детройте и на сегодняшний день они свои Абрамсы могут только ремонтировать, производить нет. Негде! У них всего их произведено 6900 шт. и из них 50% уже устаревшего типа. В случае войны такие танки подбиваются в первую очередь и как мы видим по войне в Новороссии даже многократное превосходство в танках не стало критичным. Для чего они свой завод снесли? А хрен их знает их буржуйскую логику. Видимо посчитали что Россия уже никогда не возродит Союз. Авиация? Да, много у них, у НАТО около 5 000 самолетов сейчас. Проблема. Тут видимо надо полагаться на нашу авиацию + ПВО, т.е. воевать если придется первым этапом на своей территории пока не выбьются все их резервы.
» #23 написал: СерЖермен (7 апреля 2015 10:18) Статус: |
Ну при третьей мировой танки особо ни сыграют роли...Если только как приют для беженцев.. Пока Обама у руля,общемировой войны не будет- ведь он же коренной землянин... Он фактически,не развязал ни одной войны,а лишь размазывал сопли предшественников Бушей.Вынужденные меры по усилению влияния в Афганистане,думаю связано с нажимом сильных мира на президента,где цель одна-наркотрафик. Очередной скачок холодной войны бьет по всем участником с силой,направленной против каждого участника. По моему мнению,США(Лондон) негласно готова отдать бразды правления миром сильному игроку.Но она такового не видит.Санкции-проверка на прочность себя и остальных участников. Россия ,как один из кандидатов-имеет серьезные разногласия в управлении,где определенное количество олигархов,влияющие на экономику страны, настроены про-американски. Россия просто заглотнула падение рубля в два раза,практически ничем не ответив. Китай- это просто опасная штучка.В этом,думаю,США и Россия едины во мнении.
» #22 написал: sasha1959 (7 апреля 2015 10:09) Статус: |
Чего взъерошились то? Страшилка? Ну и правильно. И вовсе не факт, что для вашего потребления.
Некоторые очевидные вещи, большей частью электората не осознаются если их не повторять регулярно, медленно и обстоятельно. Вот пусть гейропейский и пиндостанский электорат и помедитирует над невозможностью для них решения конфликта военным путем.
И пугала на огороде, и надувные танки и медийные страшилки и камень за пазухой и мертвая рука -все это реально работающие вещи, на которые тратятся материальные и финансовые ресурсы.
И медвежий ответ на информационную атаку в стихах (тот самый, который по лбу) пусть и не складный, зато смертельный.
» #19 написал: zanyks (7 апреля 2015 01:51) Статус: |
Честно говоря, удивила такая истеричная реакция на статью в комментариях.
Это не вписывается в точку зрения на происходящее редакции. Наверное. :)
В мою тоже не вписывается. Будь я рулителем всея америки и европы и имей шанс безнаказанно уничтожить РФ, я бы этого делать не стал. Цель влияние, ресурсы(в том числе человеческие) и пр. Но ни как не еще одна бесполезная пустыня. И мне кажется, пока мы их не загоним в угол, нам такая участь не грозит. Хотя, то я, а там другие люди. Ведь РФ не только сама по себе вкусная. Она еще мешает съесть среднюю азию, кавказ, ближний восток.
Ничего сурового и справедливого тем более в данном наборе слов нет.
Мне кажется этот текст писался для вояк. Для структуры навроде МинОбороны вполне годный текст. ) Другое дело что человек с такими регалиями как "президент Академии геополитических проблем" должен писать иные тексты.
Честно говоря, удивила такая истеричная реакция на статью в комментариях. Прочитала еще раз статью и комментарии. В статье две основные мысли: - в техническом отношении России трудно конкурировать с западом -нужно искать ассиметричные ответы Банальные мысли с которыми трудно спорить по существу. А если не логика, то значит эмоции. Мальчики (разного возраста) банально испугались, не зря в комментариях столько раз повторяются слова страшилка, страшно, апокалипсис, бред и обвинения в некомпетентности ( от лиц, очевидно, имеющих соответствующее военное образование). А ведь человек, просто пытается разобраться и приводит конкретные цифры(с которыми по существу, ни кто не спорит) Конечно, приятннее читать и слушать тех кто говорит что "от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней" и, очевидно что для этого много делается, но и на разность технического потенциала не надо закрывать глаза и прятать голову в песок, даже если это затрагивает комфортное чувство личной защищенности. Меня, как раз, неприятно удивила инфантильная реакция "мальчиков". Не зря, один из писателей, говорил, что Россию погубят единственные "мамины сыночки" . Кстати, автор статьи и эту проблему, морального духа, отметил как угрозу: "
При массированном информационно-психологическом давлении под вопросом может оказаться исполнение приказа на применение стратегических ядерных сил, поскольку численность личного состава не позволяет гарантированно обеспечить абсолютную его надежность, особенно в условиях, когда общество расколото."
А ведь непобедимость русской армии всегда была именно в ее духе и способности противостоять превосходящим силам противника. Так, что проблемы автор сформулировал правильно, может только впечатлительность, инфантильность и трусоватость некоторых соотечественников недооценил.
» #17 написал: cavedog (6 апреля 2015 22:23) Статус: |
ога, и запад откажется от многовековой борьбы за Хартленд?)) хаха... империи моря всегда сюда лезли - что Великобритания что США....
так что чушь не пишите про боинги и прочие сливы позиций - надо как минимум устаналивать контроль надо Восточной Европой (с учетом ослабевания США - вполне вариант), не говоря уже о налаживании прямых союзнических контактов с Германией, в возможно и Францией
» #16 написал: dima164 (6 апреля 2015 22:06) Статус: |
Ну это такой легкий бред силовой группы от власти.
Что это бред - согласен все 100. В "группу" тоже готов поверить ...в группу идиотов). А статья совсем не страшная)). Поясню. В первой части афтор "разносит в пыль" всю нашу Армию: и танков у нас нет, и авиация ни на что не способна, и С-400/500 ни на что не годны... А потом выдает Техзадание на мегаоружие... Так и хочется спросить - ты, г.., хоть знаешь, сколько сил и средств нужно для разработки обычной системы вооружения, не говоря уже о приставке "мега"?! Вопрос риторический) И дальше можно не читать. Только афтора взять "на карандаш".
» #15 написал: sasha1959 (6 апреля 2015 21:26) Статус: |
Когда же прикроют эту самозванную шарагу, которая нагло себя именует "академией"? Более бредовых идей идиотов, которых возглавляет старый пень Ивашов не встречал.И это печатают? Для кого?
» #13 написал: Orly (6 апреля 2015 21:05) Статус: |
Ну это такой легкий бред силовой группы от власти. Она все ждет последнюю войну. То что война изменила формы пока понятно не всем. Придется учится думать по новому, а статья так страшилка не о чем)
Зачем тогда публикуете второй раз за месяц http://oko-planet.su/politik/politiklist/275757-yadernyy-specnaz.html этот депрессивный бред? Бред причем в части предлагаемых решений, анализ текущей боеготовности можно анализировать только имея доступ к данным. Тут важно кем писано. Мне регалии автора ни о чем не говорят, но я очень надеюсь, что у тех, кто реально определяют оборонную стратегию страны есть более интересные идеи, чем те, что предложены в статье. Да, война изменила формы, но как мы видим по Ираку, Сирии итд не ушла совершенно в прошлое. Революции революциями, а сильная, хорошо вооруженная и обученная армия - важнейшая составляющая безопасности страны и в том числе средство отбить противнику охоту влезать в конфликт и вообще что-то затевать. Понятие "неприемлемого ущерба" значительно изменилось и уже совсем не то, что во времена ВОВ или в 70-е. Европа не может позволить себе даже мысли о десятках и сотнях тысяч цинковых гробов или одном европейском городе, разрушенном бомбежкой. Они да, технически более оснащены, а вот воевать по-настоящему совершенно не готовы. Они полезут только в том случае, если будут на 200% уверены, что им это сойдет с рук. Такое возможно в 2-х случаях: внутренняя нестабильность или очень значительное военное превосходство. Значит, с военной точки зрения нужен ровно такой потенциал, который обеспечит им трупов и городов, немедленно и неизбежно. Думаю, такими возможностями Россия на сегодня обладает. А вот если нет, все тогда, примеряйте мужики гимнастерки ибо скоро пригодятся.
Автор явно интеллектуал. Для чего нужен ядерный удар по противнику? Чтобы максимально ослабить удар по собственной территории. Сбросили на США десяток супербомб, и что - после этого нам уже не ответят? Расчеты по мегацунами на побережье США давно опровергли - слишком малая для этого глубина. То, что мы, находясь в том же северном полушарии, не пострадаем от извержения "желтого камня" - бред. Может быть этому "эксперту" чем-нибудь другим заняться?
» #10 написал: Мечтатель (6 апреля 2015 19:58) Статус: |
Статья - страшилка. И именно как страшилка свою функцию выполняет. Хорошо бы её в англоязычных медиа побольше внедрить. На кого она рассчитана? - Конечно, на массовую аудиторию, военспецы получают информацию не из прессы. Если вы говорите, что западный обыватель более чувствителен к потере комфорта и к угрозе потери всего, то на эти страхи и следует давить, - надеюсь, что редакция портала не против информационных диверсий с нашей стороны. ...Хотя, и на западную элиту такая "информация" тоже определённое влияние должна иметь, ибо психика любого человека не может не отреагировать на даже воображаемую возможность близкого апокалипсиса. Зачем же отказываться от такого инструмента? Неважно, будет ли это на самом деле, есть ли уже такое оружие или нет, - главное, что возможность его создания очевидна даже Бушу-младшему. Вот и хорошо - пусть гадают. (Если, конечно, дело дойдёт до публикаций на западе).
автор статьи Предатель и ни чего не знает про нашу армию!!!!
» #8 написал: Swarm (6 апреля 2015 18:45) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Arina Rodionovna
Но то, что будут пытаться достать всеми другими возможными способами и изобретать новые, надеюсь у Вас сомнения не вызывает?
А что "цветная революция" - это уже прошлый век, все готовы и пристегнули ремни? Вот этим и будут бить. Причем используют (уже используют) под это не протухших либералов, а свеженьких ура-патриотов, искренне радеющих за Родину, вот только обделенных разумом. Кстати, данная статья очень вредна тем, что замыливает реальную угрозу. Вместо нее подается страшилка о силовом конфликте. Ниже уже ответил, почему этот сценарий невозможен. Обсуждать не вижу смысла далее.
» #7 написал: Abaddon (6 апреля 2015 18:42) Статус: |
зачем целых 5 пунктов? Можно сразу сдаться или самоуничтожиться.
sarkey: "Короче никакой "просвещенный европеец" в пекло ныне не полезет."
Но то, что будут пытаться достать всеми другими возможными способами и изобретать новые, надеюсь у Вас сомнения не вызывает? Почему бы не иметь дополнительную линию обороны, тем более, что геологически они действительно более уязвимы? Да и зря Вы так надеетесь на рациональность и вменяемость западных элит. Элиты имеют свойство вырождаться ( тем более у западной цивилизации очень плохой анамнез), а человек, вообще, существо иррациональное. Совсем исключаете, что у кого-то, когда-то возникнет иллюзия неуязвимости? Тем более современные технологии способствуют отрыву социума от реальности и люди принимающие решения не исключение. Да и ситуация с природными ресурсами может сложиться ну совсем критическая и мотивации у "просвященных" прибавится, жестокость-то, там в генах. У Сивакова опыт, заземленнось и полное отсутствие иллюзий насчет договороспособности и гуманизма "геополитических конкурентов". Я бы прислушалась.
Не будет никакой войны, уже всё решено, и проект Пиндостан закрывается, не видите ещё? Подождите и убедитесь. Обращайте внимание на мелочи, и информацию которая идёт вроде как бы на фоне происходящих серьёзных событий. Кто что говорит, что делает, куда что переводят, итп итд.
--------------------
Стереотипность мышления часто мешает делать правильные выводы.
» #4 написал: gekfinn (6 апреля 2015 17:47) Статус: |
одно радует - что такие стратеги аппокалипсиса ничего не решают. хочется посоветовать автору написать фантастический роман на эту тему - будет хоть какая-то польза для общества. как писал Лукин - писатель реализует свой бред в виде художественного произведения, чем выгодно отличается от политика (не дословно).
а по поводу проблемы уничтожения России - предлагаю вариант помягче, чем аппокалипсис. 1. урегулировать Крымскую проблему через легитимный в украинском законодательстве референдум с участием беженцев при медународном наблюдении. уверен, процентов 60-80 будет наших. 2. отозвать с Донбасса военную технику и добровольцев/отпускников при гарантиях его безопасности. 3. забрать тех, "кого приучили" и вроде как в ответе (при их желании) 4. признать вину в сбитом Боинге и заплатить компенсации. американцы в аналогичной ситуации не погнушались это сделать. 5. заверить мировое сообщество в том, что мы не намерены вторгаться в соседние страны и дестабилизировать там обстановку.
и я думаю, после этого вполне можно будет жить в мире, как с Европой, так и с США. хотя, сомнения относительно разумности лидера, готового год назад применить ядерное оружия, вероятно останутся надолго.
кстати, вулкан так и не взорвался "через две недели"..
» #3 написал: domsol (6 апреля 2015 17:40) Статус: |
Какие, нафик, 5-12 лет. Автор хочет сказать, что вблизи разлома еще не заложены ядерные мины ждущие своего часа? Или там нет подводных лодок с атомным оружием на борту и экипажами способными совершить самоподрыв? Еще в далекие годы советско-китайского кризиса вдоль границы устанавливались ядерные минные заряды.
» #2 написал: Swarm (6 апреля 2015 17:24) Статус: |
Группа: Редакция публикации 12002 комментария 7832 Рейтинг поста:
0
Цитата: Arina Rodionovna
Сурово…., но справедливо!
Ничего сурового и справедливого тем более в данном наборе слов нет. Типичная страшилка для ура-патриотически настроенных масс. Уже многократно на Портале говорилось, что горячая война исключена по целому ряду причин: 1. Наличие у обеих сторон ядерного оружия. Неядерный конфликт неизбежно приведет к применению ЯО в критической ситуации. И военные доктрины это допускают. 2. Затратность горячей войны. Для Запада это не 1 триллион долларов. А также чувствительность западного общества к людским потерям своих сограждан. Короче никакой "просвещенный европеец" в пекло ныне не полезет. 3. Армия России далеко не слаба в неядерных вооружениях, и способна нанести неприемлемый урон западным вооруженным силам. 4. В современном мире есть гораздо более эффективные средства достижения геополитических целей, чем военные действия. И их обуславливает коммуникативное начало современного общество. Иными словами, технология "цветных революций" (которой Россия на данный момент не обладает) позволяет практически беззатратно окучивать целые страны, и выкачивать с них мед. При этом регион-мишень на длительное время выключается из "большой игры", и переходит на низший уровень. Вот об этом и нужно думать, а с танками все и так в порядке.
Материалы предназначены только для ознакомления и обсуждения. Все права на публикации принадлежат их авторам и первоисточникам. Администрация сайта может не разделять мнения авторов и не несет ответственность за авторские материалы и перепечатку с других сайтов. Ресурс может содержать материалы 16+
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 352
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 388
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 381
Рейтинг поста:
Пока Обама у руля,общемировой войны не будет- ведь он же коренной землянин...
Он фактически,не развязал ни одной войны,а лишь размазывал сопли предшественников Бушей.Вынужденные меры по усилению влияния в Афганистане,думаю связано с нажимом сильных мира на президента,где цель одна-наркотрафик.
Очередной скачок холодной войны бьет по всем участником с силой,направленной против каждого участника.
По моему мнению,США(Лондон) негласно готова отдать бразды правления миром сильному игроку.Но она такового не видит.Санкции-проверка на прочность себя и остальных участников.
Россия ,как один из кандидатов-имеет серьезные разногласия в управлении,где определенное количество олигархов,влияющие на экономику страны, настроены про-американски.
Россия просто заглотнула падение рубля в два раза,практически ничем не ответив.
Китай- это просто опасная штучка.В этом,думаю,США и Россия едины во мнении.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
Ну и правильно. И вовсе не факт, что для вашего потребления.
И вовсе не факт, что для
вашегонашего потребления.Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментария 943
Рейтинг поста:
От Алекс Зес:
Ваш коммент не удалялся. Скорее всего вы могли сами удалить его при правке
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 542
Рейтинг поста:
Ну и правильно. И вовсе не факт, что для вашего потребления.
Некоторые очевидные вещи, большей частью электората не осознаются если их не повторять регулярно, медленно и обстоятельно.
Вот пусть гейропейский и пиндостанский электорат и помедитирует над невозможностью для них решения конфликта военным путем.
И пугала на огороде, и надувные танки и медийные страшилки и камень за пазухой и мертвая рука -все это реально работающие вещи, на которые тратятся материальные и финансовые ресурсы.
И медвежий ответ на информационную атаку в стихах (тот самый, который по лбу) пусть и не складный, зато смертельный.
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 0
комментариев 1069
Рейтинг поста:
Это не вписывается в точку зрения на происходящее редакции. Наверное. :)
В мою тоже не вписывается. Будь я рулителем всея америки и европы и имей шанс безнаказанно уничтожить РФ, я бы этого делать не стал. Цель влияние, ресурсы(в том числе человеческие) и пр. Но ни как не еще одна бесполезная пустыня. И мне кажется, пока мы их не загоним в угол, нам такая участь не грозит. Хотя, то я, а там другие люди. Ведь РФ не только сама по себе вкусная. Она еще мешает съесть среднюю азию, кавказ, ближний восток.
Мне кажется этот текст писался для вояк. Для структуры навроде МинОбороны вполне годный текст. ) Другое дело что человек с такими регалиями как "президент Академии геополитических проблем" должен писать иные тексты.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 486
Рейтинг поста:
Прочитала еще раз статью и комментарии.
В статье две основные мысли:
- в техническом отношении России трудно конкурировать с западом
-нужно искать ассиметричные ответы
Банальные мысли с которыми трудно спорить по существу. А если не логика, то значит эмоции. Мальчики (разного возраста) банально испугались, не зря в комментариях столько раз повторяются слова страшилка, страшно, апокалипсис, бред и обвинения в некомпетентности ( от лиц, очевидно, имеющих соответствующее военное образование). А ведь человек, просто пытается разобраться и приводит конкретные цифры(с которыми по существу, ни кто не спорит) Конечно, приятннее читать и слушать тех кто говорит что "от тайги до британских морей Красная Армия всех сильней" и, очевидно что для этого много делается, но и на разность технического потенциала не надо закрывать глаза и прятать голову в песок, даже если это затрагивает комфортное чувство личной защищенности.
Меня, как раз, неприятно удивила инфантильная реакция "мальчиков". Не зря, один из писателей, говорил, что Россию погубят единственные "мамины сыночки"
. Кстати, автор статьи и эту проблему, морального духа, отметил как угрозу: "
А ведь непобедимость русской армии всегда была именно в ее духе и способности противостоять превосходящим силам противника. Так, что проблемы автор сформулировал правильно, может только впечатлительность, инфантильность и трусоватость некоторых соотечественников недооценил.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 68
Рейтинг поста:
ога, и запад откажется от многовековой борьбы за Хартленд?)) хаха... империи моря всегда сюда лезли - что Великобритания что США....
так что чушь не пишите про боинги и прочие сливы позиций - надо как минимум устаналивать контроль надо Восточной Европой (с учетом ослабевания США - вполне вариант), не говоря уже о налаживании прямых союзнических контактов с Германией, в возможно и Францией
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 797
Рейтинг поста:
Что это бред - согласен все 100. В "группу" тоже готов поверить ...в группу идиотов). А статья совсем не страшная)).
Поясню. В первой части афтор "разносит в пыль" всю нашу Армию: и танков у нас нет, и авиация ни на что не способна, и С-400/500 ни на что не годны... А потом выдает Техзадание на мегаоружие... Так и хочется спросить - ты, г.., хоть знаешь, сколько сил и средств нужно для разработки обычной системы вооружения, не говоря уже о приставке "мега"?! Вопрос риторический)
И дальше можно не читать. Только афтора взять "на карандаш".
Статус: |
Группа: Эксперт
публикаций 10006
комментария 10542
Рейтинг поста:
4 апреля, 19:49
США опубликовали очередные данные по численности стратегических наступательных вооружений в рамках договора СНВ (по состоянию на 1 марта 2015 года):
http://twower.livejournal.com/1630916.html My Webpage
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 2
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 526
Рейтинг поста:
Зачем тогда публикуете второй раз за месяц http://oko-planet.su/politik/politiklist/275757-yadernyy-specnaz.html
этот депрессивный бред?
Бред причем в части предлагаемых решений, анализ текущей боеготовности можно анализировать только имея доступ к данным. Тут важно кем писано. Мне регалии автора ни о чем не говорят, но я очень надеюсь, что у тех, кто реально определяют оборонную стратегию страны есть более интересные идеи, чем те, что предложены в статье.
Да, война изменила формы, но как мы видим по Ираку, Сирии итд не ушла совершенно в прошлое. Революции революциями, а сильная, хорошо вооруженная и обученная армия - важнейшая составляющая безопасности страны и в том числе средство отбить противнику охоту влезать в конфликт и вообще что-то затевать. Понятие "неприемлемого ущерба" значительно изменилось и уже совсем не то, что во времена ВОВ или в 70-е. Европа не может позволить себе даже мысли о десятках и сотнях тысяч цинковых гробов или одном европейском городе, разрушенном бомбежкой. Они да, технически более оснащены, а вот воевать по-настоящему совершенно не готовы. Они полезут только в том случае, если будут на 200% уверены, что им это сойдет с рук. Такое возможно в 2-х случаях: внутренняя нестабильность или очень значительное военное превосходство. Значит, с военной точки зрения нужен ровно такой потенциал, который обеспечит им трупов и городов, немедленно и неизбежно. Думаю, такими возможностями Россия на сегодня обладает. А вот если нет, все тогда, примеряйте мужики гимнастерки ибо скоро пригодятся.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 121
Рейтинг поста:
Меджидовна?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 1437
Рейтинг поста:
Расчеты по мегацунами на побережье США давно опровергли - слишком малая для этого глубина.
То, что мы, находясь в том же северном полушарии, не пострадаем от извержения "желтого камня" - бред.
Может быть этому "эксперту" чем-нибудь другим заняться?
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 770
Рейтинг поста:
(Если, конечно, дело дойдёт до публикаций на западе).
Кстати, на том же сайте (да и здесь было) есть статья:
США готовят 7 тыс. крылатых ракет для удара по РФ
Это ведь не страшилка? Тото и оно...
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 5
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
А что "цветная революция" - это уже прошлый век, все готовы и пристегнули ремни? Вот этим и будут бить. Причем используют (уже используют) под это не протухших либералов, а свеженьких ура-патриотов, искренне радеющих за Родину, вот только обделенных разумом.
Кстати, данная статья очень вредна тем, что замыливает реальную угрозу. Вместо нее подается страшилка о силовом конфликте. Ниже уже ответил, почему этот сценарий невозможен. Обсуждать не вижу смысла далее.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 422
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 486
Рейтинг поста:
зачем целых 5 пунктов? Можно сразу сдаться или самоуничтожиться.
Но то, что будут пытаться достать всеми другими возможными способами и изобретать новые, надеюсь у Вас сомнения не вызывает? Почему бы не иметь дополнительную линию обороны, тем более, что геологически они действительно более уязвимы? Да и зря Вы так надеетесь на рациональность и вменяемость западных элит. Элиты имеют свойство вырождаться ( тем более у западной цивилизации очень плохой анамнез), а человек, вообще, существо иррациональное. Совсем исключаете, что у кого-то, когда-то возникнет иллюзия неуязвимости? Тем более современные технологии способствуют отрыву социума от реальности и люди принимающие решения не исключение. Да и ситуация с природными ресурсами может сложиться ну совсем критическая и мотивации у "просвященных" прибавится, жестокость-то, там в генах.
У Сивакова опыт, заземленнось и полное отсутствие иллюзий насчет договороспособности и гуманизма "геополитических конкурентов". Я бы прислушалась.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментарий 2331
Рейтинг поста:
--------------------
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 307
Рейтинг поста:
как писал Лукин - писатель реализует свой бред в виде художественного произведения, чем выгодно отличается от политика (не дословно).
а по поводу проблемы уничтожения России - предлагаю вариант помягче, чем аппокалипсис.
1. урегулировать Крымскую проблему через легитимный в украинском законодательстве референдум с участием беженцев при медународном наблюдении. уверен, процентов 60-80 будет наших.
2. отозвать с Донбасса военную технику и добровольцев/отпускников при гарантиях его безопасности.
3. забрать тех, "кого приучили" и вроде как в ответе (при их желании)
4. признать вину в сбитом Боинге и заплатить компенсации. американцы в аналогичной ситуации не погнушались это сделать.
5. заверить мировое сообщество в том, что мы не намерены вторгаться в соседние страны и дестабилизировать там обстановку.
и я думаю, после этого вполне можно будет жить в мире, как с Европой, так и с США. хотя, сомнения относительно разумности лидера, готового год назад применить ядерное оружия, вероятно останутся надолго.
кстати, вулкан так и не взорвался "через две недели"..
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментария 64
Рейтинг поста:
Статус: |
Группа: Редакция
публикации 12002
комментария 7832
Рейтинг поста:
Ничего сурового и справедливого тем более в данном наборе слов нет. Типичная страшилка для ура-патриотически настроенных масс. Уже многократно на Портале говорилось, что горячая война исключена по целому ряду причин:
1. Наличие у обеих сторон ядерного оружия. Неядерный конфликт неизбежно приведет к применению ЯО в критической ситуации. И военные доктрины это допускают.
2. Затратность горячей войны. Для Запада это не 1 триллион долларов. А также чувствительность западного общества к людским потерям своих сограждан. Короче никакой "просвещенный европеец" в пекло ныне не полезет.
3. Армия России далеко не слаба в неядерных вооружениях, и способна нанести неприемлемый урон западным вооруженным силам.
4. В современном мире есть гораздо более эффективные средства достижения геополитических целей, чем военные действия. И их обуславливает коммуникативное начало современного общество. Иными словами, технология "цветных революций" (которой Россия на данный момент не обладает) позволяет практически беззатратно окучивать целые страны, и выкачивать с них мед. При этом регион-мишень на длительное время выключается из "большой игры", и переходит на низший уровень.
Вот об этом и нужно думать, а с танками все и так в порядке.
Статус: |
Группа: Посетители
публикаций 0
комментариев 486
Рейтинг поста: